АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3127/2018

г. Петропавловск-Камчатский

17 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску

акционерного общества «Оборонэнергосбыт»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику

Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 627 076 руб. 49 коп., 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 10.09.2018 №02/1009 (сроком по 31.12.2018),

от ответчика:

не явились, 

установил:

акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее – АО «Оборонэнергосбыт», истец; место нахождения: 127055, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение (далее – ответчик; место нахождения: 683003, 

<

...>) о взыскании за счет казны Петропавловск-Камчатского городского округа 742 868 руб. 76 коп. долга по оплате поставленной электрической энергии за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 (с учетом поданных 26.06.2018 уточнений). 

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии, как собственником незаселенных жилых помещений в многоквартирных домах в г. Петропавловске-Камчатском. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика. 

В судебном заседании истец требования поддержал, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии в отношении незаселенного муниципального жилищного фонда в г. Петропавловске-Камчатском. Заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 627 076 руб. 49 коп. долга. Пояснил, что истец, соглашаясь в части с отзывом и контррасчетом ответчика, исключил из расчета суммы по квартирам, которые заселены, и по квартирам, по которым ответчиком произведены оплаты, а также по квартирам, принадлежащим на праве собственности гражданам. 

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято уменьшение размера исковых требований до 627 076 руб. 49 коп. долга, о чем вынесено протокольное определение.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом по материалам дела установлено, что в период с 01.07.2016 по 31.12.2016 АО «Оборонэнергосбыт», как ресурсоснабжающая организация, осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирные дома в г. Петропавловске-Камчатском, в которых находятся незаселенные жилые помещения (квартиры), принадлежащие муниципальному образованию Петропавловск-Камчатскому городскому округу на праве собственности.

Ссылаясь на наличие у собственника муниципального жилья задолженности по оплате электрической энергии за заявленный период и на не урегулирование спора в досудебном порядке АО «Оборонэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения по отпуску и оплате электрической энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений в жилых домах помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ) подпадают под специальное регулирование норм жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса РФ).

 Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено иное, а именно: до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

По смыслу указанной нормы закона во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 154, части 4 статьи 155, части 1 статьи 156 ЖК РФ муниципальный собственник несет соответствующие расходы за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи только до заселения в установленном законом порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Истец исключил из расчета суммы долга квартиры, которые заселены в установленном законом порядке.

Разногласия между сторонами возникли по оплате электрической энергии на общедомовые нужды в отношении квартиры 4 в доме 57 по ул. Морская в сумме 9 595 руб. 13 коп., квартиры 7 в доме 19Б по ул. Солнечная в сумме 878 руб. 92 коп. за декабрь 2016 года, квартир 10, 13, 25, 31, 33 в доме 27 по ул. Козельская в сумме 61 250 руб. 63 коп.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Камчатского края находилось дело № А24-2234/2017 по иску ООО УК «Комфорт» к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа  о взыскании задолженности, в том числе по оплате электрической энергии на общедомовые нужды по квартире 7 в доме 19Б по ул. Солнечная за период с ноября по декабрь 2016 года. Решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.112017 по делу № А24-2234/2017 указанная задолженность была взыскана с ответчика. 

При указанных обстоятельствах оснований для возложения на ответчика обязанности оплатить электрическую энергию на общедомовые нужды по квартире 7 в доме 19Б по ул. Солнечная в рамках настоящего спора не имеется.

Требования истца о взыскании задолженности по оплате приходящейся на общедомовые нужды электрической энергии по квартире 4 в доме 57 по ул.Морская и квартирам 10, 13, 25, 31, 33 в доме 27 по ул. Козельская не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены показания общедомовых приборов учета, что не позволяет суду проверить расчет на предмет его нормативной обоснованности и арифметической верности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании оплаты за электрическую энергию на общедомовые нужды по спорным квартирам в общей сумме 71 724 руб. 68 коп. удовлетворению не подлежат. 

С учетом установленного, положений статей 210 ГК РФ, 153 ЖК РФ, а также в связи с отсутствием доказательств оплаты ответчиком поставленной истцом электрической энергии, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в размере 555 351 руб. 81 коп. долга в силу статей 309, 314 ГК РФ.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом по материалам дела установлено, что в спорный период Комитет по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение (ныне – Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение) осуществлял функции собственника в отношении спорных жилых помещений. Данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто. 

Таким образом, исполнительным органом Петропавловск-Камчатского городского округа в сфере распоряжения муниципальным имуществом в рассматриваемом случае является Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение, которое осуществляет соответствующие права и обязанности от имени Петропавловск-Камчатского городского округа.

Поэтому требования о взыскании 555 351 руб. 81 коп. долга подлежат удовлетворению с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения за счет средств казны Петропавловск-Камчатского городского округа.  

В связи с уменьшением истцом размера требований государственная пошлина в размере 2 387 руб. 83 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 13 764 руб. 00 коп., а в остальной части являются расходами истца.    

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения за счет средств казны Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу акционерного общества «Оборонэнергосбыт» 569 115 руб. 81 коп., из них: 555 351 руб. 81 коп. долга, 13 764 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» из федерального бюджета 2 387 руб. 83 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         С.П. Громов