ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-15893/2017

20 сентября 2018 года

г. Киров

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2018 года

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 

при участи в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2018,

от ответчика  - ФИО3, по доверенности от 10.01.2018,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» 

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.07.2018 по делу № А29-15893/2017, принятое судом в составе судьи Суслова М.О.,

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воркуте (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – истец, заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воркуте (далее – ответчик, ОМВД по городу Воркуте) о взыскании 17 736 079 рублей 23 копеек задолженности за поставленную холодную воду и отведенные сточные воды по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 140013 от 01.09.2017 (далее – Контракт) за период с июня по август 2017 года; 988 363 рублей 73 копеек пени, начисленных за период с 11.07.2017 по 17.11.2017, пени за период с 18.11.2017 по день фактической уплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.07.2018 исковые требования Общества удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 692 рублей 14 копеек долга и 14 020 рублей 42 копейки пени с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Общество с принятым судебным актом не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.07.2018 по делу № А29-15893/2017 отменить и  принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя, решение суда является незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. Вывод суда о том, что применение метода пропускной способности неизбежно приводит к неосновательному обогащению ресурсоснабжающих организаций и ущемлению прав потребителей, так как у суда отсутствуют основания полагать, что ответчик потребляет воду в объеме, превышающем гарантированный объем, прямо противоречит смыслу и сути нормы, закрепленной в пункте 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), направленной на защиту прав и интересов ресурсоснабжающих организаций в области водоснабжения и водоотведения. Отсутствие прибора учета исключает возможность определения фактически потребленного абонентом объема энергоресурса, в силу чего определение данного объема возможно только применив способ расчета установленный пунктом 16 Правил №776. Суд первой инстанции неверно определил лицо, злоупотребившее правом, и необоснованно применил положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении Общества.

ОМВД по городу Воркуте в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание апелляционного суда организовано и проведено посредством видеоконференц-связи при содействии Воркутинского городского суда Республики Коми.

Представители истца и ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми  проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в целях поставки холодной воды и отведения стоков в помещения и здания ОМВД по городу Воркуте, расположенные по следующим адресам: 

<

...> (изолятор временного содержания), 

<

...> (Административное здание), 

<

...> (ОГИБДД дежурная часть, оздоровительный центр, гараж, ОУФМС, ОРППСП), 

<

...> (УПП), г. Воркута, Б ФИО4, д. 21 (СО), г. Воркута, Б. ФИО4, д.1 (УПП), 

<

...> (отдел дознания), 

<

...> (УПП), 

<

...> (УПП), 

<

...>. 11 «А» (МОБ), г. Воркута, Юнь - Ягинский, д. 3б (гараж ОМВД), 

<

...> (мастерские), 

<

...> (отдел кинологической службы), 

<

...> (вещевой склад), 

<

...> (отдел но противодействию незаконному обороту наркотиков), 

<

...> (УПП), 

<

...> (УПП), г. Воркута, 

<

...> (ОП № 4), г. Воркута, 

<

...> (ОП № 13), г. Воркута, пoc. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 26А (ОМВД), между истцом и ответчиком ежегодно заключаются контракты холодного водоснабжения и водоотведения.

12.12.2016 Общество (водоканал) и ОМВД по городу Воркуте (абонент) заключили государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 140013, сроком действия с 01 мая 2016 года по 31.12.2016 (т. 2, л.д. 61-78).

26.04.2017 сторонами заключен государственный контракт №140013, в редакции протокола урегулирования разногласий от 27.04.2017, сроком действия с 01.01.2017 по 31.01.2017 (т. 2, л.д. 30-59).

01.09.2017 заключен государственный контракт №140013, в пункте 16.1 которого стороны предусмотрели, что данный контракт распространяет свое действие на отношения между сторонами с 01.02.2017 по 22.09.2017 (т. 1, л.д. 18- 31).

В соответствии с пунктом 1.1 контрактов водоканал принял на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать холодную воду установленного качества, соблюдать в соответствии режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его велении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Ориентировочный объем холодного водоснабжения указан в приложениях «Расчет к Договору».

В Приложении №5 к контрактам сторонами согласованы объекты водоснабжения и водоотведения, а также гарантированные объемы подачи холодной воды.

Расчетный период равен одному календарному месяцу, а фактически поданная в истекшем месяце холодная воды и оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведения в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании счетов, выставляемых к оплате Водоканалом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В случае не оплаты абонентом счета-фактуры в установленный срок Водоканал вправе начислить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 3.2 контрактов).

Пунктом 5.1 контрактов предусмотрено, что для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами коммерческого учета.

В соответствии с пунктом 5.9. контрактов в случае отсутствия у абонента приборов учета холодной воды абонент обязан в течение срока предусмотренного в уведомлении от водоканала о необходимости установки приборов учета, установить и ввести в эксплуатацию приборы учета холодной воды. Приборы учета воды, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору, опломбируются водоканалом без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится водоканалом повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц.

21.04.2017 истец вручил ответчику уведомление о необходимости установки приборов учета холодной воды (т.1, л.д. 39), указав, что в случае если приборы учета холодной воды не будут установлены и введены в эксплуатацию в течении 60 дней в установленном порядке, коммерческий учет поставленной холодной воды будет осуществляться расчетным способом в соответствии с разделом 3 Правил № 776.

Поскольку после истечения 60 дней ответчик не установил приборы учета, за период с июня по август 2017 года истец определил объем поставленной холодной воды в здания и помещения ответчика, расположенные по адресу: 

<

...> (Административное здание), 

<

...> (ОГИБДД дежурная часть, оздоровительный центр, гараж, ОУФМС, ОРППСП), 

<

...> (МОБ), г. Воркута, Юнь - Ягинский, д. 3б (гараж ОМВД), г. Воркута, пoc. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 26А (ОМВД) методом учета пропускной способности устройств.

Для оплаты поставленных ресурсов истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 18 209 817 рублей 57 копеек (т. 1, л.д. 32-34).

Согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила 17 736 079 рублей 23 копейки.

21.10.2017 Общество направило в адрес ОМВД по городу Воркуте претензию с требованием оплатить задолженность в течение 5 дней с момента получения претензии.

Ответчик поставленный ресурс не оплатил в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Пунктом 2 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В свою очередь на основании пункта 2 статьи 14 указанного Закона о водоснабжении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец в спорный период оказывал услуги по водоснабжению и водоотведению объектов ответчика, что сторонами не оспаривается. 

Заявитель полагает, что объем оказанных услуг должен производиться расчетным способом в соответствии с пунктом 16 Правил № 776.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Закона о водоснабжении коммерческому учету подлежит, в том числе, количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения.

Частью 2 статьи 20 Закона о водоснабжении установлено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 20 Закон о водоснабжении коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

В пункте 82 Правил № 644 указано, что Определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

Правила № 776 определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Коммерческий учет холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод осуществляется абонентом, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения и (или) единым договором холодного водоснабжения и водоотведения (подпункт «а» пункта 5 Правил № 776).

Подпунктом 1 пункта 10 Закона о водоснабжении, подпунктом «а» пункта 14 Правил № 776 установлено, что при отсутствии прибора учета коммерческий учет воды допускается расчетным способом.

Как верно указывает заявитель, согласно подпункту «в» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случае отсутствия у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются в числе прочего метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, и метод гарантированного объема подачи воды (подпункты «а» и «в» пункта 15 Правил № 776).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что после получения ответчиком 21.04.2017 уведомления истца о необходимости установить приборы учета 01.01.2017 между сторонами был подписан контракт №140013, который стороны распространили на отношения сторон с 01 февраля по 22.09.2017 (пункт 16.1 контракта),

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор энергоснабжения является публичным договором, условия которого регулируются обязательными нормами и правилами принимаемыми органами законодательной и исполнительной власти.

В силу пункта 21 Правил № 644 существенными условиями договора холодного водоснабжения являются, в том числе предмет договора, режим подачи (потребления) холодной воды (гарантированный объем подачи холодной воды, в том числе на нужды пожаротушения, гарантированный уровень давления холодной воды), определяемый в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения (водопроводным сетям); сроки и порядок оплаты по договору холодного водоснабжения.

Как следует из подпункта 1 пункта 5 статьи 13 Закона о водоснабжении, режим подачи воды, являющийся существенным условием договора водоснабжения, определяется, в том числе гарантированным объемом подачи воды (в том числе при холодном водоснабжении на нужды пожаротушения) в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) к системе водоснабжения (водопроводным сетям).

Сведения о режиме подачи питьевой холодной воды (гарантированном объеме подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированном уровне давления воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения), который Общество обязуется подать ОМВД по городу Воркуте, согласованы сторонами приложении № 5 к Контракту (т. 1, л.д. 28 обр. сторона).

При этом, заявляя о необходимости применения пункта 16 Правил № 776 при расчете объема поставленного ресурса, истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что ответчик фактически потребляет воду в объеме, превышающем гарантированные объемы, согласованные в контракте.

В отсутствие бесспорных доказательств водопотребления ответчиком в большем объеме, чем согласовано в Контракте, действия Общества свидетельствуют о необоснованности, явной завышенности объемов водопотребления, предъявленных ответчику по пропускной способности.

Содержащееся в подпункте «в» пункта 16 Правил № 776 правовое регулирование, направлено - с учетом особенностей регулируемых отношений - на обеспечение баланса интересов сторон договоров водоснабжения и водоотведения в случаях такого нарушения условий договора, как безучетное потребление энергии.

Согласно правовой позиции, неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации (Постановления от 06.06.1995 № 7-П, от 13.06.1996 № 14-П), суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Применительно к данному спору это означает, что исчисление количества ресурса для потребителя не должно вести к явному неосновательному обогащению Общества, осведомленного о максимальном объеме ресурса, который мог быть отведен в систему водоотведения, но претендующего на получение денежного эквивалента, большего его количества. Применение норм права не должно приводить к неосновательному обогащению одной стороны обязательства за счет другой его стороны, даже если формальное содержание нормы при грамматическом ее толковании ведет к такому результату.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что  объем водоснабжения и водоотведения должен быть определен на основании объемов, согласованных сторонами в Приложении № 5 к Контракту.

С учетом того, что ответчик произвел частичную оплату задолженности  в размере 473 738 рублей 34 копейки, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 692 рубля 14 копеек.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Само по себе несогласие истца с выраженной арбитражным судом оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не может считаться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.07.2018 по делу № А29-15893/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»- без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

 

Судьи                                                                                                 И.Ю. Барьяхтар

 

                                                                                                            Т.В. Чернигина