АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-8423/2021

г.Тверь

09 февраля 2022 года

резолютивная часть объявлена 02.02.2022.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей сторон: от истца - ФИО2 (доверенность от 20.12.2021), от ответчика - ФИО3 (доверенность от 11.09.2021), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Товариществу собственников недвижимости "Товарищество собственником жилья ФИО4, 23, корпус 1", г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный кассовый центр", г. Тверь, о взыскании 26 431 руб. 02 коп.,  

 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Товариществу собственников недвижимости "Товарищество собственником жилья ФИО4, 23, корпус 1", г. Тверь о взыскании 1 148 009 руб. 81 коп. задолженности за февраль, октябрь-декабрь 2018 года, январь и апрель 2019 года, 264 171 руб. 30 коп. неустойки за период с 21.03.2018 по 17.06.2021, всего: 1 412 181 руб. 11 коп., с дальнейшим начислением неустойки начиная с 18.06.2021 в порядке и размере, установленном пунктом 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Определением от 15 июля 2021 года суд привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный кассовый центр", г. Тверь.

Протокольным определением от 21 октября 2021 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 1 038 832 руб. 91 коп. задолженности за февраль, октябрь-декабрь 2018 года, январь и апрель 2019 года, 215 103 руб. 56 коп. неустойки за период с 21.03.2018 по 20.10.2021, всего: 1 253 935 руб. 75 коп., с дальнейшим начислением неустойки начиная с 21.10.2021 в порядке и размере, установленном пунктом 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

21 декабря 2021 года от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 16 559 руб. 99 коп. задолженности за февраль, октябрь-декабрь 2018 года, январь и апрель 2019 года, 9 832 руб. 94 коп. неустойки за период с 20.05.2019 по 21.12.2021, всего: 26 392 руб. 93 коп., с дальнейшим начислением неустойки начиная с 22.12.2021 в порядке и размере, установленном пунктом 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

10 января 2022 года от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и ходатайство об изменении исковых требований в части взыскания неустойки, а именно о взыскании с ответчика 52 920 руб. 76 коп. неустойки за период с 21.03.2018 по 10.01.2022.

Протокольным определением в судебном заседании 12 января 2022 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований о взыскании с ответчика 16 559 руб. 99 коп. задолженности за февраль, октябрь-декабрь 2018 года, январь и апрель 2019 года, 9 832 руб. 94 коп. неустойки за период с 20.05.2019 по 21.12.2021, всего: 26 392 руб. 93 коп., с дальнейшим начислением неустойки начиная с 22.12.2021 в порядке и размере, установленном пунктом 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Определением от 12 января 2022 года по настоящему делу суд принял отказ истца от иска в части взыскания 16 559 руб. 99 коп. задолженности за февраль, октябрь-декабрь 2018 года, январь и апрель 2019 года  основного долга.

К дате судебного заседания от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

25 января 2022 года от истца поступило одобренное судом ходатайство об участии в онлайн заседании.

26 января 2022 года от ответчика поступил отзыв на неустойку с приложением контррасчета пени.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя третьего лица.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в части взыскания неустойки; ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании в целях уточнения расчета. 

Руководствуясь статьей 163 АПК РФ, суд объявил перерыв в судебном заседании до 02 февраля 2022 года  16 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время с участием тех же представителей истца и ответчика.

Представитель истца заявил об изменении размера исковых требований, а именно просит взыскать с ответчика пени в сумме 26 431 руб. 02 коп., в том числе: в размере 23 381 руб. 09 коп. за период с 21.03.2018 по 05.04.2020 и в размере 3 049 руб. 93 коп. за период с 12.01.2021 по 22.12.2021, о чем представил приобщенное судом к материалам дела письменное ходатайство с расчетом пени.

Ходатайство истца об изменении исковых требований в части неустойки принято судом как не противоречащее правилам статьи 49 АПК РФ протокольным определением.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования признал.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Между ООО «Тверские коммунальные системы» (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "ФИО4 -23" (Управляющая организация) 01.01.20210 был заключен договор теплоснабжения на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №93093.

Соглашением от 29.07.2011 Ресурсоснабжающая организация заменена на ООО "Тверьтепло".

Соглашением от 01.07.2014 Ресурсоснабжающая организация заменена на ООО «Тверская генерация».

В соответствии с пунктом 1.1. договора теплоснабжения истец поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, а абонент принимал тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде.

В соответствии с пунктом 6.5. договора ответчик обязывался в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, произвести окончательную оплату за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель. 

Истец выполнил возложенные на него указанным договором обязательства по поставке тепловой энергии в период февраль, октябрь-декабрь 2018 года, январь и апрель 2019 года, выставил в адрес ответчика на оплату счета и соответствующие счета-фактуры.

Ввиду уклонения ответчика от оплаты за потребленную в период февраль, октябрь-декабрь 2018 года, январь и апрель 2019 года тепловую энергию, за ним образовалась задолженность,  которая и была предъявлена ко взысканию в рамках настоящего дела с начислением пени. 

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьи 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора теплоснабжения от 01.01.2010  и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 544, 548 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

На основании п.1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии и ее объем подтверждается материалами дела, в частности контрактом от 26.07.2019; расчетами теплопотребления, счетами и счетами-фактурами.

В материалы дела 10 января 2022 года от истца поступил принятый судом отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика 16 559 руб. 99 коп. задолженности за февраль, октябрь-декабрь 2018 года, январь и апрель 2019 года.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия данного отказа арбитражным судом. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, производство по настоящему делу в части взыскания с ответчика 16 559 руб. 99 коп. задолженности подлежит прекращению.

При решении вопроса о возможности удовлетворения требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец на основании пункта 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" просит взыскать с ответчика пени в размере 26 431 руб. 02 коп., в том числе: в размере 23 381 руб. 09 коп. за период с 21.03.2018 по 05.04.2020 и в размере 3 049 руб. 93 коп. за период с 12.01.2021 по 22.12.2021.

Расчет истца судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует приведенной норме закона и корреспондируется с представленными истцом доказательствами.

Требования истца в части неустойки истцом признаны.

Суд считает, что признание ответчиком исковых требований в части неустойки соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права сторон и третьих лиц, заявлено лицом, имеющим на то полномочия, в связи с чем суд принимает признание ответчиком иска в части неустойки. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 26 431 руб. 02 коп. 

С учетом удовлетворения судом заявленных исковых требований, предоставления истцу отсрочки от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.  подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 163, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу № А66-8423/2021 в части взыскания 16 559 руб. 99 коп. основного долга.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственником жилья ФИО4, 23, корпус 1", г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   26 431 руб. 02 коп. неустойки.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственником жилья ФИО4, 23, корпус 1", г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 2 000 рублей государственной пошлины по делу.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                      Л.Г.Погосян