Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-304814/2018-134-2364

05 апреля 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена  21 марта 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 05 апреля 2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

ООО "КРИЛАКСПЕЦСТРОЙ" (141700 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2010, ИНН: 

<

***>) к ответчику  ООО "МОНТАЖ ЛЮКС" (107113 МОСКВА ГОРОД ПРОСЕК ЛУЧЕВОЙ 1-Й ДОМ 7СТРОЕНИЕ 3 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2004, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 6920019,90 руб., 

взыскании, пеню в размере 466885,90руб

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность №19-ю от 19.12.2018г.) 

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность №б/н от 12.09.2018г.) 

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРИЛАКСПЕЦСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "МОНТАЖ ЛЮКС" о взыскании задолженности в размере 1087840руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным  в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требований, на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 04 апреля 2018 г. между Истцом - ООО «КрилакСпецстрой» (Подрядчик) и Ответчиком - ООО «МОНТАЖ ЛЮКС» (Заказчик) заключен договор подряда № ДР-5885/КРС/КФМ/11/18 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется осуществить огнезащитную обработку оцинкованных воздуховодов огнезащитным составом «Файрекс-300» с обеспечением предела огнестойкости EI90 и получить заключение о качестве выполненных работ от экспертной лаборатории на объекте «НИИ пульмонологии», по адресу 

<

...> д 28. в соответствии с Приложением №1 к настоящему Договору.

Согласно п.2.1. Договора установлены сроки выполнения работ Подрядчиком:

Начало работ - через 5 рабочих дней после вступления в силу настоящего Договора при условии выполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных п.4.2.4 Договора

Окончание работ - через 125 (сто двадцать пять) календарных дней с даты начала работ.

В соответствии с п.3.1. Договора, за выполненные работы Заказчик обязуется выплатить Подрядчику согласно Протоколу согласования договорной цены (Приложение .Yd). являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, 19 250 000,00 руб. ^Девятнадцать миллионов двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС :8°о 2 936 440,68 руб. (Два миллиона девятьсот тридцать шесть тысяч четыреста сорок рублей 68 копеек). 

Согласно п.3.1.1 Оплата по настоящему Договору производится Заказчиком на основании подписанных сторонами актов выполненных работ (КС-2 и КС-3) в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за отчетный период на основании счета, предъявленного Подрядчиком.

В связи с изменением объемов работ. Сторонами было заключено Дополнительное соглашение №1 от 11.07.2018 г.

В соответствии с условиями данного соглашения, срок выполнения работ Подрядчиком был изменен в следующем порядке:

Начало работ - через 5 рабочих дней после вступления в силу настоящего Договора при условии выполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных п.4.2.4 Договора.

Окончание работ - через 140 (сто сорок) календарных дней с даты начала работ

Кроме того, Стороны внесли изменения в п. 3.1 Договора и изложили его в нижеследующей редакции:

За выполненные работы Заказчик обязуется выплатить Подрядчику согласно Протоколу согласования договорной цены (Приложение №1), являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, 21 840 000,00 руб. (Двадцать один миллион восемьсот девяносто тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 18% в сумме 3 339 152,54 руб. (Три миллиона триста тридцать девять тысяч сто пятьдесят два рубля 54 копейки).

Сторонами было подписано Дополнительное соглашение №2 от 25.08.2018 г., об изменении даты окончания работ - 31.12.2018 г.

Обязательства Подрядчика по Договору - исполнены частично. Выполненные работы были приняты Заказчиком, претензий к срокам и качеству выполненных работ Заказчик не заявлял.

Согласно п. 4.2.2 Договора, Заказчик, обязан сдать Подрядчику по Акту  (Приложение №2) строительную готовность обрабатываемых конструкций для производства огнезащитных работ, определенных п. 1.1. настоящего Договора, не позднее даты начала работ.

Между тем, объем переданных конструкций для выполнения работ, составил 5 406,4 кв.м, что составляет 36% от объема работ по Договору. Дальнейшей передачи конструкций Заказчик не осуществил.

Истец своим письмом исх.№726 от 13.09.2018 г. уведомил Заказчика о том, что в связи с отсутствием фронта работ Истец с 15.09.2018 г. приостанавливает работы на объекте до момента передачи строительной готовности очередной партии конструкций.

До настоящего момента фронт работ Ответчиком не передан.

Таким образом, работы по Договору выполнены Подрядчиком частично, приняты Заказчиком без замечаний, и до настоящего момента не оплачены.

05 февраля 2019 года между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении Договора подряда № ДР-5885/КРС/КФМ/11/18 от 04 апреля 2018 года.

Исходящим №803 от 01.10.2018 г., в адрес Ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, оставленная последним без ответа, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ подтверждается следующими документами: Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №2 от 31.05.2018 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №2 от 31.05.2018 г. на сумму 1 862 400,07 (один миллион восемьсот шестьдесят две тысячи четыреста рублей 7 копеек); Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №2 от 30.06.2018 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №2 от 30.06.2018 г. на сумму 2 732 800,09 (два миллиона семьсот тридцать две тысячи восемьсот рублей 9 копеек); Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №3 от 31.07.2018 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3)№3 от 31.07.2018 г. на сумму 1 162 240,04 (один миллион сто шестьдесят две тысячи двести сорок рублей 4 копейки); Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №4 от 01.08.2018 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №4 от 01.08.2018 г. на сумму 842 752,02 (восемьсот сорок две тысячи семьсот пятьдесят два рубля 2 копейки);

Кроме того, Заказчику повторно направлены письмом исх.№176 от 17.10.2018 г., Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №5 от 30.09.2018 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №5 от 30.09.2018 г. на сумму 320 000,01 (триста двадцать тысяч рублей 01 копейка)., однако заказчик данные акты не подписал, мотивированный отказ от приемки не представил.  В связи с чем, данные документы были подписаны Подрядчиком в одностороннем порядке, в соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", указанная норма (пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации), означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Также заказчик при наличии у него претензий или замечаний по качеству выполненных работ вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору требовать от подрядчика совершения определенных действий, предусмотренных статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии с условиями Договора истец выполни свои обязательства, однако переданные ответчику для подписания первичные документы, свидетельствующие о выполнение работ по договору,  подписаны не были.

С учетом того, что в материалы дела ответчиком  не представлено  мотивированного отказа от подписания актов Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №5 от 30.09.2018 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №5 от 30.09.2018 г. на сумму 320 000,01 (триста двадцать тысяч рублей 01 копейка), суд пришел к выводу, что от приемки работ ответчик уклонился, подписанные акты выполненных работ истцу не возвратил.

Таким образом, Подрядчиком были выполнены работы на общую сумму 6 920 019,23 руб. (шесть миллионов девятьсот двадцать тысяч девятнадцать рублей 23 копейки), что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, учитывая в совокупности представленные в материала дела доказательства, соглашается с выводом истца о том, что предъявленные истцом работы фактически приняты ответчиком и подлежат оплате. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере  за выполненные работы подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии с п. 5.4 Договора, за просрочку платежей более 15 (пятнадцати) банковских дней с Заказчика может быть взыскана пеня в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей стоимости Договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Расчет неустойки судом проверен и признается правильным.

Суд считает, что начисленная сумма пени  в размере  пени в размере 466 885,90 руб. является соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки, а также отсутствие возражений со стороны ответчика.

Таким образом, с Заказчика подлежит взысканию пеня в размере 466 885,90 руб. (четыреста шестьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять рублей 90 копеек).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Учитывая ст. ст. 307-310, 330, 702, 711, 753ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 110, 131, 167-171, 176, 180, 181,  АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО "МОНТАЖ ЛЮКС" в пользу ООО "КРИЛАКСПЕЦСТРОЙ" задолженность в размере 6 920 019 руб. 23 коп., неустойку в размере 466 885руб. 90 коп., а также расходы по госпошлине в размере 59 935 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца с даты его принятия.

Судья:                                                                                                             Е.В.Титова