50/2023-71744(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень Дело № А75-197/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Лаптева Н.В., судей Хвостунцева А.М,  ФИО1 – 

при ведении протокола помощником судьи Мурзиной В.К. рассмотрел в судебном  заседании с использованием средств веб-конференцсвязи кассационную жалобу  открытого акционерного общества «Приобьтрубопроводстрой» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>; далее – общество «ПТПС», должник) на определение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.04.2023  (судья Кашляева Ю.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 22.09.2023 (судьи Дубок О.В., Аристова Е.В., Сафронов М.М.) по делу   № А75-197/2021, принятые по заявлению межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –  ФНС России, уполномоченный орган) о признании общества «ПТПС» несостоятельным  (банкротом).  

Посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека  арбитражных дел» (онлайн-заседания) в судебном заседании принял участие  ФИО2 – генеральный директор общества «ПТПС».  

Суд установил: 

инспекция ФНС России 13.01.2021 обратилась в арбитражный суд с заявлением  о признании общества «ПТПС» несостоятельным (банкротом), включении в реестр  требований кредиторов должника задолженности в сумме 744 735 044,51 руб.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 14.04.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 22.09.2023, признано обоснованным заявление налогового органа  о признании общества «ПТПС» несостоятельным (банкротом); введена процедура  банкротства – наблюдение; временным управляющим утверждён ФИО3; в реестр  требований кредиторов должника включено требование уполномоченного органа в сумме  164 676 806,90 руб., в том числе: 141 582 498,77 руб. основного долга, 23 094 308,13 руб.  

пеней и штрафов, из которых: 44 889 692,05 руб. основного долга во вторую очередь  удовлетворения, 119 787 114,85 руб. – в третью.  

Общество «ПТПС» подало кассационную жалобу, в которой просит отменить  определение арбитражного суда от 14.04.2023 и постановление апелляционного суда  от 22.09.2023, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления  уполномоченного органа.  

В кассационной жалобе приведены доводы: о преждевременном обращении  ФНС России в арбитражный суд с указанным заявлением, поскольку требование,  по мнению должника, основано на определении Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры от 13.12.2022 по делу № А75-13449/2014, которое вступило  в законную силу 06.04.2023, а право на обращение в суд с заявлением о признании  общества «ПТПС» несостоятельным (банкротом) возникло у уполномоченного органа  06.05.2023; об утрате возможности взыскания задолженности в связи с истечением срока  для предъявления к принудительному исполнению исполнительного листа, который мог  быть предъявлен в срок до 13.01.2023, поскольку производство по делу   № А75-13449/2014 о банкротстве общества «ПТПС», в котором была установлена  задолженность, прекращено 13.01.2020; об отсутствии оснований для повторного  возбуждении дело о банкротстве общества «ПТПС» по заявлению уполномоченного  органа на основании одного и того же требования в силу статей 150, 151 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и разъяснений,  изложенных в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35).  

В отзыве на кассационную жалобу ФНС России возражает против доводов общества  «ПТПС», согласилось с выводами судов об обоснованности предъявленного должнику  требования и наличии основания для введения процедуры наблюдения, просила оставить  без изменения определение арбитражного суда от 14.04.2023 и постановление  апелляционного суда от 22.09.2023, как законные.  

В судебном заседании директор общества «ПТПС» поддержал доводы, изложенные  в кассационной жалобе.  

Иные лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились.  Учитывая надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания,  кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании части 3 статьи 284  АПК РФ.  

Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ, правильность  применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права,  а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах,  установленным фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам,  суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного  суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.10.2016 по делу   № А75-13449/2014 в отношении общества «ПТПС» введена процедура банкротства –  наблюдение, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено  требование ФНС России в сумме 55 518 543,05 руб., в том числе: 51 056 317,18 руб.  основного долга, 4 462 225,87 руб. пеней.  

Определением арбитражного суда от 06.09.2017 в третью очередь реестра  требований кредиторов включено требование ФНС России в сумме 44 754 189 руб.,  в том числе: 33 055 956 руб. основного долга, 11 305 549 руб. пеней, 392 684 руб. штрафа.  

Определением арбитражного суда от 02.08.2018 в реестр требований кредиторов  должника включено требование ФНС России в сумме 32 389 746,23 руб., в том числе:  27 301 534,23 руб. основного долга по НДФЛ во вторую очередь, 5 088 212 руб. основного  долга в третью очередь реестра.  

Определением арбитражного суда от 10.12.2018 в третью очередь реестра  требований кредиторов должника включено требование уполномоченного органа  в сумме 4 943 816,83 руб., в том числе: 374 262 руб. основного долга, 2 943 438,13 руб.  пеней, 1 626 116,70 руб. штрафа.  

Определением арбитражного суда от 11.12.2017 в реестр требований кредиторов  должника включено требование ФНС России в сумме 27 070 511,79 руб. в том числе:  17 588 157,82 руб. основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное  страхование во вторую очередь, 7 118 059,54 руб. основного долга по страховым взносам  на обязательное медицинское страхование, 2 340 952,23 руб. пеней, 19 901,33 руб.  штрафов, 3 440,87 руб. финансовых санкции за непредставление сведений в третью  очередь удовлетворения.  

Решением арбитражного суда от 01.06.2018 по делу № А75-13449/2014 общество  «ПТПС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.  

Определением арбитражного суда от 20.01.2020 прекращено производство по делу   № А75-13449/2014 о банкротстве общества «ПТПС» по основаниям, предусмотренным  пунктом 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по причине непредставления кандидатуры  арбитражного управляющего в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный  управляющий в соответствии с настоящим Законом должен быть утверждён.  

В ходе процедуры банкротства общества «ПТПС» требования уполномоченного  органа остались непогашенными.  

ФНС России 19.10.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче  исполнительного листа в целях взыскания задолженности по обязательным платежам  в сумме 164 676 806,90 руб.  

Определением арбитражного суда от 23.12.2022 выдан уполномоченному органу  исполнительный лист о взыскании с общества «ПТПС» задолженности по обязательным  

платежам в бюджет в сумме 164 676 806,90 руб., в том числе: 141 582 498,77 руб.  основного долга, 23 094 308,13 руб. пеней и штрафов, из которой: 44 889 692,05 руб.  основного долга по второй очереди взыскания, 119 787 114,85 руб. по третьей очереди.  

Ссылаясь на наличие задолженности по обязательным платежам, требования  по которым не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены, уполномоченный орган 13.01.2021 обратился в арбитражный суд  заявлением, уточнённым в части размера требования.  

Признавая заявление уполномоченного органа обоснованным, его требования  в сумме 164 676 806,90 руб. подлежащими включению в реестр требований кредиторов  общества «ПТПС», суд первой инстанции исходил из того, что размер и основание  задолженности подтверждается представленными письменными доказательствами;  требования заявителя основаны на неисполненных должником обязательствах по уплате  обязательных платежей в течение более трех месяцев с даты, когда такая задолженность  должна быть погашена; возбуждение дела № А75-13449/2014 было направлено  на взыскание с должника неисполненных обязательств, а его прекращение в связи  с отсутствием кандидатуры конкурсного управляющего не свидетельствует  об ограничении права уполномоченного органа на повторное обращение с заявлением  при устранении означенных обстоятельств.  

Суд апелляционной инстанции согласился с арбитражным судом. 

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим  обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и применённым нормам права.  

Так, право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом  возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника,  уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную  силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных  листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника  денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).  

Пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве установлено, что если иное  не предусмотрено Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения  арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом  в порядке, предусмотренном статьёй 48 Закона.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении  наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям,  установленным в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно  и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.  

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом,  если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее  чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).  

При этом если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу  судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника,  арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных  судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению  арбитражным судом (абзац второй пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).  

Поскольку суды установили, что требование уполномоченного органа к должнику  подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, соответствует условиям,  предусмотренным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, на дату рассмотрения  заявления задолженность не погашена, процедура наблюдения в отношении должника  введена правомерно.  

Приведённые в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении  судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.  

Ссылка должника на нормы статей 150, 151 АПК РФ и разъяснения, содержащиеся  в пункте 11 Постановления № 35, ошибочны, учитывая, что уполномоченный орган  не отказывался от первоначальных требований – производство по делу № А75-13449/2014  было прекращено по причине непредставления кандидатуры арбитражного управляющего  в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии  с настоящим Законом должен быть утверждён.  

Учитывая, что 20.01.2020 производство по делу № А75-13449/2014 о банкротстве  общества «ПТПС» прекращено, 13.01.2021 уполномоченный орган вновь обратился  в арбитражный суд заявлением о банкротстве должника, 23.12.2022 в рамках дела   № А75-13449/2014 арбитражный суд принял решение о выдаче уполномоченному органу  исполнительного листа о взыскании с общества «ПТПС» задолженности по обязательным  платежам в бюджет в сумме 164 676 806,90 руб., срок для предъявления уполномоченным  органом задолженности в указанном размере не пропущен.  

Также ошибочны доводы о преждевременном обращении уполномоченного органа  в арбитражный суд с указанными требованиями.  

Действительно, в пункте 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным  с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах  процедурах банкротства, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 20.12.2016, в силу пункта 3 статьи 6 и абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Закона  о банкротстве в случаях, когда взыскание задолженности по обязательным платежам  осуществляется в бесспорном порядке, право на обращение в суд с заявлением  о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по истечении  30 дней со дня принятия соответствующим органом решения о взыскании задолженности  за счет денежных средств либо решения о взыскании задолженности за счёт иного  имущества должника, если в силу установленного порядка решение о взыскании за счёт  денежных средств не принимается.  

В настоящем случае требование уполномоченного органа установлено в рамках дела   № А75-13449/2014 определениями арбитражного суда от 03.10.2016, 06.09.2017,  

02.08.2018, 10.12.2018, 11.12.2017. Установленные указанными определениями  арбитражного суда требования уполномоченного органа к обществу «ПТПС»  по обязательным платежам в сумме 164 676 806,90 руб. лишь подтверждены  определением от 23.12.2022 о выдаче исполнительного листа.  

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, для отмены  обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению  не подлежит.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ,  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 14.04.2023 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023  по делу № А75-197/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу  без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,  в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.  

Председательствующий Н.В. Лаптев 

Судьи А.М. Хвостунцев 

 ФИО1