Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-581/2021

03 марта 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2021 года.Полный текст  постановления изготовлен 03 марта 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Воронцова А.И.

судей  Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  товарищества собственников жилья «Пушкина 2»

на решение от  29.12.2020

по делу № А73-8645/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682800, 

<

...>) 

к товариществу собственников жилья «Пушкина 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682800, 

<

...>) 

о взыскании основного долга в сумму 897 442 руб.86 коп. за потребленную тепловую энергию

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Советско – Гаванские теплосети» (далее – истец, ООО «СГТС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Пушкина 2» (далее – ответчик, ТСЖ «Пушкина 2») о взыскании 897 442 руб. 86 коп. долга за поставленную тепловую энергию за март-май 2017, октябрь 2017 – май 2018(с учетом уточнения суммы иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Решением суда от 29.12.2020 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить.

По мнению заявителя жалобы, решение суда не является законным и обоснованным, поскольку неполно выяснены обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 29.01.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.02.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Хабаровского края проверена Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «СГТС» (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Пушкина 2» (Абонент) 01.10.2014 заключен договор № 415 на предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется передавать через присоединенную сеть, а Абонент получать и оплачивать полученную тепловую энергию и теплоноситель (холодную воду), использованный для приготовления горячей воды (коммунальный ресурс). 

В период март - май 2017 г., октябрь 2017 г. – май 2018 г. истец осуществил поставку тепловой энергии ответчику на оплату стоимости которой выставил счета-фактуры от 31.03.2017 № 1107 на сумму 186 175,58 руб., от 31.03.2017 № 1108 на сумму 6 465,08 руб., от 30.04.2017 № 1465 на сумму 121 164,14 руб., от 30.04.2017 № 1466 на сумму 6 776,91 руб., от 31.05.2017 № 1096 на сумму 122 095,15 руб., от 31.10.2017 № 1251 на сумму 55 039,39 руб., от 30.11.2017 № 1544 на сумму 110 324,26 руб., от 31.12.2017 № 188 883,17 руб., от 31.01.2018 № 322 на сумму 180 125,88 руб., от 31.01.2018 № 323 на сумму 246,92 руб., от 28.02.2018 № 697 на сумму 201 070,49 руб., от 28.02.2018 № 698 на сумм 201 070,49 руб., от 31.03.2018 № 1090 на сумму 1 912,77 руб., от 30.04.2018 № 1430 на сумму 57 599,04 руб., от 30.04.2018 № 1431 на сумму 803,30 руб., от 31.05.2018 № 1803 на сумму 76 762,75 руб., от 31.05.2018 № 1804 на сумму 928,40 руб., всего на сумму 1 517 445,72 руб. 

Направленная истцом ответчику претензия от 10.04.2020 № 86 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «СГТС» с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворил уточненные требования в полном объеме.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Положениями статьи 539 названного Кодекса предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединененную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Так, факт поставки тепловой энергии в период март-май 2017 года, октябрь 2017 - май 2018 года, а также наличие задолженности в размере 897 442 руб. 86 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: договором, счетами-фактурами, актами приемки-передачи, подписанными сторонами без замечаний и скрепленные их печатями.

Доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в указанный истцом период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, в материалах дела не имеется. Доказательства оплаты услуг по передаче тепловой энергии в полном объеме за спорный период также отсутствуют.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд счел его арифметически верным, соответствующим договору и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 897 442 руб. 86 коп. долга правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В тоже время судом апелляционной инстанции учтено, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчиком заявлялись возражения по поводу того, что не учтен факт заключения договора цессии, не учтены суммы, взысканные на основании решения  Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-12466/2015.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2015 по делу № А73-12466/2015 с ТСЖ «Пушкина 2» в пользу МООО «Советско-Гаванские теплосети» взыскана задолженность в сумме 577 773,98 руб. за потребленную в период октябрь 2014 года – май 2015 года тепловую энергию, неустойка в сумме 56 298, 37 руб., всего - 634 072, 35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 237 руб. 

В целях принудительного исполнения судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 005180769. 

В последующем, между МООО «СГТС» (Цедент») и ООО «Теплоресурс-3» (Цессионарий) 28.02.2017 заключено соглашение № 24 об уступке права требования в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требование) по Договору на оказание услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2014 № 415, заключенному между МОО «СГТС» и ТСЖ «Пушкина 2» в размере 1 778 240,20 руб. Согласно расшифровке задолженности, являющейся приложением к вышеназванному соглашению об уступке, в состав уступаемой задолженности вошла задолженность за период октябрь 2014 г. – февраль 2017 г. 

В связи с заключением соглашения, определением от 07.05.2018 по делу    № А73-12466/2015 произведена замена МОО «Советско-Гаванские теплосети» на ООО «Теплоресурс-3». 

Однако факт заключения соглашения об уступке права требования, какого – либо отношения к рассматриваемому исковому периоду не имеет, поскольку предметом вышеназванного соглашения является задолженность, возникшая в период октябрь 2014 г. – февраль 2017 г., в том числе и взысканная решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-12466/2015. 

С учетом изложенного, судом первой инстанции указанному обстоятельству дана надлежащая оценка.

Ответчик в обоснование возражений не указал конкретные факты и обстоятельства и не представил доказательств в обоснование доводов. 

Доказательства и доводы, согласно которым у суда апелляционной инстанции возникли бы основания для переоценки выводов суда первой инстанции, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не приведено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения решения суда от 05.11.2020 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.12.2020 по делу № А73-8645/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

 А.И. Воронцов

Судьи

Е.В. Гричановская

 

И.Е. Пичинина