АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19669/2020

город Кемерово

03 декабря  2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря  2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря  2020 года.

            Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Верховых Е.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сувенир»,  г. Орск,  Оренбургская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к муниципальному казенному предприятию города Новокузнецка «Городской коммунальный сервис», город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании  51679 руб. 55 коп. задолженности 

представители не явились, извещены

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сувенир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее -  ООО «Сувенир», истец) обратилось  в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию города Новокузнецка «Городской коммунальный сервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – МКП г. Новокузнецка «Городской коммунальный сервис», ответчик) о взыскании задолженности  размере 45 407 руб. 15 коп. по договору поставки №03/02 от 06.02.2018,  5000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг (в редакции заявления об уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).  

           Определением суда от 10.11.2020 дело было назначено к судебному разбирательству на 02.12.2020.

            Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. 

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

06.02.2018  между ООО «Сувенир»  (поставщик) и МКП г. Новокузнецка «Городской коммунальный сервис»  (покупатель) заключен договор поставки № 03/02. 

Во исполнение указанного договора, истцом был поставлен товар на общую сумму 52 907 руб. 15 коп., что подтверждается товарными накладными № 32090 от 29.06.2018, № 53029 от 19.10.2018, № 46767 от 14.09.2018,  подписанными сторонами  без замечаний и скрепленными печатями организаций. 

Ответчиком была частично погашена задолженность в размере 7 500 руб., что подтверждается представленным в материалы дела приходным кассовым ордером №10 от 12.03.2019.

Общая сумма задолженности составила 45 407 руб. 15 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору поставки, истцом в адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности.

           Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения.      

Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению  в части по следующим основаниям.

         В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, обоснованный контррасчет, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены. 

           В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Сувенир» о взыскании задолженности в сумме 45 407 руб. 15 коп. с ответчика являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.   

Истцом  также заявлены к возмещению судебные  издержки  в сумме 5 000 руб., в подтверждение которых представлены:  соглашение об оказании юридической помощи  № 1 от 27.08.2020,  акт об оказании услуг от 28.08.2020, платежное поручение № 8869 от 31.08.2020 на сумму 5000 руб.   

В соответствии с п.1.1. соглашения ИП ФИО2 (представитель) обязуется оказать ООО «Сувенир» (доверитель) юридическую помощь путем: подготовки искового заявления, расчета задолженности в Арбитражный суд Кемеровской области о взыскании с МКП г. Новокузнецка «Городской коммунальный сервис» задолженности по договору, процентов, а доверитель оплатить за оказание юридической помощи.

Согласно акту оказанных услуг представитель оказала для доверителя по соглашению №1 от 27.08.2020 юридическую помощь, а именно подготовила: - исковое заявление;  расчет задолженности по договору, процентов.

Стоимость оказанных услуг, согласно акту от 28.08.2020 №1, составила  5000 руб.. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается платежным поручением.  

Руководствуясь принципами,  установленными арбитражным процессуальным законодательством в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд, оценив  исследованные по делу доказательства, учитывая характер спора, категорию спора о взыскании задолженности по договору поставки,  уровень подготовленности материалов, представленных  обществом в материалы дела,  объем подготовленных   представителем  документов по делу  в целях рассмотрения  спора,  суд находит  заявленные к возмещению ООО «Сувенир» судебные издержки в связи с рассмотрением спора в размере 5000руб.  разумными, обоснованными, документально подтвержденными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.  Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с муниципального казенного предприятия города Новокузнецка «Городской коммунальный сервис»,  г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сувенир»,  г. Орск,  Оренбургская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 45 407 руб. 15 коп.   долга по договору  поставки № 03/02 от 06.02.2018,  5000 руб. на оплату услуг представителя,  а также  2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.        

          Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Сувенир», город Орск,  Оренбургская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 67 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.08.2020 № 8870.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. 

          Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.           

 

Судья                                                                                                      Е.В. Верховых