СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А45-18300/2021  Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2024 года.  

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2024 года. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Логачева К.Д.,  судей Дубовика В.С.,  

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М. с  использованием средств аудиозаписи, в режиме веб-конференции рассмотрел  апелляционную жалобу ФИО2 ( № 07АП-2932/22(9)) на  определение от 20.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А4518300/2021 (судья Кыдырбаев Ф.А.) по заявлению конкурсного управляющего  ФИО3 о признании обоснованным привлечение ООО  «Инвест» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «Академия» по  договору № А45-18300/2021 на оказание юридических услуг от 09.01.2023г. с оплатой в  размере не более 100 000,00 руб. в месяц по актам выполненных работ за период с  09.01.2023г. до завершения процедуры конкурсное производство за счет средств  должника; о признании обоснованным привлечение ООО «Инвест» для обеспечения  деятельности конкурсного управляющего ООО «Академия» по договору № А4518300/2021-БУ на бухгалтерское (налоговое) обслуживание от 09.01.2023 г. с оплатой в  размере 20 000,00 руб. в месяц за период с 09.01.2023г. до завершения процедуры  конкурсное производство за счет средств должника; о признании обоснованным  привлечение ИП ФИО4 для обеспечения деятельности  конкурсного управляющего ООО «Академия» по договору хранения № 1 от «10.02.2023 за  период с 10.02.2023г. до 29.03.2024г. (даты расторжения договора) за счет средств  должника с оплатой в размере, определенной в договоре, и дополнительных соглашениях,  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО «Академия» (ИНН  

<

***>, ОРГН 1175476043841),  

В судебном заседании приняли участие: 

от ФИО2: ФИО5 по доверенности от 27.02.2024,  

от ФИО3: ФИО6 по доверенности от 24.08.2023.  

УСТАНОВИЛ:

решением от 09.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении  должника - общества с ограниченной ответственностью «Академия» (далее – ООО  «Академия»), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим  утвержден ФИО7.  

Определением суда от 21.11.2022 конкурсным управляющим должника утвержден  ФИО8.  

Определением суда от 17.07.2023 полномочия ФИО8 прекращены,  конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3  (далее - конкурсный управляющий).  

23.04.2024 посредством системы «Мой Арбитр» в суд поступило заявление  конкурсного управляющего о признании обоснованным привлечение ООО «Инвест» для  обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «Академия» по договору №  А45-18300/2021 на оказание юридических услуг от 09.01.2023г. с оплатой в размере не  более 100 000,00 руб. в месяц по актам выполненных работ за период с 09.01.2023 до  завершения процедуры конкурсное производство за счет средств должника; о признании  обоснованным привлечение ООО «Инвест» для обеспечения деятельности конкурсного  управляющего ООО «Академия» по договору № А45-18300/2021-БУ на бухгалтерское  (налоговое) обслуживание от 09.01.2023 с оплатой в размере 20 000,00 руб. в месяц за  период с 09.01.2023 до завершения процедуры конкурсное производство за счет средств  должника; о признании обоснованным привлечение ИП ФИО4  для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «Академия» по договору  хранения № 1 от «10.02.2023 за период с 10.02.2023 до 29.03.2024 (даты расторжения  договора) за счет средств должника с оплатой в размере, определенной в договоре, и  дополнительных соглашениях.  

Определением от 20.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области заявление  конкурсного управляющего удовлетворено, признано обоснованным привлечение:  

- ООО «Инвест» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО  «Академия» по договору № А45-18300/2021 на оказание юридических услуг от  09.01.2023г. с оплатой в размере не более 100 000,00 руб. в месяц по актам выполненных  работ за период с 09.01.2023 до завершения процедуры конкурсное производство за счет  средств должника;  

- ООО «Инвест» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО  «Академия» по договору № А45-18300/2021-БУ на бухгалтерское (налоговое)  

обслуживание от 09.01.2023 с оплатой в размере 20 000,00 руб. в месяц за период с  09.01.2023 до завершения процедуры конкурсное производство за счет средств должника;  

- ИП ФИО4 для обеспечения деятельности конкурсного  управляющего ООО «Академия» по договору хранения № 1 от «10.02.2023 за период с  10.02.2023 до 29.03.2024 (даты расторжения договора) за счет средств должника с оплатой  в размере, определенной в договоре, и дополнительных соглашениях.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2  (далее – ФИО2) обратилась с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на  неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит его отменить и  принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что конкурсным  управляющим ФИО3 акты выполненных работ (оказанных услуг) в отношении  ООО «Инвест» по договорам не представлен, объем выполненных работ (оказанных  услуг) с разбивкой по периодам их оказания не раскрыт. Не исследована деятельность  специалиста на предмет ее относимости целям и задачам процедуры конкурсного  производства ООО «Академия», не соотнесен объем оказанных услуг с начисленным  вознаграждением. Лимит расходов на проведение процедуры конкурсного производства  ООО «Академия» исчерпан в сентябре 2023 года, до апреля 2024 года конкурсный  управляющий не обращался в суд с заявлением о привлечении ООО «Инвест» и ИП  ФИО4 для обеспечения своей деятельности. ИП ФИО9 одобрено  вознаграждение за хранение имущества в 4,5 раза выше размера денежных средств,  поступивших в конкурсную массу должника от реализации такого имущества. С ноября  2023 года размер вознаграждения ООО «Инвест» должен быть уменьшен судом первой  инстанции пропорционально объему оказанных ООО «Инвест» услуг, связанных с  привлечением контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.  

В отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  конкурсный управляющий заявила частичный отказ от требования в части оплаты услуг лиц,  попадающих в период, когда лимиты уже были исчерпаны, до даты обращения в Арбитражный суд  Новосибирской области с соответствующим ходатайством, а именно: – оплата услуг ООО «Инвест» по  договору на юридическое обслуживание № А45-18300/2021 от 09.01.2023 за период с 01.11.2023 по  31.03.2024; – оплата услуг ООО «Инвест» по договору на бухгалтерское (налоговое) обслуживание № А4518300/2021-БУ от 09.01.2023 за период с 01.11.2023 по 31.03.2024; – оплата услуг ИП ФИО4 по  договору хранения № 1 от 10.02.2023 за период с 01.11.2023 по 29.03.2024. В связи с частичным отказом  заявлено об отмене определения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2024 и принятии  нового судебного акта, которым удовлетворить требования ФИО3 и признать обоснованным  

привлечение: – ООО «Инвест» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «Академия»  по договору № А45-18300/2021 на оказание юридических услуг от 09.01.2023: с оплатой в размере 137  050,00 руб. по актам выполненных работ, за период с 09.01.2023 до 31.10.2023, за счет средств должника, и  установленных лимитов Закона о банкротстве для привлечения специалиста; с оплатой в размере не более  100 000,00 руб. по актам выполненных работ, за период с 01.04.2024 до завершения конкурсного  производства, за счет средств должника; – ООО «Инвест» для обеспечения деятельности конкурсного  управляющего ООО «Академия» по договору № А45-18300/2021-БУ на бухгалтерское (налоговое)  обслуживание от 09.01.2023: с оплатой в размере 180 000,00 руб. за период с 09.01.2023 до 30.09.2023 за  счет средств должника, и установленных лимитов Закона о банкротстве для привлечения специалиста; с  оплатой в размере не более 20 000,00 руб., за период с 01.04.2024 до завершения конкурсного производства,  за счет средств должника; – ИП ФИО4 для обеспечения деятельности конкурсного  управляющего ООО «Академия» по договору хранения № 1 от 10.02.2023, с оплатой в размере 125 000,00  руб., за период с 10.02.2023 до 31.10.2023 за счет средств должника, и установленных лимитов Закона о  банкротстве для привлечения специалиста.  

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы  апелляционной жалобы и письменные объяснения, указав на отсутствие препятствий для  принятия отказа от заявленных требований в части и отсутствие оснований для  удовлетворения новых требований конкурсного управляющего, которые не были заявлены  и не исследовались в суде первой инстанции.  

Представитель конкурсного управляющего частичный отказ от заявленных  требований поддержал, просил его принять и в этой части производство по делу  прекратить. Также поддержал письменную позицию, изложенную в отзыве на письменные  объяснения апеллянта.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не  явились.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123,  156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть  апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.  

Конкурсным управляющим заявлен отказ от требований (с учетом уточнения в  судебном заседании апелляционной инстанции) в части оплаты услуг ООО «Инвест» по  договору на юридическое обслуживание № А45-18300/2021 от 09.01.2023 в размере не  более 100 000руб. в месяц по актам выполненных работ за период с 01.11.2023 по  31.03.2024; оплаты услуг ООО «Инвест» по договору на бухгалтерское (налоговое)  обслуживание № А45-18300/2021-БУ от 09.01.2023 с оплатой в размере 20000руб. в месяц  за период с 01.11.2023 по 31.03.2024; оплаты услуг ИП ФИО4 по договору  хранения № 1 от 10.02.2023 за период с 01.11.2023 по 29.03.2024.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований  допускается на любой стадии арбитражного процесса. Принимая во внимание, что  согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая,  что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не  нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, отказ  принимается апелляционным судом.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и  отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.  

В связи с принятием частичного отказа от заявленных требований, обжалуемое  определение по настоящему делу подлежит отмене в указанной части, а производство по  делу (апелляционной жалобе) в указанной части - прекращению.  

Апелляционный суд полагает, что конкурсным управляющим в отзыве на  апелляционную жалобу заявлены новые требования с указанием конкретных сумм по  договорам на оказание юридических услуг, на бухгалтерское (налоговое) обслуживание и  договору хранения, которые не являлись предметом исследования судом первой  инстанции, в связи с чем в соответствии со статьей 268 АПК РФ не подлежат  рассмотрению.  

Так, согласно части 3 статьи 257 АПК РФ, части 7 статьи 268 АПК РФ и абзацу  шестому пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 "О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" новые требования,  которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не  рассматриваются судом апелляционной инстанции.  

В связи с чем, апелляционный суд считает возможным исследовать правомерность  обжалуемого судебного акта по требованиям конкурсного управляющего, заявленным в  суде первой инстанции с учетом принятого отказа от части требований.  

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы  апелляционной жалобы, письменные объяснения и отзывы сторон, проверив в  соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской  области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены в  оставшейся части.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что  конкурсным управляющим доказана обоснованность привлечения специалистов для  обеспечения деятельности конкурсного управляющего за счет средств должника.  

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и  фактическим обстоятельствам дела.  

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

На основании пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных  на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их  деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или  соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.  

При этом полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным  законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы  иным лицам (пункт 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 91), в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве  при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать  добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе  привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату  их услуг по обоснованной цене.  

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица  следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей  процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего  обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы,  подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества  принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение  арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается  привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные  познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у  управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, при балансовой  стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей  размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным  управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о  банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных п. 2 настоящей статьи, составляет не  более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы  превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.  

Согласно пункту 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве, для целей настоящей статьи  балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой  (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату,  предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о  банкротстве.  

Процедура конкурсного производства была ведена в отношении должника  решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.02.2022. По данным  финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на 31.12.2021 валюта баланса  должника составила 14 780 000 руб.  

На основании пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве предельный размер  оплаты услуг привлеченных лиц рассчитан конкурсным управляющим в размере 442  800,00 руб.  

При этом конкурсный управляющий указывает, что по состоянию на 01.04.2024  расходы на оплату услуг привлеченных лиц составили 953 951 руб. (фактическая оплата285 000 руб.), то есть предусмотренный пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве лимит  оплаты услуг привлеченных лиц, исчерпан.  

Пункт 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что привлечение  арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него  обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера  оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется  после принятия арбитражным судом соответствующего определения.  

В пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых  вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в  Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при  необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей  суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе  обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7  Закона о банкротстве.  

В силу пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  

При разрешении ходатайства об увеличении лимита расходов на оплату услуг  привлеченных специалистов суду надлежит оценить добросовестность и разумность  действий конкурсного управляющего в интересах должника, кредиторов и общества, в  том числе обоснованность привлечения указанных лиц и обоснованность цены их услуг, а  также учесть, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей  процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего  обязанностей, предусмотренных законом, насколько велик объем работы, подлежащей  выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным  управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное  лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся  у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает  ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.  

Конкурсный управляющий должен в соответствии с требованиями пункта 4 статьи  20.3 Закона о банкротстве привлекать такое количество специалистов, чтобы в сроки,  предусмотренные Законом о банкротстве, выполнить все необходимые мероприятия.  

Привлеченными специалистами по договору № А45-18300/2021 об оказании  юридических услуг от 09.01.2023 ведется значительный объем работ.  

Привлеченными специалистами ООО «Инвест» за период с января 2023г. были  подготовлены и поданы исковые заявления о взыскании дебиторской задолженности, за  использование товарных знаков, принадлежащих ООО «Академия», специалисты  принимали участие в следующих судебных заседаниях:  

- 25.10.2022г. определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу  А45- 18300/2021 удовлетворено заявление исполняющего обязанности конкурсного  управляющего ФИО7 о признании сделки по перечислению денежных средств  в размере 750 000рублей в период с 15.05.2021 по 30.04.2021 с расчетных счетов должника  ООО «Академия» в пользу ООО «Сайдвокер», применены последствия  недействительности сделки – взысканы с ООО «Сайдвокер» в пользу ООО «Академия»  денежные средства в размере 757 000 рублей, привлеченным специалистом проводится  работа по взысканию вышеуказанной задолженности, связанная с взаимодействием с  ФСПП.  

- 20.02.2023г. определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу  А45- 18300/2021 удовлетворено заявление исполняющего обязанности конкурсного  

управляющего ФИО7 о признании сделки по перечислению денежных средств  

в размере 9 189 077 руб. в период с 22.04.2019 по 19.05.2021 с расчетных счетов должника  

ООО «Академия» в пользу ФИО10, применены последствия недействительности  

сделки – взысканы с ФИО10 в пользу ООО «Академия» (в  

конкурсную массу) денежные средства в размере 9 189 077 руб. привлеченным  

специалистом проводится работа по взысканию вышеуказанной задолженности, связанная  

с взаимодействием с ФСПП. 

- 07.11.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление  

исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО7 о признании  

сделки должника по перечислению денежных средств в период с 11.06.2019 по 07.05.2021  

в размере 9 826 250 руб. в пользу ООО «Прайм бизнес кафе» недействительной,  

применении последствий недействительности сделки в рамках дела А45-18300/2021 о  

несостоятельности (банкростве) должника – ООО «Академия». Привлеченным  

специалистом проводится работа по взысканию вышеуказанной задолженности, связанная  

с взаимодействием с ФСПП. 

Рассматриваются судебные споры по взысканию денежных средств с контрагентов  

использующих товарные знаки, принадлежащие ООО «Академия»: 1 ООО «ПТ на Военной 5» (А45-8646/2024) 2 ООО РЕСТОРАН - КОНДИТЕРСКАЯ «ПРАЙМТАЙМ» (А45-8647/2024) 3 ООО «ФЕНИКС» (А45-8648/2024) 4 ООО «ПРАЙМТАЙМ ФУД БАЛАНС» (А45-8645/2024) 5 ФИО11 (А45-8642/2024) 6 ФИО12 (А45-8650/2024) 7 ФИО13 (А45-8644/2024) 8 ООО «ЦВЕТЫ СЧАСТЬЯ» (А45-8649/2024) 9 ООО «ПРАЙМ БИЗНЕС КАФЕ» (А45-8643/2024) Незаконное использование товарных знаков. 1 ООО «КАКОЕ КОФЕ» (А45-33616/2023) 2 ООО «Кофе радости» ( А45-33615/2023)  3 ООО «Идеальная чашка № 1» (А45-33617/2023)  4 ООО «Алиант» (А45-33618/2023)  5 ООО «Витим» (А45-8640/2024)  6 ООО «Суперэго» (А45-8824/2024). 

13.11.2023 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление  

конкурсного управляющего ООО «Академия» о привлечении к субсидиарной  

ответственности ФИО10 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) – ООО  «Академия». Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.11.2023  года по делу № А45- 18300/2021, заявление принято к производству. Определением  Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2024 года по делу № А4518300/2021, судебное заседание отложено на 28.03.2024 в 11 часов 00 минут.  

14.12.2023 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление  конкурсного управляющего ООО «Академия» о привлечении к субсидиарной  ответственности ФИО10 ФИО2, ФИО14 в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) – ООО «Академия». Определением Арбитражного суда  Новосибирской области от 18.01.2024 года по делу № А45-18300/2021, заявление принято  к производству. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2024  года по делу № А45- 18300/2021, судебное заседание отложено на 28.03.2024 в 11 часов 15  минут. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.24 заявления  объединены в одно производство, судебное заседание отложено на 03.05.2024.  

Участие в судебных заседаниях по данным спорам необходимо. В случае  удовлетворения данных исков будет взыскана дебиторская задолженность и пополнена  конкурсная масса должника.  

Ссылка подателя апелляционной жалобы на пункт 3.1 статьи 20.6 Закона о  банкротстве и указание на то, что размер вознаграждения ООО «Инвест» должен быть  уменьшен судом первой инстанции пропорционально объему оказанных ООО «Инвест»  услуг, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к субсидиарной  ответственности, отклоняется судом апелляционной инстанции как основанный на  неверном толковании норм права.  

Данной статьей предусмотрено вознаграждение арбитражного управляющего в  деле о банкротстве.  

Привлечение конкурсным управляющим организации, оказывающей услуги по  сопровождению банкротства, - ООО «Инвест» - продиктовано целями конкурсного  производства, как то формирование конкурсной массы, выявление и возврат имущества,  юридическое сопровождение судебных разбирательств, обеспечение наиболее полного  удовлетворения требований кредиторов. При этом принимается во внимание большой  объем проводимой работы, что затрудняет возможность эффективного ведения процедуры  банкротства должника конкурсным управляющим самостоятельно, в связи с чем,  увеличение лимита в целях привлечения соответствующих специалистов для выполнения  указанных работ, является целесообразным.  

Привлечение в деле о банкротстве ООО «Инвест» обоснованно и соответствует  требованиям законодательства о банкротстве. Привлеченным специалистом оказываются  услуги по всестороннему сопровождению процедуры банкротства ООО «Академия».  

Привлеченными специалистами по договору А45-18300/2021-БУ на бухгалтерское  (налоговое) обслуживание ведется значительный объем работ.  

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Исполнитель обязуется: 1.1.1. Вести  бухгалтерский и налоговый учет в соответствии с принятой учетной политикой и  нормативными актами, действующими в Российской Федерации. Бухгалтерское  обслуживание оказывается за период с «01» января 2023 года до окончания срока  действия договора.  

1.1.2. Осуществлять ведение бухгалтерского и налогового учета на основании  представленных ЗАКАЗЧИКОМ первичных документов; ведение налогового учета;  подготовку и своевременное представление в налоговые и другие административные  органы бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности; сверку расчетов по  налогам, сборам и другим обязательным платежам с соответствующими органами.  

В процессе конкурсного производства осуществляется реализация принадлежащего  должнику имущества, вследствие чего необходимо осуществлять расчет налогов,  уплачиваемых должником в связи с реализацией имущества. Имеется необходимость по  составлению бухгалтерской и налоговой отчетности должника.  

Характер работы, для выполнения которой подлежит привлечению ООО «Инвест»,  связан с необходимостью наличия специальных познаний (в частности, для ведения  бухгалтерского и налогового учета должника), которые отсутствуют у конкурсного  управляющего и в силу установленных к арбитражному управляющему  квалификационных требований не являются обязательными, соответственно осуществлять  указанные действия самостоятельно конкурсный управляющий не может, в связи с чем  имеется необходимость привлечения для этих целей ООО «Инвест», обладающего  соответствующими сотрудниками с опытом и навыками ведения бухгалтерского и  налогового учета лиц, в отношении которых введены процедуры банкротства.  

Договор хранения № 1 от «10» февраля 2023 г. заключенный с ИП ФИО4 

Согласно пункту 2 статьи 129 закона о банкротстве, в обязанности конкурсного  управляющего входит обеспечение сохранности имущества должника, при этом  выполнение указанных функций, с учетом наличия у должника вышеуказанного  имущества, подразумевает его хранение в закрытом, охраняемом помещении.  

В конкурсной массе ООО «Академия» отсутствует недвижимость для хранения  ТМЦ. Таким образом, привлечение хранителя, обеспечивающего условия хранения и  

сохранности имущества, является необходимым для достижения целей конкурсного  производства – обеспечения сохранности имущества должника.  

Довод о том, что вознаграждение за хранение имущества превышает денежные  средства, поступившие в конкурсную массу должника от реализации такого имущества,  подлежит отклонению, поскольку, как указано выше, на конкурсного управляющего  возложена обязанность по обеспечению сохранности имущества должника.  

С учетом изложенного, а также частичного отказа от заявленных требований, суд  апелляционной инстанции установил, что конкурсным управляющим ФИО15  доказана обоснованность привлечения для обеспечения деятельности конкурсного  управляющего за счет средств должника:  

– ООО «Инвест» по договору № А45-18300/2021 на оказание юридических услуг от  09.01.2023 с оплатой в размере не более 100 000 руб. в месяц, по актам выполненных  работ за период с 09.01.2023 до 31.10.2023 и за период с 01.04.2024 до завершения  процедуры конкурсное производство;  

– ООО «Инвест» по договору № А45-18300/2021-БУ на бухгалтерское (налоговое)  обслуживание от 09.01.2023 с оплатой в размере 20 000 руб. в месяц за период с  09.01.2023 до 30.09.2023 и за период с 01.04.2024 до завершения процедуры конкурсное  производство за счет средств должника;  

– ИП ФИО4 по договору хранения № 1 от 10.02.2023 за  период с 10.02.2023 до 31.10.2023 с оплатой в размере, определенном в договоре и  дополнительных соглашениях.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой  инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены  обжалуемого судебного акта в оставшейся части.  

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и  полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем  доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном  акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в  соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, пунктами 1, 2 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего ФИО3 от заявленных требований в  части оплаты услуг ООО «Инвест» по договору на юридическое обслуживание № А4518300/2021 от 09.01.2023 в размере не более 100 000руб. в месяц по актам выполненных  работ за период с 01.11.2023 по 31.03.2024; оплаты услуг ООО «Инвест» по договору на  бухгалтерское (налоговое) обслуживание № А45-18300/2021-БУ от 09.01.2023 с оплатой в  размере 20000руб. в месяц за период с 01.11.2023 по 31.03.2024; оплаты услуг ИП  ФИО4 по договору хранения № 1 от 10.02.2023 за период с 01.11.2023 по  29.03.2024.  

В указанной части требований определение от 20.05.2024 Арбитражного суда  Новосибирской области по делу № А45-18300/2021 отменить, производство по делу и  апелляционной жалобе по указанным требованиям прекратить.  

В остальной части определение от 20.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской  области по делу № А45-18300/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу  ФИО2 - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со  дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Новосибирской области  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Председательствующий К.Д. Логачев  

Судьи В.С. Дубовик  

 ФИО1