АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-6532/2017

г. Барнаул

09 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года. 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Барнаульская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул,  

к Управлению судебного департамента в Алтайском крае (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул,  

о взыскании 501 000 руб. задолженности по государственному контракту   теплоснабжения и поставки горячей воды от 18.10.2016 № 6664Т, в том числе 500 000 руб. основного долга и 1 000 руб. пени,

и по встречному исковому заявлению

Управления судебного департамента в Алтайском крае (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул,  

к акционерному обществу «Барнаульская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, 

о взыскании 532 288 руб. 69 коп. неосновательного обогащения, 

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску – представитель ФИО2 по доверенности от 17.05.2016,

от ответчика по первоначальному иску – представитель ФИО3 по доверенности от 12.01.2017,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее - АО «Барнаульская генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Управлению судебного департамента в Алтайском крае (далее - Управление) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 588 842 руб. 15 коп. задолженности по государственному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 6664Т от 18.10.2016 (далее - контракт), в том числе 522 254 руб. 68 коп. основного долга за декабрь 2016 года и 66 587 руб. 47 коп. пени. 

Исковые требования обоснованы статьями 8, 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по контракту.

Управление судебного департамента в Алтайском крае обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к акционерному обществу «Барнаульская генерация» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 532 288 руб. 69 коп. основного долга, в связи с излишней оплатой за отопление за октябрь 2016 года. При этом, Управление просит зачесть сумму в размере 522 254 руб. 68 коп. в счет оплаты по контракту за декабрь 2016 года, а оставшуюся сумму в размере 10 034 руб. 01 коп. взыскать.

 Исковые требования обоснованы статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы необходимостью определения количества потребленной Управлением тепловой энергии и горячей воды по показаниям прибора учета, верность которого после поверки была подтверждена, поскольку, нарушение срока поверки не является безусловным основанием для признания прибора учета неисправным.

В судебном заседании представитель Управления дополнительно пояснил, что не оспаривает наличие задолженности за декабрь 2016 года, в то же время, полагает, что она возникла в связи с не верным определением АО «Барнаульская генерация» количества потребленной Управлением тепловой энергии и горячей воды в октябре 2016 года, в связи с чем, не оспаривая основной долг, Управление оспаривает начисление неустойки.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между АО «Барнаульская генерация» (ТСО) и Управлением (потребитель) возникли из контракта, в соответствии с условиями которого, ТСО обязалось подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель производить оплаты ресурса в сроки и на условиях, установленных контрактом.

Одним из объектов, в который контрактом была предусмотрена подача ресурса являлось здание Центрального и Железнодорожного районных судов, расположенное по адресу: 

<

...>.

В мае 2016 года, по окончании отопительного сезона 2015 - 2016, прибор учета расположенного по адресу: 

<

...>, был опломбирован представителем ТСО (перекрыт клапан и установлена пломба).

03 октября 2016 (начало отопительного сезона 2016-2017) в присутствии представителя ТСО произведены гидравлические испытания, проверка технического состояния ввода тепловой сети и отопительной системы, в результате чего установлено, что система готова к принятию тепловой энергии, о чем составлен Акт готовности системы отопления, теплового узла и ввода к принятию тепловой энергии в отопительном периоде 2016-2017. 

03 октября 2016 года представителем ТСО произведен запуск системы в здании по адресу: 

<

...> (снята пломба, открыт клапан). Сторонами составлен совместный Акт включения систем теплоснабжения от 03.10.2017, подписанный без замечаний со стороны ТСО.

В связи с выявлением Управлением факта истечения поверки прибора учета, 25.10.2016 прибор учета был снят и передан на поверку, о чем составлен Акт приема-передачи прибора на поверку от 25.10.2016.

Свидетельствами о поверке от 26.10.2016 № 089113, 089106, 089140, 089114 подтверждено, что прибор учета пригоден к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

В то же время, АО «Барнаульская генерация» произвело начисление объема потребленного ресурса по контракту за октябрь 2016 года расчетным способом и выставило счет-фактуру № 11-102016-6664 от 31.10.2016 на сумму 806 253 руб. 05 коп., содержащую стоимость ресурса по спорному объекту в размере 667 244 руб. 10 коп.

Платежным поручением № 471834 от 21.11.2016 Управление оплатило ресурс за октябрь 2016 года в сумме 806 253 руб. 05 коп. и письмом исх. № 05-05/81 от 15.12.2016 обратилось в адрес АО «Барнаульская генерация» с просьбой скорректировать оплату за октябрь 2016 года с учетом результатов поверки прибора учета по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>.

АО «Барнаульская генерация» от осуществления перерасчета отказалось сославшись на пункт 115 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В силу положений пункта 5.6 контракта , показания приборов учета снимаются 23 числа текущего месяца и передаются ТСО с 23 по 25 числа текущего месяца.

Таким образом, в период 03.10.2016 по 25.10.2016 прибор учета работал по истечении срока поверки, однако являлся исправным.

В соответствии с показаниями прибора учета, потребление на объекте по ул. Папанинцев, 130 за период с 03.10.2016г. по 23.10.2016г. составило 82,32 Гкал.

Исход из показаний прибора учета, стоимость тепловой энергию по спорному объекту за октябрь 2016 года составила 134 955 руб. 41 коп., в то время, как ТСО предъявило  к оплате сумму в размере 667 244 руб. 10 коп. Разница начислений составила 532 288 руб. 69 коп.

В последующем, ТСО осуществляло поставку ресурса и начисления за ноябрь и декабрь 2016 года и учитывало поступавшие от Управления оплаты без учета переплаты за октябрь 2016 года.

С учетом осуществленных ТСО начислений у Управления образовалась задолженность за декабрь 2016 года в сумме 522 254 руб. 68 коп.  

Ненадлежащее исполнение Управлением обязательств по оплате за декабрь послужило основанием для предъявления первоначального иска.

Излишнее перечисление в адрес АО «Барнаульская генерация» за октябрь 2016 года и не верный учет поступивших денежных средств, послужили основанием для предъявления встречного иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 111 Правил № 1034 предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Таким образом, действующее законодательство о теплоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного и потребленного объема ресурса.

Определение этого объема по приборам учета, то есть учетным способом, является приоритетным и наиболее достоверным способом.

Статья 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», подпункт «в» пункта 31 Правил № 1034 предусматривают возможность применения расчетного способа определения поставленного объема ресурса.

Вместе с тем, применение расчетного способа не исключает возможности последующего перерасчета по достоверным показаниям исправного прибора учета.

Поскольку имеются достоверные данные показаний прибора учета, размер излишней оплаты Управления за октябрь 2016 года составил 532 288 руб. 69 коп.

В то же время, за декабрь 2016 года у Управления имеется задолженность в размере 522 254 руб. 68 коп.  

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Наличие и размер взаимной задолженности сторон подтверждаются договором, актами, счетами-фактурами, доводами, пояснениями сторон в судебном заседании и иными материалами дела.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Поскольку материалами дела подтверждена излишняя оплата Управлением за октябрь 2016 года в размере 532 288 руб. 69 коп., указанная сумма подлежат взысканию с АО «Барнаульская генерация» в пользу Управления.

Поскольку материалами дела подтверждена задолженность Управления перед АО «Барнаульская генерация» за декабрь 2016 года в размере 522 254 руб. 68 коп., указанная сумма подлежит взысканию с Управления в пользу АО «Барнаульская генерация». При этом, требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку неустойка была начислена на не верно установленную задолженность в связи с неверным учетом АО «Барнаульская генерация» объема потребления ресурса за октябрь 2016 года. 

Статья 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность проведения судом зачета, с целью приведения резолютивной части решения суда в соответствие с положениями статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате зачета взаимных требований о взыскании основного долга, с АО «Барнаульская генерация» в пользу Управления подлежат взысканию денежные средства в сумме 10 034 руб. 01 коп. (532 288 руб. 69 коп. - 522 254 руб. 68 коп.). 

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку АО «Барнаульская генерация» понесены расходы по оплате государственной пошлины, а Управление освобождено от оплаты государственной пошлины по встречному истку на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, с Управления в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» подлежит взысканию 13 020 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не оплаченная государственная пошлина в размере 2 664 руб., в связи с уточнением АО «Барнаульская генерация» требований, подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с акционерного общества «Барнаульская генерация» в пользу Управлению судебного департамента в Алтайском крае 10 034 руб. 01 коп. основного долга.

Взыскать с Управления судебного департамента в Алтайском крае в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» 13 020 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Барнаульская генерация» в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 664 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 В.Н. Прохоров