АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17363/2017

02 февраля 2021 года

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный  суд   Ростовской  области  в  составе судьи Великородова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела №А53-17363/17 

о несостоятельности (банкротстве) 

общества с ограниченной ответственностью «АВКо» (ИНН 

<

***>,                                           ОГРН 

<

***>; 344038, 

<

...>)

в отсутствии представителей 

 

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2018 (резолютивная часть от 29.01.2018) общества с ограниченной ответственностью «АВКо» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Информация о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства опубликована в газете «КоммерсантЪ» № 20 от 03.02.2018.

Лица, участвующие в деле о банкростве, в судебное заседание не явились. Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

16.11.2020 в суд в рамках дела о несостоятельности поступило заявление конкурсного управляющего о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Обращаясь с требованием о пересмотре судебного акта, управляющий указал, что определением от 02.10.2019 ФИО3 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в конкурсную массу взыскано 14 600 084,75 руб. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 в реестр требований кредиторов включены требования ФИО4.  Полагая, что постановление является основанием для пересмотра определения о привлечении к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий обратился в суд с соответствующим заявлением.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу (пункт 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 52).

Поскольку постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 отменено принятое в рамках дела о банкротстве определение от 31.07.2020 об отказе во включении требования одного из кредиторов в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия решения об удовлетворении заявления и отмене определения от 02.10.2019 по новым обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2019 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3 отменить по новым обстоятельствам. 

Назначить предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности на «09» марта 2021 года в 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, главный корпус, кабинет 330.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                Великородова И.А.