351/2017-46397(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-10547/2016

15 мая 2017 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении  

аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление 

акционерного общества «Первая Грузовая Компания» в лице Ростовского филиала  

к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение  

«Вагонмаш» 

о взыскании 13951,03 руб. расходов, связанных с некачественным выполнением  

ремонта вагонов, 8980,00 провозной платы, 12600,00 руб. неустойки и судебных расходов.  Третье лицо: внешний управляющий ООО «ПО «Вагонмаш» ФИО2, ОАО  

«Российские железные дороги». В судебном заседании присутствовали: от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом, от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом, 

от третьего лица (внешнего управляющего ООО «ПО «Вагонмаш» ФИО2):  

не явились, уведомлен надлежащим образом, 

от третьего лица ОАО «Российские железные дороги»: не явились, уведомлен  

надлежащим образом. 

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Первая Грузовая Компания» в лице  

Ростовского филиала удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное  

объединение «Вагонмаш» в пользу акционерного общества «Первая Грузовая Компания»  

13951,03 руб. расходов, связанных с некачественным выполнением ремонта вагонов,  

8980,00 провозной платы, 12600,00 руб. неустойки и расходов на уплату государственной  пошлины в размере 2000,00 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Арцыбашева Т.Ю.