ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-859/2019

г. Вологда

24 сентября 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 сентября 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии от ФИО2 представителя        ФИО3 по доверенности от 27.01.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 13 августа 2020 года по делу № А13-859/2019, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Промтовары» (далее - ООО «Промтовары») 21.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стилл» (место нахождения: 160004,                           

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - ООО Стилл», Общество, должник). 

Определением суда от 29.08.2019 (резолютивная часть объявлена 12.08.2019) в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация      арбитражных управляющих «Северная столица» (далее - НП СРО АУ «Северная столица»).

Решением суда от 07.02.2020 (резолютивная часть объявлена 27.01.2020) процедура наблюдения в отношении должника прекращена, Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Этим же судебным актом установлена обязанность руководителя должника обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

От единственного участника должника ФИО2 в суд 11.02.2020 поступило заявление о продлении срока передачи документов конкурсному управляющему, начиная с 11.02.2020 сроком на 15 дней.

От конкурсного управляющего в суд 20.02.2020 поступило заявление о возложении на бывшего руководителя Общества ФИО2 обязанности передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника (согласно списка) (т. 3, л. 14-16).

Определением суда от 24.03.2020 вышеуказанные заявления объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

В ходе рассмотрения заявлений конкурсный управляющий пояснил, что часть документов Общества ФИО2 в лице ее представителя    ФИО3 передана в период с 23.06.2020 по 21.07.2020, в связи с чем уточнил требования, просил суд обязать ФИО2 передать в распоряжение конкурсного управляющего следующую документацию должника:

1. Подлинный экземпляр договора поставки от 01.09.2015, заключенный между ООО Стилл» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Агрооптторг Центр» (Поставщик).

2. Документы по личному составу, подлежащие передаче в архивное учреждение.

3. Программу бухгалтерского учета 1С или ее аналоги.

4. Список дебиторов с указанием почтового или иного адреса, суммы основного долга, пеней, штрафов по состоянию на последнюю отчетную дату. В случае отсутствия у ООО «Стилл» дебиторской задолженности достаточно указать об этом справочно за подписью ФИО2

5. Информацию о крупных сделках, о сделках, связанных с отчуждением и приобретением основных средств, с приложением подтверждающих сделки документов, совершенных ООО «Стилл» за последние три года до даты принятия судом заявления о признании ООО «Стилл» несостоятельным (банкротом). В случае несовершения таких сделок достаточно указать об этом справочно за подписью ФИО2

6. Сведения о сделках ООО «Стилл», в совершении которых имелась заинтересованность за последние три года до даты принятия судом заявления о признании ООО «Стилл» несостоятельным (банкротом). В случае несовершения таких сделок достаточно указать об этом справочно за подписью ФИО2

7. Информацию о проведенных Обществом взаимозачетах, уступках прав требований, переводах долга за последние три года до даты принятия судом заявления о признании ООО «Стилл» несостоятельным (банкротом). В случае несовершения взаимозачетов, уступок прав требований и переводов долга достаточно указать об этом справочно за подписью ФИО2

8. Надлежащим образом сформированную и пронумерованную документацию о поступлении услуг и о движении товара в магазинах за последние три года до даты принятия судом заявления о признании                     ООО «Стилл» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.08.2020 требование конкурсного управляющего о возложении на бывшего руководителя ООО «Стилл»  ФИО2 обязанности передать конкурсному управляющему документацию Общества выделено в отдельное производство; судебное заседание по рассмотрению данных требований отложено.

ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о продлении срока передачи документов ООО «Стилл» конкурсному управляющему             ФИО4

ФИО2 с вынесенным определением не согласилась, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что ходатайство о продлении срока передачи документов было мотивировано заявителем; конкурсный управляющий уклоняется от принятия документов.

В заседании суда представитель ФИО2 заявил отказ от требования о продлении срока передачи документов конкурсному управляющему, начиная с 11.02.2020 сроком на 15 дней.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По смыслу части 7 статьи 130 АПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» не предусмотрено обжалование определения о выделении требования в отдельное производство (возможно лишь обжалование определения об отказе в этом).

Определение о выделении некоторых требований в отдельное производство не препятствует дальнейшему движению дела.

На основании указанных норм права апелляционная жалоба         ФИО2 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 13.08.2020 по делу № А13-859/2019 в части выделения в отдельное производство заявления конкурсного управляющего ФИО4 об истребовании документов Общества у бывшего руководителя ФИО2 возвращено заявителю (определение суда от 10.09.2020).

В то же время представителем ФИО2 в суде апелляционной инстанции заявлен отказ от требования о продлении срока передачи документов должника конкурсному управляющему ФИО4

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Проанализировав отказ от заявленных требований, апелляционный суд, с учетом положений статьи 49 АПК РФ, не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Отказ от заявления в рассматриваемой ситуации не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от заявления производство по обособленному спору о продлении срока передачи документов ФИО2 конкурсному управляющему, начиная с 11.02.2020 сроком на 15 дней, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150             АПК РФ.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет обжалуемое определение, принятое по рассмотренному обособленному спору.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от              13 августа 2020 года по делу № А13-859/2019.

Прекратить производство по настоящему обособленному спору.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов

О.Г. Писарева