1000/2019-160229(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19107/2019

г. Новосибирск

29 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2019 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Свиридовой  Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кемерово,  СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации - 630090, 

<

...>), о признании его  несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя –  ФИО3 (доверенности от 24.07.2019  года),  

установил:

20.05.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило  заявление должника - ФИО2 (далее по тексту –  должник, ФИО2), о признании его несостоятельным (банкротом), в  связи с наличием общего размера требований кредиторов к должнику в  размере 500 000 рублей 00 копеек.  

Определением суда от 22.05.2019 заявление оставлено без движения. 

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без  движения, устранены.  

Должником представлена саморегулируемая организация – Ассоциации  СОАУ «Меркурий», из числа членов которой предлагается кандидатура для  утверждения финансовым управляющим.  

Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату,  предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер  обязательств перед кредиторами составляет 500 000 рублей 00 копеек,  должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в  полном объеме.  

Должник состоит в браке, имеет двух несовершеннолетних детей, не  работает, состоит на учете в центре занятости населения, в целях поиска  работы, источника дохода не имеет, не зарегистрирован в качестве  индивидуального предпринимателя, является участником общества ООО  «Мед Торг» с долей 25%, имеет жилой дом в собственности, иного  имущества не имеет.  

Должник полагает, что не соответствует требованиям, предъявляемым к  гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов,  предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с  чем, ходатайствует о введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд  установил следующее.  

Общий размер требований к должнику, по состоянию на дату подачи  заявления составляет более 500 000 рублей 00 копеек, который должник не  оспаривает, перед следующими кредиторами, а именно:  

- 13 513 111 рублей 11 копеек основного долга перед ФИО4 по договору займа от 04.10.2016, договору  поручительства;  

- 11 367 173 рубля 61 копейка основного долга перед ФИО4 по договору займа от 11.11.2016, договору  поручительства;  

- 4 780 141 рубль 36 копеек основного долга перед Федосовым  Александром Геннадьевичем по договору займа от 12.05.2016;  

- 2 262 697 рублей 87 копеек основного долга перед ФИО4 по договору займа от 15.05.2016;  

- 15 244 599 рублей 10 копеек основного долга перед ФИО5 по договору поручительства от 01.07.2016;  

- 13 358 661 рубль 00 копеек основного долга перед ФИО5 по договору поручительства от 16.05.2016;  

- 16 279 113 рублей 17 копеек основного долга перед ФИО5 по договору поручительства от 12.09.2016.  

Из заявления и пояснений к заявлению следует, что у должника  отсутствует имущество, за счет которого возможно погасить задолженность  перед кредиторами в полном объеме.  

Должник какое-либо имущество в доверительное управление не  передавал, драгоценности и другие предметы роскоши не имеет, имеет счета,  открытые в банке.  

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание  следующее.  

 При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался  правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве,  согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его  банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств,  очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить  денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает  признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности  имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.  

Сопоставляя наличие ежемесячного дохода гражданина и размер  обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу,  что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о  невозможности исполнения обязательств в установленный срок.  

Для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под  неплатежеспособностью гражданина понимается неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей.  

Согласно положениям статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  суд может вынести определение о признании обоснованным такого  заявления и введении реструктуризации долгов гражданина в случае, если  указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей  213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Исходя из смысла Закона о банкротстве, при применении к гражданину  процедур реструктуризации долгов или реализации имущества необходимо  учитывать компромисс между интересом должника, добросовестно  стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом  объективные затруднения, и интересами его кредиторов о наиболее полном  удовлетворении своих требований.  

При этом дело о банкротстве гражданина должно начинаться с  восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации  долгов гражданина.  

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо  нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть  установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения  финансового управляющего и непосредственного волеизъявления  конкурсных кредиторов.  

Исключительный случай, предусмотренный в пункте 8 статьи 213.6  Закона о банкротстве, является правом, а не обязанностью суда, в данном  случае может быть применен с учетом полного раскрытия должником своего  финансового положения, дающего основание полагать, что совокупная  стоимость его имущества и размер фактических доходов исключают  возможности постепенного удовлетворения требований кредиторов.  

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о  банкротстве, суд учитывает, что должник не имеет источника дохода,  который исходя из целей закона о банкротстве, отвечает критерию  достаточности и позволяет с разумной долей вероятности предполагать  возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на  условиях её отсрочки (рассрочки); полностью раскрыл свое финансовое  положение, дающего основание полагать, что совокупная стоимость его  имущества и размер фактических доходов исключают возможности  постепенного удовлетворения требований кредиторов.  

С учётом изложенного, суд использует право, предоставленное ему  пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру  банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.  

Должником перечислены на депозит арбитражного суда с целью оплаты  вознаграждения финансового управляющего денежные средства в размере 25  000 рублей 00 копеек.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве  арбитражный суд утверждает финансового управляющего, участие которого  в деле о банкротстве гражданина является обязательным в порядке,  установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом  положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей  статьи.  

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве  гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о  банкротстве), суд утверждает финансового управляющего в порядке,  

установленном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи  213.4 и статьи 213.9 данного закона.  

Указанной должником саморегулируемой организации – Ассоциацией  «Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Меркурий» представлена кандидатура ФИО6 и сведения о  соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2  Закона о банкротстве, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит  утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и относятся на должника.  

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

1. Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, уроженца г. Кемерово, СНИЛС 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес регистрации - 630090, 

<

...>), несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации  имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

2. Привлечь к участию в дело Администрацию Советского района  г. Новосибирска в лице органов опеки и попечительства.  

3. Утвердить финансовым управляющим должника члена -  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Меркурий» - ФИО6 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих - 18182, адрес для направления корреспонденции - 630007, г.  Новосибирск, а/я 100).  

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о  результатах реализации имущества гражданина на 22.01.2020 года на 10  

часов 00 минут  в помещении Арбитражного суда Новосибирской области  по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет 707.  

4.Финансовому управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных  пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)»;  

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании  гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в  единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;  

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в  арбитражный суд отчёт о своей деятельности с приложением документов,  подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом  порядке, сведения о финансовом состоянии гражданина.  

 5.Разъяснить гражданину о том, что гражданин обязан не позднее  одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании  его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у  него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за  днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по  блокированию операций с полученными им банковскими картами по  перечислению денежных средств с использованием банковских карт на  основной счет должника.  

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции –  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не  превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд  кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.  Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную  силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 Судья Г.В. Свиридова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

 Дата 18.01.2019 6:06:53

Кому выдана Свиридова Галина Васильевна