АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26511/2018

г. Владивосток

25 февраля 2019 года

Арбитражный  суд  Приморского  края  в  составе  судьи Плехановой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  Федеральному государственному унитарному предприятию "Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе" Управления делами Президента Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 17.08.2005)

о взыскании 108 024 рублей 51 копеек, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее Предприниматель, истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе" Управления делами Президента Российской Федерации (далее Дирекция, ответчик)  о взыскании  3 207 рублей 92 копеек неустойки, 104 816 рублей 59 копеек штрафа по договору от 08.08.2017 № Ф.2017.335016 на поставку дизельного топлива.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по имеющимся в материалах дела документам.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом. 

Исковые требования мотивированы просрочкой Дирекцией обязательств по оплате  отгруженного по договору топлива.   

Ответчик иск оспорил по доводам, изложенным в отзыве.   

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор от 08.08.2017 № Ф.2017.335016 на поставку дизельного топлива (далее Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять дизельное топливо в соответствии со Спецификацией (Приложение №1), а Заказчик обязуется принять поставленный Товар и оплатить его (п.1.1. договора). 

Сторонами согласованы  существенные условия Договора.

Цена договора составляет 4 192 663 рубля 64 копейки (пункт 3.1. Договора).

Расчет производится за фактически поставленный товар в течение 30 дней после поставки товара и подписания сторонами надлежащим образом оформленных документов о приемке: товарной накладной и/или акта приема-передачи товара на основании представленных: счета, счета-фактуры (при наличии), или универсального передаточного документа (пункт 3.4. Договора). 

        Во исполнение Договора Поставщик  передал товар Заказчику по  товарной накладной № 54 от 12.10.2017 на сумму 37 670 рублей, оплата  произведена последним с нарушением условий Договора,  устанавливающих порядок расчетов.    

Заказчик, приняв товар, заявил претензию по качеству отгруженного топлива, в связи с чем,  с  предпринимателя был взыскан штраф (вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Приморского края от 05.06.2018 по делу А51-29673/2017).

Оплата товара произведена ответчиком 24.05.2018 платежным поручением № 1413, путем перечисления денежных средств на счет, указанный в договоре. 

Сумма платежа 37 670 рублей 25.05.2018 возвращена ответчику   АО «Альфа-Банк» в связи с закрытием счета получателя (истца).

     Впоследствии ответчик, получив от истца сведения об изменении банковских реквизитов, платежным поручением № 3091 от 18.10.2018 оплатил товар  в сумме 37 670 рублей.

В связи с тем, что ответчик  оставил без удовлетворения претензию об оплате неустойки и штрафа, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

         Исследовав представленные доказательства по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.

       Между сторонами сложились правоотношения по договору на поставку продукции, которые подлежат регулированию нормами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

 В соответствии со  статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные §1, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

    В соответствии с пунктами 1 и 2   статьи  486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

            Статями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

Согласно пункту  7.2.Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения (несвоевременного исполнен или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России от не уплаченной в  срок суммы (пункт 7.2. Договора).

Проверив представленный расчет неустойки, исчисленной за период  с 12.11.2017 по 18.10.2018, суд установил, что  истцом неверно определен день  начала просрочки исполнения обязательства, без учета пункта 3.4. Договора и положений пункта 193 ГК РФ. 

При наличии на стороне истца просрочки кредитора (статья 406 ГК РФ), которая возникла ввиду не исполнения обязанности по извещению должника об изменении банковских реквизитов,  суд полагает   правомерной конечную дату исчисления неустойки 24.05.2018 (включительно).

Материалы дела не содержат доказательств соблюдения истцом порядка, предусмотренного пунктом 11.5 Договора, довод ответчика об отсутствии  у него новых банковских реквизитов до даты 18.10.2018, истцом не опровергнут.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, признав обоснованность применения к ответчику гражданско-правовых санкций, предусмотренных договорам, суд самостоятельно произвел перерасчет неустойки, за период  с 14.11.2017 по 24.05.2018  

  Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 838 рублей 93 копейки неустойки за период с 14.11.2017 по 24.05.2018.

Истцом также заявлено требование о взыскании 104 816 рублей 59 копеек штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору. 

Пунктом 7.2.2 Договора, предусмотрено начисление штрафа за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств. Размер штрафа устанавливается Договором в виде фиксированной суммы, в размере 2,5 процента цены Договора и составляет 104 816 рублей 59 копеек.

Из текста искового заявления не следует, что заказчиком допущены иные нарушения, кроме оплаты товара  с просрочкой. В нарушение статьи 65 АПК РФ истцом, доказательств наличия  таких нарушений не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу  о том, что в данном случае истец заявил требование о применение к ответчику санкций за нарушение  срока оплаты поставленного по договору товара, рассчитав неустойку по двум условиям контракта, как штраф и как пеню.

Учитывая, что  Дирекцией фактически допущено одно нарушение условий  договора - нарушение срока оплаты товара и что гражданским законодательством не предусмотрено одновременное применение нескольких видов ответственности за одно и то же нарушение договорных обязательств, суд приходит к выводу о том, что взыскание с  заказчика одновременно неустойки и штрафа является неправомерным, в связи с чем во взыскании штрафа отказывает.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ  подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятию "Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе" Управления делами Президента Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 838 рублей 93 копейки неустойки и  72 рубля расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части  исковых требований  отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.

Судья                   Плеханова Н.А.