Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-1620/2023

07 декабря 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Белоглазовой Е.В.,

при участии в судебном заседании представителя Ассоциации Регионального отраслевого объединения работодателей «Саморегулируемая организация «Союз строителей Якутии» ФИО1 (доверенность от 03.11.2023, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2023 года по делу № А58-1620/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей Амуро- Якутской магистрали» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – истец, ООО «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Ассоциации Регионального отраслевого объединения работодателей «Саморегулируемая организация «Союз строителей Якутии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2023 года решение от 30 марта 2023 года оставлено без изменения.

ООО «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2023 года по делу № А58-1620/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального  права: статей 6, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 55.6, 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца.

Ассоциация Регионального отраслевого объединения работодателей «Саморегулируемая организация «Союз строителей Якутии» в отзыве на кассационную жалобу возразила против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Ассоциации Регионального отраслевого объединения работодателей «Саморегулируемая организация «Союз строителей Якутии» указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ответчику истцом перечислены взносы за период с 02.12.2016 по 05.03.2020.

В письме № 570 от 24.04.2020 истец просил ответчика произвести ему возврат взносов в размере 6 000 000 рублей.

Письмом № 228/20 от 27.04.2020 ответчик отказал обществу в возврате денежных средств, указав, что лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса.

Ссылаясь на невозврат суммы неосновательного обогащения в размере 6 000 000 рублей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» пришел к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по возвращению взносов истцу.

Из протокола № 05/20 от 03.03.2020 следует, что в отношении истца применена мера дисциплинарного воздействия в виде исключения из членов Ассоциации СРО «Союз строителей Якутии». Основанием для принятия такого решения послужил факт нарушения истцом обязательств, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации и Положением «О членстве в Ассоциации» о внесении взносов.

Истец с 13.05.2020 является членом саморегулируемой организации Ассоциация содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия «Архитектурное наследие» по месту своего нахождения в г. Москве.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 5 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, частью 13 статьи 13 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, может быть возвращен уплаченный взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации только в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что взносы общества не являются неосновательным обогащением ответчика и не подлежат возврату, так как истец прекратил членство в саморегулируемой организации в связи с применением мер дисциплинарного воздействия.

После прекращения членства в Ассоциации Регионального отраслевого объединения работодателей «Саморегулируемая организация «Союз строителей Якутии» истец вступил в Ассоциацию содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия «Архитектурное наследие», при этом заявление о добровольном выходе из состава СРО до принятия решения о его исключении из членов Ассоциации не поступало.

Решение об исключении из членов Ассоциации не признано недействительным.

Суды, установив, что ответчик прекратил членство истца в саморегулируемой организации по иным основаниям (часть 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации), которые не предусматривают возникновение у ответчика обязанности, в том числе, перечислить внесенные обществом взносы в компенсационный фонд другой саморегулируемой организации, обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными, так как денежные средства, квалифицируемые истцом как неосновательное обогащение, не подлежат возвращению обществу исходя из положений части 5 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2023 года по делу № А58-1620/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2023 года по делу № А58-1620/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Е.В. Белоглазова