АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

  Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Кемерово                                                                              

«08» августа 2019 года                                                                     Дело № А27-16661/2019 

Резолютивная часть решения оглашена  «06» августа 2019 года                            

Полный текст решения изготовлен «08» августа 2019 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В. при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новокузнецку, г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кемерово (ОГРНИП 318420500072914, ИНН 

<

***>) 

третье лицо представитель правообладателя Компании «Олл Стар К.В.» - общество с ограниченной ответственностью «Бренд-Защита», г. Москва (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о привлечении к административной ответственности

при участии: 

от заявителя: не явились,

от правонарушителя: не явились;

от третьего лица: не явились;

у с т а н о в и л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новокузнецку (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении  индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – правонарушитель, ИП ФИО2) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявленное требование обосновано тем, что индивидуальный предприниматель  осуществлял розничную продажу товара с незаконным использованием товарного  знака «Converse».

Извещенный в порядке ст. ст. 121-122 АПК РФ о дате, времени и месте судебного заседания заявитель в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, заявлений и ходатайств не направил.

Извещенный в порядке ст. ст. 121-122 АПК РФ о дате, времени и месте судебного заседания правонарушитель в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, заявлений и ходатайств не направил.

Извещенное в порядке ст. ст. 121-122 АПК РФ о дате, времени и месте судебного заседания третье лицо в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечило, направило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

06.05.2019 г. в Управление МВД России по г. Новокузнецку из Кемеровскойтаможни поступило информационное письмо (вх.8060 от 06.05.2019г.) о том, что в торговом центре «Планета», торговая точка «Одежда и обувь», расположенном по адресу: 

<

...> реализуется продукция - одежда торговых марок «Adidas», «Reebok» признаками контрафактности.

16.05.2019г. в 12 часов 02 минут старшим инспектором ОИАЗ Управления МВДРоссии по г. Новокузнецку майором полиции ФИО3 и старшим инспектором ОИАЗ Управления МВД России по г. Новокузнецку майором полиции ФИО4 выявлен факт продажи в магазине «Планета одежды и обуви» ИП «ФИО2.», расположенном по адресу: 

<

...> одной пары обуви (кеды) с нанесенным на них товарным знаком «CONVERSE» с признаками отличия от оригинальной продукции. Всего из незаконного оборота изъято 23 пары обуви (кеды) с товарным знаком «CONVERSE» с признаками отличия от оригинальной продукции, в связи с чем ст. инспектором ОИАЗ Управления МВД России по городу Новокузнецку майором полиции ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование 138 от 06.05.2019г.

Согласно ответа представителя правообладателя товарных знаков «Конверс»ФИО5 исх. № 6761 от 06.06.2019г. на запрос № 4/544 пр. от 24.05.2019 г.исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже,продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью,запрещать использовать другим лицам) на товарные знаки «Конверс» на территорииРФ принадлежат компании «Олл Стар К.В.», которая никаких договоров или соглашений с ИП ФИО2 не имеет и не заключала, и никаких прав наиспользование товарных знаков компании (в том числе на продажу и хранениепродукции) не передавала.

Компания «Олл Стар К.В.» осуществляет вышеуказанные виды деятельностина территории РФ через официального импортера и лицензиата - компанию ООО«Амерспорт» (125315, 

<

...>), которая такженикаких договорных отношений с вышеуказанным предпринимателем не имеет.

Товарные знаки компании «Олл Стар К.В.» включены в реестр российскихтоварных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентами товарным знакам (РосПатент), а также в реестр объектов интеллектуальнойсобственности ГТК-ФТС РФ.

Изъятые у индивидуального предпринимателя ФИО2 товары содержатзнаки №№ 65182, 148166, 410084, 65178, 432543, 292665 и являются контрафактнымипо следующим признакам:

1. Продукция маркирована товарными знаками «Конверс» без согласияправообладателя.

2. Правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц напроизводство и введение в гражданский оборот товаров, маркированных товарнымизнаками «Конверс».

3. Представленная продукция не соответствует оригинальным товарам,производимым под контролем правообладателя и по его стандартам.

Размер ущерба, причиненный правообладателю, определен исходя из того, что всвязи с невозможностью идентификации предоставленных моделей в модельном рядукомпании «Олл Стар К.В.» представляется возможным взять в качестве критерия дляподсчета ущерба среднюю розничную цену в зависимости от категории продукции.

Итого сумма общего ущерба, причинённого правообладателю действиямииндивидуального предпринимателя ФИО2, составляет 133 078 (сто тридцатьтри тысячи семьдесят восемь) рублей.

По результатам проверки был составлен протокол об административном правонарушении 42 НК № 180745/138 от 27.06.2019 .

На основании части 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации административный орган обратился в арбитражный суд Кемеровской области с  заявлением для привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд признал требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и смеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Наличие события и состава административного правонарушения в силу положений статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях входит в состав обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.1 ст.1225 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым представляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью),  является, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

 Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. 

Отсутствие запрета не считается  согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является  незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случае, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом. 

 Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак: (статья 1481 ГК РФ).

Согласно ст.1478 ГК РФ, обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

 Пунктом 1 статьи 1481 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

 В соответствии с п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак  может быть  осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках у товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации,  либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. 

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого возникает вероятность смешения. 

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п.1 ст.1515 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, выявлен факт реализации населению ИП ФИО2 в магазине «Планета одежды и обуви», расположенномпо адресу: 

<

...> одной пары обуви (кеды) с нанесенным на них товарным знаком «CONVERSE» с признаками отличия от оригинальной продукции. Всего из незаконного оборота изъято 23 пары обуви (кеды) с товарным знаком «CONVERSE» с признаками отличия от оригинальной продукции, без соглашения с правообладателями об использовании товарных знаков.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 11 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ответственность индивидуального предпринимателя за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает, в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденными приказом Роспатента от 05.03.2003г. №32, обозначение считается сходным до степени смешения с другими обозначениями, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство совестных обозначений может бить звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).

Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность на основании части 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объектом правонарушения являются охраняемые государством имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона правонарушения выражается в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных  товаров.

 Субъектом данного административного правонарушения является лицо, реализующее товар, в обозначение которого включены охраняемые товарные знаки.

Наличие события и состава административного правонарушения установлены и подтверждаются следующими доказательствами: протоколом 42 НК №180745/138 от  27.06.2019г., а также иными материалами административного дела. 

С учетом изложенного, суд признает, что административным органом представлено достаточно допустимых и относимых доказательств, подтверждающих наличие состава выявленного правонарушения. 

 Частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностное лицо в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек.

Оснований для освобождения заинтересованного лица от административной ответственности по признакам малозначительности (ст.2.9 Кодекса) судом не установлено, так как  правонарушения, подпадающие под действие ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются существенными по своему характеру. 

При указанных обстоятельствах заявление о привлечении к административной ответственности суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

привлечь к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение: г. Душанбе Фрунзенский район респ. Таджикистан, зарегистрированного по адресу: 

<

...>/1, к. 13 (ОГРНИП 318420500072914, ИНН 

<

***>), дата внесения записи – 14.08.2018 и назначить административное  наказание в виде административного штрафа в размере  50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Изъятая согласно протокола изъятия вещей и документов от 16.05.2019 продукция индивидуальному предпринимателю ФИО2 не возвращается и подлежит передаче для уничтожения в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа в пятидневный срок представить административному органу и арбитражному суду. При отсутствии доказательств уплаты штрафа в добровольном порядке решение будет направлено для принудительного исполнения в соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов.          

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области  (УМВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области);

Расчетный счет: 

<

***>; 

Банк получателя: отделение Кемерово г. Кемерово;  

БИК 043207001;  ИНН 

<

***>;  КПП 421201001;   

ОКТМО: 32731000;  

Код бюджетной классификации: 188 116 900 400 460 00 140;

УИН 18880342190001807458;

Наименование платежа: административный штраф.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                          В.В. Власов