АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4950/2018

г. Тюмень

10 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 10 мая 2018 года.

 

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 409, дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Ника-Агро»

К обществу с ограниченной ответственностью «Областная Снабжающая Компания-Тюмень»

О взыскании задолженности и неустойки в размере 400 935, 55 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 и ФИО2 на основании доверенности без номера от 06 февраля 2018 года (л.д. 30).

от ответчика: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности в размере 278 045 рублей и неустойки в размере 122 890, 55 рублей (л.д. 3-7). Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом уведомлением № 625052 22 04701 2 в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил, истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 95 910, 94 рублей. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

09 марта 2017 года истец и ответчик заключили договор поставки нефтепродуктов № 032/2017-АТ, в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу нефтепродукты и продукты нефтехимии, при этом количество, номенклатура, цена и период поставляемой продукции, стороны согласуют письменно в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 8-11). В тот же день стороны подписали спецификацию № 001-ПО/АТ, согласно которой ответчик обязался поставить истцу летнее дизельное топливо в количестве 27, 807 тонн общей стоимостью 862 017 рублей (л.д. 12). Платежным поручением № 38 от 10 марта 2017 года истец оплатил ответчику 862 017 рублей (л.д. 13-14).

Согласно товарной накладной № 97 от 12 июня 2017 года ответчик передал истцу дизельное топливо на общую сумму 483 972 рубля (л.д. 15-19).  

14 июня 2017 года стороны подписали спецификацию № 002-ПО/АТ, согласно которой ответчик обязался поставить истцу летнее дизельное топливо в количестве 10, 357 тонн общей стоимостью 378 030, 50 рублей (л.д. 20), однако поставку ответчик не осуществил (л.д. 21-23, 26). Платежным поручением № 576 от 18 июля 2018 года ответчик возвратил истцу 100 000 рублей (л.д. 24-25). 21 августа 2017 года стороны подписали спецификацию № 002-ПО/АТ, согласно которой ответчик обязался поставить истцу летнее дизельное топливо в количестве 24 тонн общей стоимостью 876 000 рублей (л.д. 27), однако поставку ответчик также не осуществил (л.д. 28-29), таким образом задолженность ответчика в настоящее время составляла 278 045 рублей (862 017 рублей - 483 972 рубля – 100 000 рублей).

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 этого же Кодекса, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку оплаченный истцом товар ответчиком не поставлен, заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 6.4.2 указанного договора поставки установлено, что если неустойка была предъявлена покупателем за просрочку отгрузки оплаченной продукции, сумма неустойки составляет 0, 1 % от суммы оплаченной продукции за каждый день просрочки отгрузки.

На основании этого пункта договора, за период с 13 июня 2017 года по 10 мая 2018 года (332 дня), истцом начислена неустойка в размере 95 910, 94 рублей, согласно представленному расчету, которая также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 11 019 рублей (л.д. 45). В связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 540 рублей.

В остальной части, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 

 

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Областная Снабжающая Компания-Тюмень» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ника-Агро» 384 434 рубля 94 копейки, в том числе задолженность в размере 278 045 рублей, неустойку в размере 95 910 рублей 94 копейки и государственную пошлину в размере 10 479 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Ника-Агро» справку на возврат государственной пошлины в размере 540 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Лоскутов В.В.