Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-116562/19-62-996

г. Москва

19 июля 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению 

ООО «Архитектурная мастерская 4 СЕЗОНА» (ОГРН 

<

***>)

к ООО «Конструкторское бюро ДЕКОР» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании основной суммы долга в размере 2 447 647,24 руб. по договору № 01/С от 10.05.2018 г., пени в размере 213 197,22 руб. за период с 18.07.2018 г. по 24.04.2019 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  15.05.2018 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Архитектурная мастерская 4 СЕЗОНА» к ООО «Конструкторское бюро ДЕКОР» о взыскании основной суммы долга в размере 2 447 647,24 руб. по договору № 01/С от 10.05.2018 г., пени в размере 213 197,22 руб. за период с 18.07.2018 г. по 24.04.2019 г.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 05.07.2019.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От истца в материалы дела 31.05.2019 поступил оригинал искового заявления и надлежащим образом заверенные копии приложений к иску.

Судом в порядке ст. 65 АПК РФ приобщены к материалам дела представленные истцом во исполнение определения суда от 15.05.2019 документы.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Истцом - ООО «Архитектурная мастерская 4 СЕЗОНА» (прежнее наименование ООО «ЮНИКОРН») и Ответчиком -ООО «Конструкторское бюро ДЕКОР»  был заключен договор №01/С оказания услуг от 10 мая 2018 г., по которому истец (исполнитель) обязался оказать услуги в соответствии с Приложением №1 к Договору, а ответчик (заказчик) оплатить эти услуги в размере 3 447 647 руб. 24 коп.

Свои обязательства по указанному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается Актом №21 о приемке оказанных услуг от 17 июля 2018 г.

Замечания к качеству оказанных услуг от Ответчика ни в устной, ни в письменной формах не поступали.

На момент 30 ноября 2018 г. ответчик не рассчитался по своим обязательствам в рамках указанного договора.

30 ноября 2018 г. истцом в адрес ответчика была написана претензия о необходимости погашения долга по договору, которая была отправлена 04 декабря 2018 г., что подтверждается почтовой квитанцией и описью.

Ответчик 29.12.2018 произвел частичную оплату по договору в размере 1 000 000 рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет истца, что подтверждается платежным поручением № 651 от 29.12.2018.

Истец 15 февраля 2019 г. повторно направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты долга по договору.

Сумма основной задолженности ответчика перед истцом составляет 2 447 647 рублей 24 копейки.

Отзыв от ответчика в материалы дела не поступал.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что услуги  истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных услуг не представлены, оплата услуг ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в размере 2 447 647,24 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 213 197,22 руб. за период с 18.07.2018 по 24.04.2019.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 5.3 договора, за нарушение согласованных сроков оплаты ответчик несет перед истцом ответственность в виде пени в размере 0,025 % от неоплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате и направленной претензии, признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 213 197,22 руб.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

  Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 333, 779, 781, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 29, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167- 182, 229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца о приобщении дополнительных документов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро ДЕКОР» (ОГРН 

<

***>, юр. Адрес: 107497, 

<

...> Т) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Архитектурная мастерская 4 СЕЗОНА» (ОГРН 

<

***>, юр. Адрес: 105082, 

<

...>/стр. 3Э 1, комн. 3, офис 56) основной суммы долга в размере 2 447 647 (два миллиона четыреста сорок семь тысяч шестьсот сорок семь) руб. 24 коп., пени в размере 213 197 (двести тринадцать тысяч сто девяносто семь) руб. 22 коп., 36 304 (тридцать шесть тысяч триста четыре) руб. 00 коп. государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

            СУДЬЯ:О.Ю. Жежелевская