Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-2722/2024

г. Владикавказ

11 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2024 года 

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи  Арчиновой В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Касаевой В.И.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного  общества «Ростелеком» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>) к ответчику –  Администрации местного самоуправления муниципального образования Кировский район  Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о  взыскании задолженности,  

в отсутствие участвующих в деле лиц, 

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в  Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к  Администрации местного самоуправления муниципального образования Кировский район  Республики Северная Осетия-Алания о взыскании задолженности за оказанные услуги  связи в размере 262187.52 руб. за период с 01.03.2023 - 30.09.2023 по договору от  10.01.2022 № ЕД-351 (лицевой счет № 

<

***>).  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 108 Федерального закона от 05.04.2013   № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения  судебного заседания в порядке ст.123АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили.  Судебное заседание проведено в порядке ст.123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  

совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о  назначении предварительного судебного заседания на 11 час. 00 мин. 11.07.2024,  учитывая правила статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда  Республики Северная Осетия-Алания.  

От сторон возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не  поступали.  

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Ответчик в нарушение положений ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующие  обстоятельства.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.01.2022 Общество  (Исполнитель) и ответчик (Заказчик) заключили договор № ЕД-351 (лицевой счет №  

<

***>) об оказании услуг связи.  

Во исполнение принятых обязательств истец в период с 01.03.2023 - 30.09.2023  оказал ответчику определенные договором услуги связи.  

В свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не  исполнены, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере  262187.52 руб.  

Общество обратилось к ответчику с требованием погасить имеющуюся  задолженность, которое осталось неисполненным. Указанные обстоятельства явились  основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.  

Правоотношения сторон по договору регулируются общими положениями  гражданского законодательства и нормами для отдельных видов обязательств,  содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ, нормами Федерального  закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон N 126-ФЗ О связи).  

Статьей 54 Закона N 126-ФЗ О связи» предусмотрено, что оплата услуг связи  производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после  оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для  

осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования,  учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия  заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.  

Согласно пункту 13 Правил оказания услуг телефонной связи, утверждённых  постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 (далее«Правила № 1342»), пункту 16 Правил оказания телематических услуг связи,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 (далее - «Правила   № 575»), пункту 17 Правил оказания услуг связи по передачи данных, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32 (далее - «Правила № 32») услуги  телефонной связи/телематические услуги связи/услуги связи по передачи данных  оказываются на основании возмездных договоров.  

Счет, выставляемый абоненту за услуги связи, является документом, отражающим  сведения о денежных обязательствах абонента (пункт 41 Правил № 1342, пункт 41 Правил   № 575 и пункт 49 Правил № 32).  

Выставленные истцом счета на оплату услуг связи по договору содержат в себе  сведения об объеме оказанных услуг, и являются предусмотренным законодательством  доказательством предоставления истцом ответчику услуг связи в указанных в счетах  объемах.  

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за оказанные услуги за  спорный период в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно  ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик исковые требования не оспорил, в нарушение положений статьи 65 АПК  РФ отзыв на иск и контррасчет долга не представил, не обеспечил участие своего  представителя в судебном заседании суда первой инстанции.  

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 65,  67, 68, 70 (пункт 3.1), 71, 75 АПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых  требований истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по  договору от 10.01.2022 № ЕД-351 (лицевой счет № 

<

***>) за период с 01.03.202330.09.2023 в размере 262187.52 руб.  

В силу статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской  Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством  Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы,  органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным  Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.  

При этом, из разъяснений приведенных в пункте 21 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах" следует, что законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной  государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а  также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от  процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.  

Госпошлина по делу составляет 8244 руб. Истец при подаче иска уплатил 8244 руб.  госпошлины. Учитывая, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины, но не  освобожден от возмещения расходов истца по ее уплате, в соответствии со статьей 110  АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 8244 руб. в возмещение расходов  по уплате госпошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации местного самоуправления муниципального  образования Кировский район Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  «Ростелеком» (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>) задолженность за оказанные  услуги по договору от 10.01.2022 № ЕД-351 (лицевой счет № 

<

***>) за период с  01.03.2023 - 30.09.2023 в размере 262187.52 руб. и 8244 руб. в возмещение расходов по  уплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в  полном объеме), а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо -  Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу  через суд, вынесший решение.  

Судья В.И. Арчинова