АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А60-15825/2019

03 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ВолгоАтомСпецСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Белоярский центр генеральных подрядов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 176931руб. 50коп., признании подписанными Дополнительное соглашение №5 от 21.11.2018 г. и акта об исполнении договора субподряда от 15.01.2019 г. к договору субподряда №К-99 от 27.10.2017 г. 

от истца 23.05.2019 г. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 7794894руб. 22 коп., а том числе: задолженность по принятым, но не оплаченным работам по договору в размере 176931руб. 50 коп., а также задолженность по выплате гарантийного фонда в размере 7617962руб. 72 коп., а также государственную пошлину в размере 61974руб. 00коп. (исходя из заявленных уточнений, то есть от суммы 7794894руб. 22 коп.).

Рассмотрев ходатайство ответчика об уточнении исковых требований, суд полагает его подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего. 

Как указано в тексте ходатайства об уточнении исковых требований, заявленное ходатайство основано на наступлении новых обязательств по оплате со стороны Ответчика, а именно наступлении установленного договором №К-99 от 27.10.2017 г. срока выплаты гарантийного удержания (исходя из позиции истца). 

Во - первых, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства, указанное ходатайство заявлено после истечения установленного судом срока в порядке ч.2. ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что фактически лишает вторую сторону возможности заявления мотивированных возражений.

Во  - вторых, в силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику; под основанием иска – обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований. В соответствии с абзацем 5 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были заявлены в исковом заявлении. Проанализировав измененное исковое заявление общества, суд пришел к выводу, что в нем указаны новые обстоятельства и факты, которые ранее не заявлялись, а также увеличен размер требований, тем самым произведено одновременное изменение предмета и основания иска, которое не допускается в силу норм статьи 49 АПК РФ. (что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа по делу А60-2427/2018). 

В остальной части ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено, суд рассматривает исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 176931руб. 50 коп. 

Учитывая, что наличие задолженности по актам выполненных работ №78 от 15.10.2018 г., №84 от 15.10.2018 г., №86 от 15.10.2018 г., №85 от 15.10.2018 г. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, расчет произведен истцом с учетом п. 3.3. Договора (услуги генподряда 6%), п. 4.2.1. Договора (гарантийное удержание в размере 10%)

на основании ст. 702, 711, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белоярский центр генеральных подрядов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВолгоАтомСпецСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 176931руб. 50коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6308руб. 00 коп. 

2. Возвратить общества с ограниченной ответственностью 

"ВолгоАтомСпецСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000руб. 00 коп. по платежному поручению №474 от 27.03.2019 г; 40782руб. 00 коп. по платежному поручению №717 от 16.05.2019 г.; 8000руб. 00 коп. по платежному поручению №728 от 21.05.2019 г.; 884руб. 00 коп. по платежному поручению №744 от 23.05.2019 г.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяТ.С. Зырянова