АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3161/2020

г. Уфа

30 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстройтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу РОСКОМСНАББАНК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Третьи лица: 

1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан

2. индивидуальный предприниматель ФИО3

о признании отсутствующим обременения в виде залога объекта незавершенного строительства и земельного участка

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2, доверенность №6751-ВА от 30.06.2020, диплом №84 от 23.06.2007

от третьих лиц – не явились, извещены

 

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройтранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  исковым заявлением к публичному акционерному обществу РОСКОМСНАББАНК с привлечением в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании отсутствующим обременения в виде залога объекта незавершенного строительства (степень готовности 37%), общей площадью 1254,3 кв.м, кадастровый номер 02:55:030126:2740, проектируемое назначение: нежилое здание, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский район, восточнее дома № 163 по                        ул. Интернациональной, являющегося предметом залога по договору ипотеки № Д3517-17/2 от 22.11.2017, дата регистрации 30.11.2017                                      № 02:55:030126:2740-02/101/2017-2, заключенного между ООО «Спецстройтранс» и РОСКОМСНАББАНК (ПАО), признании отсутствующим обременения в виде залога земельного участка общей площадью 933 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование:        для размещения объектов торговли, кадастровый номер: 02:55:030126:2617, расположенного по адресу: 

<

...>, являющегося предметом залога по договору ипотеки № Д3517-17/2 от 22.11.2017, дата регистрации 30.11.2017 № 02:55:030126:2740-02/101/2017-1, заключенного между ООО «Спецстройтранс» и РОСКОМСНАББАНК (ПАО).

Определением суда от 31.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3.

В  связи с привлечением третьего лица рассмотрение дела начато сначала.

28.09.2020 от третьего лица ИП ФИО3 поступил отзыв.

Суд огласил представленный отзыв третьего лица.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва ответчика, представленного суду ранее, дал пояснения, сообщил, что на сегодняшний день временная администрация банка самостоятельно осуществлять какие-либо действия по совершению сделок не имеет право, против рассмотрения спора по существу не возражает в отсутствие представителя истца и третьего лица. 

Истец, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Спецстройтранс» является собственником объекта незавершенного строительства (степень готовности 37%), общей площадью 1254,3 кв.м, с кадастровым номером 02:55:030126:2740, проектируемое назначение: нежилое здание, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский район, восточнее дома № 163 по ул. Интернациональной, о чём в Едином государственном реестре недвижимости внесена государственная запись о регистрации права № 02:55:030126:2740-02/101/2017-1 от 11.08.2017 и арендатором земельного участка общей площадью 933 кв.м, категория земель: земли населённых  пунктов, разрешённое использование: для размещения объектов торговли, с кадастровым номером: адрес местонахождения: 

<

...>, о чём в Едином государственном реестре недвижимости внесена  государственная запись о регистрации ограничения (аренды) № 02-04/101- 04/301/044/2015-1039/2 от 02.06.2015.

25 октября 2017 года между БАШКОМСНАББАНК (ПАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен кредитный договор № КД 517-17, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 14 500 000 руб.

Заемщик обязуется принять и возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты и иные платежи за пользование им в размере и в сроки на условиях настоящего договора (п. 1.2. договора).

В силу п. 8.1. договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных настоящим договором, заемщик представляет (обеспечивает представление) Банку:

8.1.1. поручительство юридического лица ООО «Спецстройтранс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> по договору поручительства                        ДП 517-17/1 от 25 октября 2017г.

8.1.2. залог недвижимости: объект незавершенного строительства - нежилое здание, площадью 1254,3 кв.м., расположенное по адресу: РБ, г.Уфа, Калининский район, восточнее дома №163, по ул.Интернациональной, с последующим оформлением договора залога до «27» ноября 2017г.

22 ноября 2017 года между ООО  «Спецстройтранс» (залогодатель) и БАШКОМСНАББАНК (ПАО) (залогодержатель) заключен договор ипотеки № ДЗ517-17/20, согласно которому с целью обеспечения исполнения обязательств, принятых на себя индивидуальным предпринимателем ФИО3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее - заемщик) по кредитному договору № КД 517-17 (далее - «кредитный договор»), заключенному «25» октября 2017 года в                   г. Уфа с Банком, залогодатель передает в залог залогодержателю, принадлежащее ему на праве собственности имущество, указанное в п. 1.2 настоящего договора.

Существенные условия кредитного договора:

В п. 1.1.1. договора указана сумма кредита 14 500 000 рублей.

Банк предоставил кредит в течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания кредитного договора.

Цель предоставления кредита Заемщику - развитие бизнеса, в том числе на расчеты с контрагентами, выплату заработной платы, оплату налогов и сборов.

Срок возврата кредита - «10» октября 2019 года (п. 1.1.2. договора).

На основании п. 1.2. договора залогодатель передает в залог залогодержателю следующее недвижимое имущество (далее - предмет ипотеки), принадлежащее залогодателю на праве собственности:

1.2.1. Объект незавершенного строительства, степень готовности объекта незавершенного строительства 37%. Площадь 1254,3 кв.м, проектируемое назначение: Нежилое здание, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский район, восточнее дома №163 по ул. Интернациональной, кадастровый номер: 02:55:030126:2740 (п. 1.2.1. договора).

Указанный предмет ипотеки принадлежит залогодателю на праве собственности на основании: договора аренды земельного участка от 22.04.2015 №173-15, Разрешения на строительство от 11.11.2016 серия 02 №RU03308000-1370П-2016, выдавший орган: Отдел градостроительного контроля и выдачи разрешений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (Право собственности на предмет ипотеки зарегистрировано Управлением Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан «11» августа 2017 года), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «11» августа 2017 года сделана запись о регистрации № 02:55:030126:2740-02/101/2017-1.

1.2.2. Право аренды земельного участка, общей площадью 933 кв.м, из категории земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для размещения объектов торговли, с кадастровым номером: 02:55:030126:2617 (п. 1.2.2. договора).

Указанный предмет ипотеки принадлежит залогодателю на праве аренды на основании: договора аренды земельного участка от 22.04.2015 №173-15, (право собственности на предмет ипотеки зарегистрировано Управлением Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан «02» июня 2015 года), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «02» июня 2015 года сделана запись о регистрации № 02-04/101-04/301 /044/2015- 1039/2.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ произведена государственная регистрация ипотеки здания – за номером 02:55:030126:2740-02/101/2017-2 от 30.11.2017, а также ипотеки земельного участка - за номером 02:55:030126:2617-02/101/2017-1 от 30.11.2017.

Согласно справке Временной администрации по управлению кредитной организацией РОСКОМСНАББАНК (ПАО) исх.№ 06-1/081-20ВА от 21.01.2020 задолженность ИП ФИО3, погашена 14.10.2019, обязательства перед ответчиком по кредитному договору № КЛ 517-17 от 25.10.2017 исполнены в полном объёме.

Досудебная претензия истца от 24.01.2020 исх. №4 ответчиком оставлена без удовлетворения (письмо ответчика от 28.01.2020 исх. № 21/113-20ВА), ответчик отказался от совершения действий по прекращению обременения (залога) с имущества истца.

В связи с чем истец обратился в суд  с данным иском.

Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что приказами Банка России от 07.03.2019 г. № ОД-474,                    № ОД-475 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации РОСКОМСНАББАНК (ПАО), назначена временная администрация по управлению данной кредитной организацией и приостановлены полномочия ее исполнительных органов. Законом о банкротстве установлен прямой запрет на государственную регистрацию сделок, перехода, ограничения (обременения) права на недвижимое имущество, принадлежащее кредитной организации на праве собственности, ином вещном праве или находящееся у нее в залоге, до дня вынесения решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом), или вступления в законную силу решения арбитражного суда о ее ликвидации, или прекращения деятельности временной администрации.

Третье лицо – ИП ФИО3 представил отзыв от 28.09.2020, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку кредит и проценты за пользование кредитом возвращены.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.   

В силу статей  64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. 

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:  если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке) договор об ипотеке заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит государственной регистрации. 

Договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации (пункт 2 статьи 10 Закона об ипотеке).

Согласно пункту 2 статьи 11 Закона об ипотеке ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки.

Из данной правовой нормы следует, что обременение объекта недвижимости ипотекой определяется фактом государственной регистрации такого обременения.

Согласно пункту 3 статьи 11 Закона об ипотеке предусмотренные Федеральным законом и договором об ипотеке права залогодержателя (право залога) на имущество считаются возникшими с момента внесения записи об ипотеке в Единый государственный реестр недвижимости, если иное не установлено федеральным законом. Если обязательство, обеспечиваемое ипотекой, возникло после внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи об ипотеке, права залогодержателя возникают с момента возникновения этого обязательства. Права залогодержателя (право залога) на заложенное имущество не подлежат государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество, которое может быть оспорено только в судебном порядке (статья 2 Закона о государственной регистрации прав).

Применительно к спорным правоотношениям, исходя из системного анализа положений статей 11, 64 и 65 Закона об ипотеке, залог недвижимости (ипотека) как обременение, возникающее в силу закона или договора, подлежит государственной регистрации и возникает с момента государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 341 Гражданского Кодекса Российской Федерации право залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога (ипотеке). 

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В пунктах 52-53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и  Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»  государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что истцом обязательства перед банком по кредитному договору № КД 517-17 от 25.10.2017 исполнены в полном объёме, что подтверждается справками временной администрации  РОСКОМСНАББАНК (ПАО) от 12.12.2019 года № 06-1/3257-19ВА и от 12.12.2019 года № 06-1/3346-19ВА, выписками по счету истца.

Из указанных документов следует, что все обязательства истца исполнены еще 14.10.2019.

Приказами Банка России от 07.03.2019 г. № ОД-474, № ОД-475 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации РОСКОМСНАББАНК (ПАО), назначена временная администрация по управлению данной кредитной организацией и приостановлены полномочия ее исполнительных органов.

27.01.2020 истец обратился в банк с заявлением № 4 от 24.01.2020 о снятии обременения в виде залога.

Письмом № 21/113-2ВА от  28.01.2020  временная администрация отказала со ссылкой на статью 189.25 Федерального закона от 26.10.2002              № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В своих возражениях по иску ответчик также указывает на запрет на снятие обременения, установленный ст. 189.25 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Действительно в части 4 статьи 189.25 Закона о несостоятельности (банкротстве) установлено, что в случае приостановления полномочий исполнительных органов кредитной организации со дня назначения временной администрации и до дня прекращения деятельности временной администрации или получения органом, осуществляющим государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав, согласия временной администрации на осуществление государственной регистрации приостанавливается государственная регистрация заключенных до назначения временной администрации сделок, перехода, ограничения (обременения) права на недвижимое имущество, принадлежащее кредитной организации на праве собственности, ином вещном праве или находящееся у нее в залоге. В случае назначения временной администрации по управлению кредитной организации в связи с отзывом у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций со дня назначения временной администрации и до дня вынесения решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом), или вступления в законную силу решения арбитражного суда о ее ликвидации, или прекращения деятельности временной администрации приостанавливается государственная регистрация сделок, перехода, ограничения (обременения) права на недвижимое имущество, принадлежащее кредитной организации на праве собственности, ином вещном праве или находящееся у нее в залоге.

Определением Арбитражного суда от 01.04.2019 года по делу                          А07-9566/2019 заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании РОСКОМСНАББАНК (ПАО) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

На дату рассмотрения данного дела о признании залога отсутствующим  решение арбитражного суда по делу А07-9566/2019 о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) не принято.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным, что временная администрация до вступления в силу решения суда о признании банка банкротом не наделена полномочиям подавать заявление в регистрирующий органа о снятии ипотеки.

Между тем, из правового значения части 4 статьи 189.25 Закона о несостоятельности (банкротстве) следует, что запрет, в ней  установленный, направлен на сохранение имущества кредитной организации, в том числе находящего у нее в залоге, на запрещение совершения сделок с имуществом банка в целях сохранения конкурсной массы и препятствует выводу активов банка в период со дня отзыва лицензии и до дня признания банка банкротом.

В данном же конкретном случае из материалов дела следует, что истец все свои обязательства по кредитному договору, в обеспечение которого  был заключен договор ипотеки, погасил 14.10.2019, ввиду чего, залог прекратился в силу закона в соответствии со статьей ст. 352 ГК Российской Федерации.

Судом принимается во внимание, что рассмотрение  вопроса о признании банка банкротом может затянуться на значительное время, в период которого истец будет лишен права распоряжаться имуществом, принадлежащем ему на праве собственности, залог в отношении которого фактически прекратился в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства еще в 2014 году.

При этом, истец не имеет возможности в одностороннем порядке снять обременения с принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости.

С учетом изложенного, требование о признании отсутствующим залога в отношении спорного объекта недвижимого имущества и земельного участка, заложенного в обеспечение кредитного договора, подлежит удовлетворению.

Таким образом, учитывая, что обязательства, обеспеченные залогом, прекратились в связи с надлежащим исполнением, требования истца                     подлежат удовлетворению в полном объеме.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать отсутствующим залог объекта незавершенного строительства (степень готовности 37%), общей площадью 1254,3 кв.м., кадастровый номер 02:55:030126:2740, проектируемое назначение: нежилое здание, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский район, восточнее дома № 163 по ул. Интернациональной, являющегося предметом залога по договору ипотеки от 22.11.2017 № ДЗ 517-17/2, дата регистрации 30.11.2017, № 02:55:030126:2740-02/101/2017-2, заключенного между РОСКОМСНАББАНК (ПАО) и ООО «Спецстройтранс».

Признать отсутствующим залог земельного участка общей площадью 933 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов торговли, кадастровый номер 02:55:030126:2617, расположенного по адресу: 

<

...>, являющегося предметом залога по договору ипотеки от 22.11.2017 № ДЗ 517-17/2, дата регистрации 30.11.2017, № 02:55:030126:2617-02/101/2017-1, заключенного между РОСКОМСНАББАНК (ПАО) и ООО «Спецстройтранс».

Взыскать с публичного акционерного общества РОСКОМСНАББАНК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстройтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате госпошлины по иску 6 000 руб.

         Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                       Р.М. Айбасов