Именем Российской Федерации

             

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

21. 10. 2019 года.                                                         Дело № А40-228139/19-43-1936

Резолютивная часть решения объявлена 16. 10. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21. 10. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Федоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ТранСтрой " (ОГРН 

<

***>) к ООО " Норд-Строй " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 14 387 836 руб. 30 коп. – неосновательного обогащения, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 40 от 15.10.2019 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 14 387 836 руб. 30 коп. – неосновательного обогащения, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, на основании статьи 309, 310, 395, 717,  1102 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

27 сентября 2018 года между ООО «ТранСтрой» (Генподрядчик) и ООО «Норд-Строй» (Подрядчик) заключен договор № ЗВО/ТУФКП-2018-57 на выполнение работ по ремонту следующих Объектов (с учетом дополнительного соглашения № 2  от 19.12.2018): ЗВО/ТУФКП-2018-57-Лаборатория № 1 инв. № 64, в/г 2, по адресу: 

<

...> ЦЭИСП ГРАУ ЗВО/ТУФКП-2018-58-Лаборатория № 2 инв. № 86, в/г 2, по адресу: 

<

...> ЦЭИСП ГРАУ ЗВО/ТУФКП-2018-59-Лаборатория № 3 инв. № 88, в/г 2, по адресу: 

<

...> ЦЭИСП ГРАУ ЗВО/ТУФКП- 2018-60- Мастерская инв. № 108, в/г 2, по адресу: 

<

...> ЦЭИСП ГРАУ, ЗВО/ТУФКП-2018-61-Хранилище инв. № 140, в/г 2, Владимирская область, по адресу: 

<

...> ЦЭИСП ГРАУ,ЗВО/ТУФКП-2018-62-Хранилище инв. № 124, в/г 2, по адресу: 

<

...> ЦЭИСП ГРАУ,ЗВО/ТУФКП-2018-63 Штаб инв. № 87, в/г 2, по адресу: Владимирская область, г. Киржач (арсенал), в/ч 55443-ВД.

Дата окончания выполнения работ - 01.08.2019 (п. 5 Дополнительного соглашения к договору № 2 от 19.12.2018, п. 5.1 Договора). При этом на подрядчика возложена обязанность обеспечить производство работ в сроки, установленные в разделе 5 Договора (п. 7.2.15 Договора).

Генподрядчиком, в рамках исполнения п. 6.2.1. Договора, осуществлены авансовые платежи на общую сумму 14 150 000 рублей. Однако, встречное исполнение не представлено.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса РФ, а также п. 17.3 Договора, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как следует из п.п. 11.1.1., 11.1.3 Договора, сдача-приемка выполненных работ (Этапа работ) за текущий (отчетный) месяц осуществляется по Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) по каждому Объекту, Справке о стоимости работ и затрат (форма КС-3), составленных Подрядчиком на основании локальных сметных расчетов, выполненных с использованием сметно-нормативной базы ФЕР-2001 (в редакции 2017 года) с индексами перевода в текущие цены изменения сметной стоимости строительства для всех субъектов Российской Федерации на момент (месяц) заключения Государственного контракта, указанного в пункте 2.5 Договора, с применением к цене за единицу измерения работ и затрат понижающего коэффициента (К), равного 0,7 (ноль целых семь десятых). Подрядчик предоставляет Генподрядчику Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) по каждому Объекту, Справку о стоимости работ и затрат (форма КС-3) в 3 экземплярах, первичные учетные документы (заверенные копии договоров по прочим затратам), оформленные должным образом, а также всю Исполнительную документацию с сопроводительным письмом в срок не позднее 25 числа текущего (отчетного) месяца.

Однако, вопреки указанным требованиям, ООО «Норд-Строй» Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) по Объектам, Справки о стоимости работ и затрат (форма КС-3), а также иные документы, предусмотренные п. 11.1.3 Договора, Генподрядчику не предоставило.

В этой связи, ООО «ТранСтрой» 23.05.2019 направило в адрес ООО «Норд-Строй» уведомление о расторжении договора, которое было проигнорировано. В настоящее время договор № ЗВО/ТУФКП-2018-57 от 27.09.2018 расторгнут.

Согласно п. 7.16 Договора при расторжении Договора до завершения работ Подрядчик обязан в течении 3 рабочих дней с даты расторжения Договора (получения соответствующего уведомления Генподрядчика) перечислить Генподрядчику неиспользованные для производства работ финансовые средства, в том числе авансовые платежи. Однако, денежные средства в размере 14 150 000 рублей на счет ООО «ТранСтрой» не поступили.

У ООО «Норд-Строй» отсутствуют основания для удержания денежных средств в размере в размере 14150000 рублей, полученных от ООО «ТранСтрой», обстоятельства, предусмотренные ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, также отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 14 150 000 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ « На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Требование истца о взыскании процентов в сумме 237 836 руб. 30 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.08.2019 г. по день фактической уплаты денежных средств в сумме 14 150 000 руб. 00 коп. из расчёта ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика. 

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 395, 1102, 1103, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " Норд-Строй " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " ТранСтрой " (ОГРН 

<

***>) 14 387 836 руб. 30 коп., в том числе: 14 150 000 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения, 237 836 руб. 30 коп. – процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.08.2019 г. по день фактической уплаты денежных средств в сумме 14 150 000 руб. 00 коп. из расчёта ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и расходы по уплате госпошлины в сумме 94 939 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                 О.В. Романов