АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-15197/2023

12 января 2024 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2024. Решение в полном объеме изготовлено 12.01.2024. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.А. Семеновой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  

благополучия человека по Ульяновской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1057325019916), г. Ульяновск, к ФИО2, г. Ульяновск, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, 

без лиц участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела  надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения  информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,  

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд  Ульяновской области (далее – Роспотребнадзор, заявитель) с заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о привлечении к административной  ответственности по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ.  

 20.12.2023 в судебном заседании ФИО2 требования не признала, ссылается  на соблюдение всех норм действующего законодательства при приготовлении пищи,  указала, что 18.10.2023 у всех сотрудников детского сада были взяты анализы на  стафилококк, который не был обнаружен.  

 Дополнениями к заявлению Роспотребнадзор не согласился с доводами ответчика.  

Дело, в силу положений ч.3 статьи 205 АПК РФ, рассматривается в отсутствие  сторон, извещенных о месте и времени заседания надлежащим образом, по имеющимся в  деле доказательствам.  

Заслушав в ходе рассмотрения дела ответчика, исследовав материалы дела,  представленные доказательства, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим  выводам.  

Судебное разбирательство по делам о привлечении к административной  ответственности урегулировано статьей 205 АПК РФ.  

В том числе, суд, принимая решение, должен руководствоваться пунктом 6  указанной статьи.  

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1 статьи 1.5 КоАП РФ).  

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации  об административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются  наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава  административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих  производство по делу.  

Как следует из заявления в суд и административного протокола: 

-12.10.2023 в 12 ч. 00 мин. поваром Общества с ограниченной ответственностью  «Альтернатива» ФИО2 на пищеблоке Муниципального бюджетного дошкольного  образовательного учреждения детский сад № 183 (далее- МБДОУ № 183), расположенного  по адресу: 

<

...>, были допущены нарушения требований  Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой  продукции» (далее - TP ТС 021/2011), утвержденного решением комиссии таможенного  союза от 09.12.2011 № 880, приложение № 2, п. 1.8, создавшие угрозу причинения вреда  жизни или здоровью граждан.  

В ходе проведения санитарно- эпидемиологического расследования, направленного  на установление причин и выявления условий возникновения и распространения  инфекционного заболевания МБДОУ № 183, на пищеблоке МБДОУ № 183 произведен  отбор проб суточной пробы для проведения лабораторных микробиологических  исследований (изготовитель продукции ООО «Альтернатива» в МБДОУ № 183): салат из  свежей капусты с кукурузой, дата изготовления: 11.10.2023, ужин; объем партии: 197  порций; упаковка: стекло; вес (объем) пробы для испытаний: 40 г.  

Согласно протоколу испытаний (измерений) и заключению по результатам  лабораторных испытаний № 47593 от 17.10.2023, выданному ФБУЗ «Центр гигиены и  эпидемиологии в Ульяновской области» (лицензия на медицинскую деятельность № ФС- 73-01-000715 от 02.12.2019г.), названная суточная проба по микробиологическим  исследованиям не соответствует требованиям TP ТС 021/2011, приложению № 2,  п.1.8: обнаружен S.aureus (золотистый стафилококк) в 1,0 г., что не допускается в  1,0 г.  

Безопасность пищевой продукции - состояние пищевой продукции,  свидетельствующее об отсутствии недопустимого риска, связанного с вредным  воздействием на человека и будущие поколения.  

Таким образом, поваром ООО «Альтернатива» ФИО2 на пищеблоке  МБДОУ № 183, расположенного по адресу: 

<

...>,  допущены нарушения требований TP ТС 021/2011, приложение № 2, п.1.8, создавшие  угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, что подтверждается актом  эпидемиологического расследования № 0168 от 03.11.2023, протоколом лабораторного  испытания и заключения по результатам лабораторного испытания № 47593 от 17.10.2023.  

03.11.2023 в отношении ответчика составлен административный протокол № 0371 по  ч.2 ст.14.43 КоАП РФ в присутствии ответчика.  

Роспотребнадзор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке  ст.23.1 КоАП РФ.  

Поскольку допущенное ответчиком нарушение создает угрозу причинения вреда  жизни и здоровью граждан, то Роспотребнадзор правомерно квалифицировал данное  нарушение по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, согласно которой действия,  предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или  здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или  муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и  

растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан,  окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, - влекут наложение  административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей  с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.  

Суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика вменяемого  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Порядок привлечения ответчика к административной ответственности заявителем не  нарушен.  

Сроки привлечения ответчика к административной ответственности не истекли. Суд пришел к следующим выводам в части назначения наказания. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

Суд не находит оснований для признания выявленного нарушения  малозначительным.  

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП  РФ", установлено, что малозначительным административным правонарушением является  действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава  административного правонарушения, но с учетом характера совершенного  правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших  последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных  правоотношений.  

Согласно пункту 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникающих в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"  квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в  исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего  Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом  деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть  мотивировано.  

Суд не усматривает исключительных обстоятельств совершения ответчиком  вменяемого административного правонарушения.  

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за  впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения  вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а  также при отсутствии имущественного ущерба.  

Выявленное правонарушение влечет возникновение угрозы причинения вреда жизни,  здоровью граждан, что исключает возможность замены ответчику наказания на  предупреждение.  

Суд, оценив фактические обстоятельства рассматриваемого дела, руководствуясь  статьей 71 АПК РФ, считает целесообразным назначить ответчику наказание,  предусмотренное частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, в виде штрафа в минимальном  размере, предусмотренном данной нормой, что составляет 2 000 руб.  

Руководствуясь статьями 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Привлечь ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.  Ульяновск, зарегистрирована: 

<

...>) к  административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.  

Административный штраф лицом, привлеченным к административной  ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления  решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам:  

Получатель: Управление Федерального казначейства по Ульяновской области  (Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области), банк получателя - Отделение  Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, номер банковского  счета 

<

***>, корреспондентский счет 40102810645370000061; ИНН  

<

***>, КПП 732501001; БИК 017308101, ОКТМО 73701000, КБК 141 1 16 01141 01  9002 140; наименование платежа – административные штрафы, установленные главой 14  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за  административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и  деятельности саморегулируемых организаций.  

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения,  подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд  Ульяновской области. По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего  решения в законную силу, в случае если арбитражному суду не будет представлено  доказательство добровольной уплаты штрафа, решение будет направлено в службу  судебных приставов-исполнителей по месту нахождения лица, привлеченного к  административной ответственности, для принудительного взыскания штрафа.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ульяновской области в  течение 10 дней со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара.  

Судья М.А. Семенова 

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи