Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-59352/19-17-535

г. Москва

20 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола секретарем Кочиевым Д.В., рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «ТРИУМФ" (адрес: 428008 ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ ГОРОД ЧЕБОКСАРЫ УЛИЦА ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ДОМ 8 "И" КАБИНЕТ 3, ОГРН: 1092130008112, дата регистрации: 12.08.2009, ИНН: 2130060519)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СОНАТА" (адрес: 192177, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА ПРИБРЕЖНАЯ ДОМ 18ЛИТЕР А, ОГРН: 1137746434319, дата регистрации: 21.05.2013, ИНН: 7721795035)

о взыскании  основного долга в размере 682 831 руб., неустойку в размере проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2017г. по 01.03.2019г. в размере 68 469 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.03.2019г., исходя из суммы долга по ключевой ставке Банка России, действующей на момент оплаты до фактического исполнения денежного обязательства.

при участии: от истца: Юденко О.В. по дов-ти  от 09.01.2019 года №б/н паспорт; от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «ТРИУМФ" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СОНАТА" о взыскании  основного долга в размере 682 831 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2017г. по 01.03.2019г. в размере 68 469 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.03.2019г., исходя из суммы долга по ключевой ставке Банка России, действующей на момент оплаты до фактического исполнения денежного обязательства.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы , оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Триумф» (далее - ООО «ПФ «Триумф», Поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Соната» (далее - ООО «Соната», Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № 24 от 16.08.2016.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 вышеуказанного договора ООО «ПФ «Триумф» обязалось передать в собственность Покупателю товары, а ООО «Соната» принять товары и уплатить за них определенные денежные средства (цену). Товар поставляется Покупателю отдельными партиями по согласованным в Заказах Покупателя ценам в соответствии с действующим ценовым листом. Ассортимент, количество и цены на каждую партию товара указываются в универсальных передаточных документах (УПД), являющихся неотъемлемой частью договора. Количество и ассортимент каждой партии товара определяется по согласованию сторон на основании заказа Покупателя.

Качество поставляемого Товара должно соответствовать требованиям, указанным в сертификатах соответствия или других документах, определяющих качество Товара, должно соответствовать действующим ГОСТам и техническим условиям, а также стандартам страны-изготовителя и подтверждаться сертификатом соответствия (иным аналогичным документом), выданным уполномоченной организацией (пункт 1.4 договора).

В силу пункта 2.1 договора поставки № 24 от 16.08.2016 ассортимент и цена товара устанавливается в согласованном и утвержденным с Покупателем ценовом листе (прайс-листе) (приложение № 3) Поставщика, который является неотъемлемой частью настоящего договора

Цена товара устанавливается в рублях РФ и включает НДС, стоимость упаковки и доставки товара до Покупателя (пункт 2.2 договора).

Все поставки товара по настоящему договору осуществляются по ценам, указанным в действующем ценовом листе (пункт 2.5 договора).

Адреса поставки товара указываются в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 3.1 договора).

Количество и ассортимент товара по каждой поставке согласуются сторонами в заказах Покупателя, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.14 договора поставки № 24 от 16.08.2016 моментом перехода права собственности на товар, а также исполнения обязательств Поставщика по поставке товара, считается момент передачи соответствующей партии товара Покупателю по адресу доставки Товара и подписания Сторонами универсального передаточного документа (УПД) оформленного в надлежащем порядке. Соответственно, право собственности на товар исходя из вышеуказанного пункта договора переходило к ООО «Соната» в момент поставки соответствующей партии товара.

Пунктом 4.2 договора поставки предусмотрено, что Покупатель осуществляет оплату поставленного товара по мере его реализации на основании отчета о проданных Товарах. При этом стороны оговорили, что периодичность данных платежей будет составлять не менее одного раза в 30 календарных дней.

ООО «ПФ «Триумф» свою обязанность по поставке Товара исполнило в соответствии с условиями договора надлежащим образом, передав в собственность покупателя обувь детскую и мало детскую в ассортименте за период с 29.08.2017 по 03.10.2017 на общую сумму 689 198 рублей, что подтверждается подписанными между сторонами актом сверки взаимных расчетов за период июль 2017 - декабрь 2017, актами сверки взаимных расчетов за период 1,2, 3 и 4 кварталы 2018 года, а именно товар по 23 товарным накладным на общую сумму 689 198 руб.

Печати и подписи уполномоченных лиц Покупателя в товарных накладных свидетельствует о том, что товар был принят Покупателем без замечаний по количеству, ассортименту и качеству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Исходя из п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик обязательство по оплате полученного и принятого товара исполнил ненадлежащим образом.

Как указывает истец, свою обязанность по оплате Товара покупатель исполнил частично. Последняя отгрузка партии товара в адрес Покупателя произведена Поставщиком 03.10.2017 по вышеуказанным товарным накладным, последняя оплата была произведена Покупателем 08.06.2018 на сумму 30 920 руб., которая частично была зачтена в счет оплаты задолженности за товар, поставленный ранее до 29.08.2017, частично - на сумму 6 367 руб. в счет оплаты товара, поставленного по товарной накладной № 798 на сумму 43 664 руб., в результате чего остаток задолженности за товар по данной накладной составляет 37 297 руб. (43 664 руб. - 6 367 руб.).

До настоящего момента денежные средства на расчетный счет Поставщика за поставленный и принятый Покупателем товар не поступали.

По состоянию на дату предъявления настоящего иска общая задолженность Ответчика перед Истцом по договору поставки № 24 от 16.08.2016 составляет 682 831 руб. (689 198 руб. (сумма поставленного товара) - 6 367 руб. (сумма частичной оплаты)).

При этом между Истцом и Ответчиком был заключен только один договор поставки № 24 от 16.08.2016, иных договоров между сторонами не заключалось.

Согласно пункту 11.1 договора поставки № 24 от 16.08.2016 Покупатель вправе возвратить Поставщику нереализованный Товар надлежащего качества, а Поставщик обязан в течение 7 календарных дней (с даты направления Покупателем соответствующего требования) своими средствами и за свой счет обеспечить приемку и вывоз указанного Товара со склада Покупателя, а также подписать и передать в адрес Покупателя все необходимые документы, связанные с возвратом Товара/его части. Если Поставщик не вывезет Товар в вышеуказанный срок, Покупатель вправе: возвратить его Поставщику или подвергнуть его утилизации за счет последнего.

Таким образом, сторонами в договоре согласовано условие, что наступление обязанности Поставщика принять возвращаемый Покупателем Товар и, вследствие этого, освобождение Покупателя от оплаты возвращаемого Товара возможно только при условии получения Поставщиком уведомления от Покупателя о намерении возвратить нереализованный Товар надлежащего качества.

Согласно вышеуказанным товарным накладным на общую сумму последние по времени поставки партии Товара переданы в собственность ООО «Соната» 03.10.2017.

Таким образом, для освобождения ООО «Соната» от обязанности по оплате последней партии Товара, поставленной ему 03.10.2017, Истец должен был получить от Ответчика требование о намерении возвратить нереализованный Товар.

До настоящего времени (в течение более одного года) ООО «ПФ «Триумф» не получало от ООО «Соната» требований о намерении возвратить нереализованный Товар, поставленный по товарным накладным от 29.08.2017, от 03.10.2017, поэтому у Покупателя возникла обязанность по оплате поставленного и принятого Товара.

Согласно п.8.1 вышеуказанного договора поставки договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение 12 месяцев со дня подписания. В случае, если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не уведомит в письменной форме другую сторону о своем намерении прекратить действие договора, договор считается продленным на тех же условиях на тот же срок.

Учитывая, что ни одна из сторон не направляла другой стороне уведомление о прекращении договора, договор автоматически пролонгировался на каждый последующий год.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил Ответчику претензию №152 от 12.11.2018 об исполнении обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 682 831 руб.

Ответчик нарушил условия обязательства, установленные договором.

Поскольку денежное обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено, Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию за период с 04.11.2017г. по 01.03.2019г. составляет 68 469 руб. 03 коп.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, суду не представлено.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента, действующей на день предъявления иска, таким образом не усматривается явной несоразмерности между размером денежного обязательства и предъявленной ко взысканию суммой процентов.

Истец, помимо требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, заявил также требование о взыскании с ООО "СОНАТА" процентов, начисленных за период с 02.03.2019г., исходя из суммы долга по ключевой ставке Банка России, действующей на момент оплаты до фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании процентов за период с 02.03.2019г., исходя из суммы долга по ключевой ставке Банка России, действующей на момент оплаты до фактического исполнения денежного обязательства подлежит удовлетворению.

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности, которую ответчик оставил без ответа.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие об исполнении условий договора,  иск по существу и по размеру не оспорен.

Госпошлина, согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в размере 18026 руб. 00 копеек, подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 395, 454, 486  ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СОНАТА" в пользу ООО «ПФ «Триумф» сумму основного долга в размере 682 831 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2017г. по 01.03.2019г. в размере 68 469 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.03.2019г., исходя из суммы долга по ключевой ставке Банка России, действующей на момент оплаты до фактического исполнения денежного обязательства, расходы по госпошлине в размере 18026 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                               А.Б. Полякова