ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина 145, Чита, 672007,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-10285/2023

25 апреля 2024 года

г. Чита

 

Резолютивная часть постановления объявлена  17 апреля  2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2024 года.

 

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Горбатковой Е.В.,  Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» Филиала «ИЭСК» «Южные электрические сети» на решение арбитражного суда Иркутской области от 5 декабря 2023 года по делу № А19-10285/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Капит-АЛ» к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» об обязании переоформить акт технологического присоединения, 

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», общества с ограниченной ответственностью «Ангараремстрой», ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, генеральный директор ООО «Капит-АЛ»; ФИО3, представитель по доверенности от 12.03.2024;

от ответчика, третьих лиц – не явились;

в судебном заседании, назначенном на 3 апреля 2024 года, объявлялся перерыв до 10 часов 00 минут 17 апреля 2024 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Капит-АЛ» (далее-истец, ООО «Капит-АЛ») обратилось в арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее-ответчик, ОАО «ИЭСК») об обязании переоформить акт технологического присоединения № 11417/19-ЮЭС от 11.12.2019 в связи со сменой субабонента.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 5 декабря 2023 года исковые  требования удовлетворены. Суд обязал открытое акционерное общество "Иркутская электросетевая компания" в лице филиала «Южные электрические сети» в течение семи дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу переоформить акт об осуществлении технологического присоединения № 11417/19- ЮЭС от 11.12.2019 в связи со сменой субабонента ООО «АнгараРемСтрой» на общество с ограниченной ответственностью "Капит-АЛ". 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований ООО «Капит-АЛ». 

По мнению заявителя жалобы, заявление на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении в связи с внесением изменений в части изменения субабонента (с ООО «АнгараРемСтрой» на ООО «Капит-АЛ») должно быть подано ФИО1 с приложением правоустанавливающих документов на субабонета ООО «Капит-АЛ», соглашения о перераспределении максимальной мощности и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между ФИО1 и ООО «Капит-АЛ». Запрашиваемые документы от ООО «Капит-АЛ» не были представлены в АО «ИЭСК», заявления о переоформлении акта от потребителя по акту № 11417/2019 ФИО1 также не поступало, в связи с чем акт № 11417/2019-ЮЭС АО «ИЭСК» не был переоформлен.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали доводы отзыва на апелляционную жалобу, решение арбитражного суда полагают законным и обоснованным, просят отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения истца, его представителя, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.12.2022 между ООО «АнгараРемСтрой» (продавец) и ООО «Капит-АЛ» (покупатель) заключён договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Иркутский район, примыкает к северо-Восточной стороне промплощадки Ново-Иркутской ТЭЦ, кадастровый номер 38:06:010902:5027.

Согласно акту передачи электрических мощностей от 15.12.2022, ООО «АнгараРемСтрой» передало ООО «Капит-АЛ» электрические мощности в объеме 500  кВт от КТПН № 2167 на энергоснбжение земельного участка, расположенного по адресу: Иркутский р-он, примыкает к северо-Восточной стороне промплощадки Ново-Иркутской ТЭЦ, кадастровый номер 38:06:010902:5027, который составлен на основании акта об осуществлении технологического присоединения № 11417/19-ЮЭС от 11.12.2019.

23.03.2023 ООО «Капит-АЛ» обратилось в ОАО «ИЭСК» Южные электрические сети с заявлением о переоформлении акта об осуществлении технологического присоединения № 11417/19-ЮЭС от 11.12.2019 в связи со сменой субабонента на основании договора купли-продажи с ООО «АнгараРемСтрой».

25.04.2023 от филиала ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» поступил ответ № 4903, о том, что переоформление невозможно, поскольку КТПН № 2167 оформлено на ФИО1

Однако при обращении истца в ООО «Иркутскэнергосбыт» № 35864 от 06.02.2023 с заявлением о заключении договора электроснабжения на земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, примыкает к северо-восточной стороне промплощадки Ново-Иркутской ТЭЦ, кадастровый номер 38:06:010902:5027, на основании договора купли – продажи с ООО «АнгараРемСтрой» в связи со сменой абонента с ООО «Капит-АЛ» 03.03.2023 заключен договор на энергоснабжение № 20387 и акт об осуществлении технологического присоединения №11417/19-ЮЭС от 11.12.2019 с выделенной мощностью 500 кВт.

Далее, 25.08.2023 между ООО «АКМ-Сервис» (продавец) и ООО «Капит-АЛ» (покупатель) 25.08.2023 заключён договор купли-продажи земельного участка с рассрочкой платежа, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, кадастровый номер 38:06:010902:5028.

Истец указывает, что собственник КТПН ФИО1 согласия на переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой субабонента не дает, заявление ФИО1 о заключении договора на энергопотребление в связи со сменой субабонента с ООО «АнгараРемСтрой» на ООО «Капит-АЛ» в ОАО «ИЭСК» также не подавалось; а ОАО "Иркутская электросетевая компания" в ответ на обращение истца указывает на невозможность переоформления, так как собственником КТПН является ФИО1 Поскольку в настоящем случае к ООО «КАПИТ-АЛ» перешло право пользования мощностями – 500 кВт., которые ранее имелись у ООО "АнгараРемСтрой", а ФИО1 отказалась дать заявление о заключении договора энергоснабжения в связи со сменой субабонента с ООО «АнгараРемСтрой» на ООО «Капит-АЛ», истец полагает, что имеются основания для обязания ОАО "Иркутская  электросетевая компания" в лице филиала «Южные электрические сети» переоформить акт об осуществлении технологического присоединения № 11417/19-ЮЭС от 11.12.2019 в связи со сменой субабонента ООО «АнгараРемСтрой» на ООО "Капит-АЛ".

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике", в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Порядок восстановления и переоформления документов о технологическом присоединении к электрическим сетям закреплен разделом VIII Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила №861).

В пунктах 74, 78 Правил № 861 установлена обязанность сетевой организации выдачи переоформленных документов о технологическом присоединении и, соответственно, подписания их лицом, обратившимся с соответствующим заявлением.

Пунктом 57 Правил № 861 предусмотрено, что восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии, собственников или иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении.

Согласно п. 59 Правил № 861 заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в следующих случаях:

а) восстановление утраченных документов о технологическом присоединении; 

б) переоформление документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств;

 в) переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств; 

г) наступление иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным присоединением.

Учитывая изложенное, переоформление документов о технологическом присоединении в равной степени возможно, как в отношении энергопринимающих устройств, так и в отношении электросетевых объектов, а перечень оснований для переоформления (восстановления) документов о технологическом присоединении является открытым.

Пунктом 69 Правил № 861 установлено, что при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах «в» и «г» или «е» пункта 62 настоящих Правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом пункта 66 настоящих Правил), сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении, указанные в заявлении о переоформлении документов, с учетом особенностей, установленных пунктом 61 настоящих Правил.

Материалами дела подтверждается, что согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 11.12.2019 № 11417/19-ЮЭС у потребителя ООО «АнгараРемСтрой» (прежний собственник) на земельном участке с кадастровым номером 38:06:010902:148 имеется максимальная мощность 500 КВт с уровнем напряжения 0,4 кВ.

В настоящее время единоличным правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами 38:06:010902:5027 и 38:06:010902:5028, которые образованы из земельного участка 38:06:010902:148, является ООО «Капит-АЛ». 

Поскольку ООО «АнгараРемСтрой» подтвердило отказ от электрической мощности 500 КВт от КТПН № 2167 в пользу нового владельца ООО «Капит-АЛ», следовательно, последний является новым субабонентом электрической мощности 500 КВт от КТПН № 2167.

Как усматривается из материалов дела, после смены собственника, 03.03.2023 между ООО «Капит-АЛ» и ООО "Иркутская энергосбытовая компания" заключен договор энергоснабжения № 20387. 

При этом при обращении с заявлением на заключение договора энергоснабжения ООО «Капит-АЛ» представило документы о правах владения на земельный участок и документы об осуществлении ранее технологического присоединения, а именно, копию акта об осуществлении технологического присоединения № 11417/19-ЮЭС от 11.12.2019.

Как следует из дела, предусмотренное пунктами 57 и 59 Правил N 861 заявление о переоформлении документов о технологическом присоединении подано истцом в ОАО «ИЭСК» с приложением следующих документов (договор купли-продажи земельного участка, акт об осуществлении технологического присоединения № 11417/19-ЮЭС от 11.12.2019, выписку из Роскадастра Иркутской области, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Капит-АЛ». 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, истцом был представлен необходимый пакет правоустанавливающих документов.

При этом заявитель не просил о пересмотре величины присоединенной мощности, изменении схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения.

Как верно указал суд первой инстанции, процедура технологического присоединения в отношении земельного участка осуществлена ранее, на протяжении длительного времени объект был подключен к электросетям ответчика, при этом правопредшественники истца потребляли электроэнергию и оплачивали ответчику стоимость потребленной энергии, между тем, ФИО1 как собственник КТПН в связи со сменой субабонента энергопринимающих устройств обязанность по обращению с заявлением на переоформление документов о технологическом присоединении, не исполняет, тем самым нарушая права и законные интересы истца.

При таких обстоятельствах, ООО «Капит-АЛ» правомерно обратилось в ОАО «ИЭСК» с заявлением о переоформлении акта об осуществлении технологического присоединения № 11417/19-ЮЭС от 11.12.2019 в связи со сменой субабонента ООО «АнгараРемСтрой» с представлением всех  необходимых документов.

С учетом вышеизложенного, ответчик был обязан переоформить акт об осуществлении технологического присоединения в связи со сменой субабонента ООО «АнгараРемСтрой» на ООО "Капит-АЛ".

При этом права ФИО1 как собственника КТПН, каким – либо образом не нарушаются, поскольку как указано выше, истец о перераспределении мощности, об изменении схемы технологического присоединения не заявлял. 

Кроме того, нормы, обязывающие сетевую организацию выдать заявителю переоформленные документы, носят императивный характер и каких-либо исключений, освобождающих ответчика от этой обязанности, не содержат.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их иной оценки отсутствуют.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 декабря 2023 года по делу №А19-10285/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                         Т.В. Лоншакова

 

Судьи                                                                                        Е.В. Горбаткова

 

                                                                                                   А.Е. Мацибора