Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5072/2025

г. Благовещенск

20 октября 2025 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 20.10.2025. Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Митрюковым Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1   (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР ДВ РЕСУРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об истребовании документации о деятельности общества,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности № 28 АА 1638135 от 17.06.2025, (сроком на 2 года), паспорт;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1  (далее - ФИО1, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР ДВ РЕСУРС» (далее – ответчик, ООО «ПАРТНЕР ДВ РЕСУРС») об истребовании всей документации о деятельности общества за период 2022-2024 годы.

В обоснование иска указал, что является участником общества с 16.08.2022. Однако на требование генеральному директору о предоставлении документации общества, направленное 05.03.2024, ответ получен не был.

В судебном заседании 07.10.2025 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил обязать ООО «ПАРТНЕР ДВ РЕСУРС»  в течение десяти дней со дня вступления решения арбитражного суда в законную силу предоставить ФИО1   надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

Устав ООО «Партнер ДВ Ресурс» со всеми изменениями и дополнениями (Устав, утвержденный протоколом общего собрания участников от 09.09.2021; Изменения в Устав от 08.07.2022 утвержденные решением единственного участника);

Уведомление Сбербанка от 04.05.2022 об открытии счета;

Выписку операций по счету в Сбербанке за период с 2022г. по 2024г.;

Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности ООО «Партнер ДВ Ресурс» за 2022 - 2024 годы;

Протоколы общих собраний участников ООО «Партнер ДВ Ресурс» за 2022 - 2024 годы;

Гражданско-правовые договоры, в том числе договоры аренды и субаренды (в том числе земельных участков) заключенные ООО «Партнер ДВ Ресурс» за 2022 - 2024 годы (Договор аренды от 04.03.2025 - офис, Договор аренды земли № 141-12 от 24.10.12 - с соглашениями об уступке, Договор аренды земли № 154-13 от 17.09.2013 - с соглашениями об уступке);

Решения, приказы, распоряжения и иные распорядительные документы единоличного исполнительного органа ООО «Партнер ДВ Ресурс» за 2022 - 2024 годы (Протокол общего собрания участников от 24.08.2023г.);

Счета на оплату, плательщиком по которым выступает ООО «Партнер ДВ Ресурс», за 2022-2024 годы.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению

Ранее в судебном заседании представитель ответчика пояснял, что общество не получало требования, адрес юридического лица необходимо сменить, чтобы он располагался в Благовещенске, но без участия и решения истца этого сделать не представляется возможным. Готов был рассмотреть перечень имеющихся в обществе документов, фактически общество не осуществляет деятельность. От ответчика поступил отзыв, в котором указано на направление истцу части документов, которые имеются в обществе, иных документов не велось, директору не передавалось. Представитель ответчика в судебном заседании 16.09.2025 пояснял, что представить заверенные надлежащим образом копии документов сможет в следующем судебном заседании, поскольку в отъезде генеральный директор. В материалы дела представил не заверенные копии.

В судебное заседание 07.10.2025 ответчик  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ. Никаких доказательств направления/передачи заверенных копий документов ответчик дополнительно  в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика  по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд признал исковые требования  обоснованными и  подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что  ООО «ПАРТНЕР ДВ РЕСУРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 13.09.2021, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Участниками ООО «ПАРТНЕР ДВ РЕСУРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  являются:

ФИО3 с долей в уставном капитале 50%, номинальной стоимостью 10 200 руб.,

ФИО1 с долей в уставном капитале 50%, номинальной стоимостью 10 200 руб.

Единоличным исполнительным органом (генеральный директор) является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Истец указал, что с момента вступления ФИО3 в должность генерального директора общества, истец практически был отстранен от любого участия в делах общества.

Заказными письмами от 06.02.2024 (РПО 67500492009963), от 05.03.2024 (РПО 67500593000432)  ФИО1 просил предоставить сведения и документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцом в арбитражный суд с исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник  общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документаций в установленном его уставом порядке.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В статье 11  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в  статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Гражданский кодекс РФ к числу прав участника ООО относит возможность получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерской и иной документацией (абз. 3 п. 1 ст. 65.2 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона № 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

Согласно частью 1 статьи 7 Закона № 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 статьи 50 Федерального закона № 14-ФЗ  общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения  общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение  о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно п. 3 ст. 50 Закона № 14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть  предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа  общества, если иное место не определено уставом  общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

На основании пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской  деятельностью без образования юридического лица, обязаны  обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными  правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частью 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

К указанным документам относятся, в частности, документы бухгалтерского учета, налоговая отчетность, документы о трудовой деятельности работников, отчетность по застрахованным лицам в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.292 перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения, утв. приказом Федерального архивного агентства от 20.12.2019г. № 236 журналы, базы данных учета кассовых документов (счетов, платежных поручений), а также доверенностей хранятся на протяжении 5 лет.

Предусмотренное законом ограничение на предоставление документов, относящихся к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения с требованием), следует применять с учетом того, что право на информацию обеспечивает участнику общества возможность осуществления иных его прав, в том числе права на судебную защиту. Поэтому для отказа в предоставлении информации необходимо, чтобы документ не только относился к периодам деятельности общества более трех лет до момента обращения с требованием, но и не имел ценности с точки зрения его анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Аналогичная правовая позиция изложена в определение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2020г. по делу № 305-ЭС20-4519, А40-144859/2019.

Согласно п.1 ст.6, п.1 ст.7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании частей 1,3,4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Кроме того, в подп.8 п.1 ст.23 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщиков в течение пяти лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Также, как разъяснено в п.14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», в силу ст.91 Закона об акционерных обществах, а также абз.3 п.1 ст.8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

При этом надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.

16.09.2025 от ответчика поступил отзыв, в котором он указал, что у ООО «Партнер ДВ Ресурс» имеются следующие документы:  Устав, утвержденный протоколом общего собрания участников от 09.09.2021, изменения в Устав от 08.07.2022 утвержденные решением единственного участника, Уведомление Сбербанка от 04.05.2022 об открытии счета,   Выписка операций по счету в Сбербанке с 01.01.2022 по 03.03.2025, Протокол общего собрания участников от 24.08.2023,  Приказ № 1 от 06.03.2025 - об изменении адреса, Договор аренды от 04.03.2025 – офис,  Договор аренды земли № 141-12 от 24.10.12 - с соглашениями об уступке, Договор аренды земли № 154-13 от 17.09.2013 - с соглашениями об уступке,  Акты сверок по договорам аренды земли,  Решение участника № 2 от 08.07.2022,  Расчет по страховым взносам 2025г., Декларация по УСН за 2024г., Бухгалтерский баланс за 2024г,  Представление ФНС от 28.01.2025, Акт налоговой проверки № 17/1119 от 29.01.2025, Акт налоговой проверки № 17/1155 от 29.01.2025, Акт налоговой проверки № 17/1169 от 29.01.2025,  Акт налоговой проверки 17-1739 от 06.02.2025, Постановление ФНС № 5 от 28.01.2025 об административном правонарушении, иные документы, указанные в исковом заявлении, отсутствуют у ООО «Партнер ДВ Ресурс».

С учётом представленных обществом пояснений ФИО1  скорректировал свои исковые требования.

В соответствии с пунктом 4 п.14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» судам надлежит учитывать, обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и запрашиваемой информации или документов.

При этом согласно абзацу 2 пункта 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных д составления протокола и их номеров, которые участник может не знать.

Необходимо также иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своей доли в уставном капитале, подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании участников общества.

Суд первой инстанции пришел к  выводу о том, что истец имеет право требовать представление документов, которые представляют ценность с точки зрения их экономического и юридического анализа.

Какие-либо допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО1, обратившегося к обществу с требованием о предоставлении документов, злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) материалы дела не содержат.

Предоставление в материалы дела не заверенных надлежащим образом копий документов не является  надлежащим и добровольным исполнением требования участника хозяйственного общества. Разумны объяснения участника ФИО1  , что вследствие отсутствия информации об обществе, с учетом пояснений о том, что обществом фактически деятельность не ведется, даже для решения дальнейшей судьбы его имущества требуются надлежащие документы о финансово-экономическом, производственном состоянии общества.

Доказательств представления истцу истребуемых документов ответчик не представил, в связи с чем уточненные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истец также просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР ДВ РЕСУРС» судебную неустойку в размере 50 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с четвертого  дня вступления решения в законную силу  до даты фактического исполнения настоящего решения суда.

Рассмотрев заявленные требования в части судебной неустойки, суд учел следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Кодекса).

По смыслу данной нормы и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса).

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, присуждение судебной неустойки должно мотивировать должника к скорейшему и надлежащему исполнению обязательства в соответствии с судебным актом. Вместе с тем, она не должна носить карательный характер и являться средством обогащения кредитора.

Между тем, установление судебной неустойки в запрашиваемом истцом размере не будет отвечать данным положениям и принципам справедливости и соразмерности и поэтому приведет к очевидному нарушению баланса интересов сторон.

В редакции истца судебная неустойка носит явно избыточный, чрезмерный характер.

В связи с этим суд полагает, что вышеприведенным принципам будет соответствовать судебная неустойка в размере 2000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Указанный размер судебной неустойки отвечает принципам соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения и не нарушая баланс интересов сторон, приводит к тому, что исполнение судебного акта для ответчика является более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку  требование об обязании передать документы удовлетворено, суд признает обоснованным требование о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения решения.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 15 000 руб. и уплачена истцом по чеку от 23.06.2025 на сумму  9000 руб.,  чеку от 13.03.2024 на сумму 6000 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР ДВ РЕСУРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение десяти дней со дня вступления решения арбитражного суда в законную силу предоставить ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) почтовым отправлением по адресу: 675005, 

<

...>, надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

Устав ООО «Партнер ДВ Ресурс» со всеми изменениями и дополнениями (Устав, утвержденный протоколом общего собрания участников от 09.09.2021; Изменения в Устав от 08.07.2022 утвержденные решением единственного участника);

Уведомление Сбербанка от 04.05.2022 об открытии счета;

Выписку операций по счету в Сбербанке за период с 2022г. по 2024г.;

Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности ООО «Партнер ДВ Ресурс» за 2022 - 2024 годы;

Протоколы общих собраний участников ООО «Партнер ДВ Ресурс» за 2022 - 2024 годы;

Гражданско-правовые договоры, в том числе договоры аренды и субаренды (в том числе земельных участков) заключенные ООО «Партнер ДВ Ресурс» за 2022 - 2024 годы (Договор аренды от 04.03.2025 - офис, Договор аренды земли № 141-12 от 24.10.12 - с соглашениями об уступке, Договор аренды земли № 154-13 от 17.09.2013 - с соглашениями об уступке);

Решения, приказы, распоряжения и иные распорядительные документы единоличного исполнительного органа ООО «Партнер ДВ Ресурс» за 2022 - 2024 годы (Протокол общего собрания участников от 24.08.2023г.);

Счета на оплату, плательщиком по которым выступает ООО «Партнер ДВ Ресурс», за 2022-2024 годы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР ДВ РЕСУРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1   (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебную неустойку в порядке статьи 308.3 ГК РФ в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по день его фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР ДВ РЕСУРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1   (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                       М.В. Сутырина