АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29101/2019

Нижний Новгород                                                                                                                                   29 сентября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 20.09.2023

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-737) 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания  ФИО1

при участии представителей сторон

от истца: до перерыва- ФИО2 (доверенность), после перерыва- не явились,

от ответчика:   не явились,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к ТСЖ "Покровское" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>),о взыскании 44 997, 80 руб.

и   у с т а н о в и л:

истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 40 978 руб.56 коп.  задолженности по оплате электрической энергии за ноябрь 2018 года, февраль-апрель 2019 года по договору от 22.02.2008 №0114000 энергоснабжения электрической энергией, 4 019 руб. 24 коп. пеней за период с 21.12.2018 по 15.01.2020, начисленных на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ (в редакции от 30.03.2016) на спорную задолженность, а также 65 руб.50 коп. почтовых расходов, с учетом уточнения (от 15.01.2020) исковых  требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса.

В судебном заседании 20.09.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14-50.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик явку своих представителей  в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия указанных представителей по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик  исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав истца до перерыва, суд установил следующее.

Стороны заключили договор энергоснабжения от 22.02.2008 № 0114000, по условиям которого истец обязался продать в точке поставки электрическую энергию и мощность, а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными данным договором.

Перечень расчетных точек учета электрической энергии и мощности стороны согласовали в приложениях к договору.

ПАО "ТНС энерго НН" в ноябре 2018 года и с 01.02.2019 по 31.04.2019 осуществило поставку электрической энергии, в которую включен объем электроэнергии, используемый в целях содержания общего имущества. В целях оплаты поставленной электрической энергии истец выставил для оплаты ответчику соответствующие счета-фактуры за спорный период. Факт отпуска электрической энергии подтверждается актом контрольного съема показаний расчетных приборов учета, актом приема-передачи электрической энергии. Доказательств оплаты энергетического ресурса, полученного ответчиком в рамках спорного договора энергоснабжения от 22.02.2008 № 0114000, ответчик не представил.

Наличие задолженности за оказанные услуги послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а впоследствии с иском в суд.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится и выбор способа управления многоквартирным домом.

В силу части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.

Таким образом, из статьи 155 ЖК РФ следует обязанность потребителя коммунальных ресурсов производить их оплату непосредственно исполнителю коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющая организация), за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ. В подпункте "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее -Правила N 124) указано, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Законодательством допускается внесение платежей за все или некоторые коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. Внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1 статьи 155 ЖК РФ). Исключением из названного права является оплата за электроэнергию на общедомовые нужды, которая в спорный период (при наличии управляющей организации, являющейся по общему правилу исполнителем соответствующей коммунальной услуги) не могла производиться собственниками помещений многоквартирных жилых домов напрямую ресурсоснабжающей организации (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ, абзац 2 пункта 18 Правил N 354, определение ВС РФ от 23.06.2015 N 8-КГПР15-2).

Согласно п. 13 и п. 14 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией (товариществом) посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов, в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. При наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют данная управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, и ресурсоснабжающая организация, как поставщик. В силу п. 6 Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абз. 3). Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абз. 4). В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещениев многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжяющей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством РФ об электроснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Положения абзаца 3 п. 6 Правил № 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые договорные расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения. До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку Постановление N 1498 не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками помещений в МКД и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию. Вместе с тем, в абзаце 4 п. 6 Правил N 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям. Из системного толкования указанной нормы и частей 2.2, 2.3 ст. 161 ЖК РФ следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Доказательств оплаты энергетического ресурса, полученного ответчиком в рамках спорного договора энергоснабжения от 22.02.2008  № 0114000, ответчик не предоставил.

Доводы ответчика, что истцом неправильно выполнен расчет задолженности, так как приборы учета потребителей являются нерасчетными, судом рассмотрены и  отклонены в силу следующего.

Вступившим в законную силу решением от 28.12.2022 Арбитражного суда Нижегородской области под делу № А43-39644/2018 установлено,  что в многоквартирном жилом доме 3А по ул. Воровского г. Н. Новгорода расположены 33 нежилых помещения, из которых 24 помещения подключены под ВРУ МКД.

До 01.02.2018 собственниками нежилых помещений плата за электроэнергию в полном объеме производилась непосредственно в ТСЖ "Покровское" и, данные по ИПУ, ФИО собственника, акты технологического присоединения и т.д. по нежилым помещениям ответчиком в адрес ПАО "ТНС Энерго НН" предоставлялись в мае - июле 2018 года.

Согласно предоставленным актов допуска индивидуальных приборов учета и показаний по данным индивидуальным приборам учета собственниками нежилых помещений, заключались договоры энергоснабжения. В связи с заключением отдельных договоров на нежилые помещения, за период с февраля 2018 года по декабрь 2019 года был выполнен перерасчет по договору ТСЖ "Покровское" в сторону уменьшения объемов поставленной электроэнергии и выставлены корректировочные счета-фактуры.

Истцом в материалы дела представлен подробный расчет задолженности, согласно которому объем потребления электрической энергии, поставленной в вышеуказанные нежилые помещения, вычитается из общего объема потребления электрической энергии по многоквартирному дому. Спорные нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета, показания которых истец принимает для выставления счетов на оплату.

Приборы учета были установлены и приняты в качестве расчетных исполнителем коммунальных услуг (ТСЖ "Покровское"), впоследствии проверены представителями ООО "Специнвестпроект", что подтверждено соответствующими актами. Соответственно, индивидуальные приборы учета являются расчетными и их показания являются достоверными и принимаются истцом в качестве подтверждения объема потребленной энергии.

Согласно подпункту "а" п. 21(1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) по формуле: Уд = Уодпу - Употр, где: Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Объем подлежащей оплате ответчиком электрической энергии определен истцом путем вычитания из объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного прибора учета коммунального ресурса (сумма показаний приборов учета электрической энергии, потребленной собственниками и нанимателями помещений, и приборов учета электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды), объемов коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме. Судом также установлено, что собственники жилых помещений оплачивают электрическую энергию, потребленную квартирами, напрямую истцу на основании выставленных истцом квитанций об оплате.

Произведенный истцом расчет объема и стоимости ресурса, подлежащего оплате ответчиком, проверен и принят судом как соответствующий положениям Правил № 354, Правил №124, ЖК РФ.

Вступившим в законную силу решением от 28.12.2022 делу № А43-39644/2018 Арбитражного суда Нижегородской области установлено, что приборы учета расположенные в многоквартирном доме № 3 по ул. Воровского, г. Нижний Новгород  являются внутридомовым имуществом.

В пункте 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (Далее - правила № 491) установлено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила) установлено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, доводы ответчика о том, что расчеты на содержание общего имущества должны производиться на основании показаний только 6 приборов учета, считаются необоснованными и не подлежащими применению.

Ответчиком заявлены доводы относительно корректировки объема потребленной электроэнергии на размер потерь.

Истец произвел альтернативный расчет объема и стоимости электроэнергии за вычетом начисленного объема потерь. Согласно альтернативному расчету задолженность ответчика за ноябрь 2018 года, февраль-апрель 2019 года составляет сумму 28 708 руб. 81 коп.

Доказательств оплаты спорной задолженности с учетом корректировки объема потребленной электроэнергии на размер потерь ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 28 708 руб. 81 коп. за ноябрь 2018 года, февраль-апрель 2019 года.

Истцом также предъявлено требование о взыскании 4 019 руб. 24 коп. неустойки за период с 21.12.2018 по 15.01.2020 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанной в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (абзац 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

Истец представил альтернативный расчет неустойки, согласно которому сумма пеней составляет 3 265 руб. 89 коп. за период с 21.12.2018 по 15.01.2020.

Представленный истцом альтернативный расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в сумме 3 265 руб.89 коп. за период с 21.12.2018 по 15.01.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

 Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49,110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с товарищества собственников жилья "Покровское" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 28 708 руб. 81 коп. долга, 3 265 руб. 89 коп. неустойки, неустойка с 16.01.2020 по день фактической оплаты долга 28 708 руб. 81 коп. долга на основании абзаца  9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 46 руб.89 коп. почтовых расходов и 1 421 руб. государственной пошлины по делу.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                                                                                       С.Г. Окутин