АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1252/2018

г. Салехард

31 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьская жилищно-сервисная компания Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 6 766 593 рублей 89 копеек и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская жилищно-сервисная компания Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 680 892 рублей 48 копеек,

при участии в судебном заседании:

от АО «ЭГН»  - представитель не явился,

от ООО «НЖСК Плюс» - представитель не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» (далее – АО «ЭГН») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьская жилищно-сервисная компания Плюс» (далее – ООО «НЖСК+») о взыскании 6 766 593 рублей 89 копеек, из которых: долг по договору № НФ00ТВ0000001855 от 01.04.2017 за август – декабрь 2017 года в сумме 6 591 500 рублей 63 копейки и пени за период с 16.09.2017 по 31.01.2018 в размере 175 093 рубля 26 копеек, а также о взыскании пени по день фактической оплаты основного долга.

Обществом с ограниченной ответственностью «Ноябрьская жилищно-сервисная компания Плюс» заявлен встречный иск к акционерному обществу «Энерго-Газ-Ноябрьск» о взыскании задолженности в размере 1 680 892 рубля 48 копеек по повышающему коэффициенту по ХВС и ГВС за период с апреля 2017 года по февраль 2018 года, в порядке зачета первоначальных требований.

Определением суда от 28 июня 2018 года рассмотрение дела отложено на 20 июля 2018 года.

До начала судебного заседания от истца по первоначальному иску поступили уточнения исковых требований.

В судебном заседании объявлен перерыв до 23 июля 2018 года до 15 часов 00 минут.

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте интернет ресурса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru. Стороны извещены о перерыве в судебном заседании надлежащим образом.

Судебное заседание после объявленного перерыва продолжено.

За время перерыва от истца по первоначальному иску поступило ходатайство об уточнении исковых требований, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

ООО «НЖСК+» возражений на доводы, изложенные в отзыве на встречный иск, не представило.

Стороны явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.04.2017 года между АО «ЭГН» и ООО «НЖСК+» заключен договор поставки воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № НФ00ТВ0000001855 (далее - договор), по условиям которого, поставщик (истец) обязался поставлять исполнителю (ответчику) до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности через централизованные сети инженерно-технического обеспечения воду (далее - энергоресурсы), в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, для объектов, указанных в приложении № 3.1 к настоящему договору, а исполнитель обязался принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в объемах и по условиям в соответствии с Приложением № 3.1. являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора периодом поставки энергоресурсов, оказания услуг по настоящему договору является календарный месяц. Расчетным (отчетным) периодом является месяц поставки энергоресурсов, оказания услуг.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что количество энергоресурсов, фактически поставленных исполнителю в расчетном периоде, определяется показаниями коллективных (общедомовых) приборов учета, фиксируемых на 24.00 часа 18 (восемнадцатого) числа отчетного периода.

В силу пункта 3.3. договора оплата поставленных энергоресурсов и оказанных услуг производится исполнителем или уполномоченным им лицом путем перечислений денежных средств на расчетный счет агента до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) на основании счета-фактуры и акта поставки энергоресурсов и оказанных услуг путем перечисления денежных сумм на расчетный счет агента, указанный в пункте 10.1 настоящего договора.

Как указывает истец в уточненных требованиях, в период с августа по декабрь 2017 года, ответчику были поставлены энергоресурсы на общую сумму 6 933 394 рублей 50 копеек, что подтверждается следующими документами:

- счет-фактура № А0013443 от 31.08.2017 и акт объема потребления электрической энергии и оказанных услуг № А0013443 за август 2017 года на сумму 910 079 рублей 06 копеек;

- счет-фактура № А0015702 от 30.09.2017 и акт объема потребления электрической энергии и оказанных услуг № А0015702 за сентябрь 2017 года на сумму 1 456 197 рублей 78 копеек;

- счет-фактура № А00168817 от 31.10.2017 и акт объема потребления электрической энергии и оказанных услуг № А00168817 за октябрь 2017 года на сумму 1 465 406 рублей 98 копеек;

- счет-фактура № А0018971 от 30.11.2017 и акт объема потребления электрической энергии и оказанных услуг № А0018971 за ноябрь 2017 года на сумму 1 516 816 рублей 46 копеек;

- счет-фактура № А0021543 от 31.12.2017 и акт объема потребления электрической энергии и оказанных услуг № А0021543 за декабрь 2017 года на сумму 1 584 894 рубля 22 копейки.

Вышеперечисленные счета-фактуры и акты объема потребления электрической энергии и оказанных услуг ответчиком (ООО «НЖСК+») были получены и подписаны надлежащим образом без разногласий.

Ответчик (ООО «НЖСК+») оплату поставленные энергоресурсы произвел частично, в связи с чем, по уточненным расчетам АО «ЭГН» задолженность составила 6 591 500 рублей 63 копейки.

В целях досудебного урегулирования спора истец по первоначальному иску направил в адрес ответчика претензию от 02.02.2018 исх. № И-НФ-2018-1548, с требованием об уплате образовавшейся задолженности и пени в течение 14 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность ответчиком не погашена.

Ненадлежащее исполнение ООО «НЖСК+» принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения АО «ЭГН» в арбитражный суд с исковым заявлением.

Не оспаривая сам факт наличия задолженности и её размер, ООО «НЖСК+» заявило встречный иск о взыскании с АО «ЭГН» в порядке зачета задолженности в размере 1 680 892 рублей 48 копеек, в виде денежных средств, полученных при применении повышающих коэффициентов при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на общедомовые нужды.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей в спорный период, при установленных законодательством условиях собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, из приведенных норм следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация (Определение ВС РФ от 28 марта 2016 г. № 303-ЭС16-1270).

В рассматриваемом случае спорные правоотношения урегулированы договором поставки воды и оказания услуг водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № НФ00ТВ0000001855 от 01.04.2017 года, которым сторонами согласованы все существенные условия и обязательства сторон при его исполнении.

В соответствии с пунктом 3.1. договора периодом поставки энергоресурсов, оказания услуг по настоящему договору является календарный месяц. Расчетным (отчетным) периодом является месяц поставки энергоресурсов, оказания услуг.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что количество энергоресурсов, фактически поставленных исполнителю в расчетном периоде, определяется показаниями коллективных (общедомовых) приборов учета, фиксируемых на 24.00 часа 18 (восемнадцатого) числа отчетного периода.

В силу пункта 3.3. договора оплата поставленных энергоресурсов и оказанных услуг производится исполнителем или уполномоченным им лицом путем перечислений денежных средств на расчетный счет агента до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) на основании счета-фактуры и акта поставки энергоресурсов и оказанных услуг путем перечисления денежных сумм на расчетный счет агента, указанный в пункте 10.1 настоящего договора.

Факт поставки энергоресурсов и их объем подтверждается следующими документами:

- счет-фактура № А0013443 от 31.08.2017 и акт объема потребления электрической энергии и оказанных услуг № А0013443 за август 2017 года на сумму 910 079 рублей 06 копеек;

- счет-фактура № А0015702 от 30.09.2017 и акт объема потребления электрической энергии и оказанных услуг № А0015702 за сентябрь 2017 года на сумму 1 456 197 рублей 78 копеек;

- счет-фактура № А00168817 от 31.10.2017 и акт объема потребления электрической энергии и оказанных услуг № А00168817 за октябрь 2017 года на сумму 1 465 406 рублей 98 копеек;

- счет-фактура № А0018971 от 30.11.2017 и акт объема потребления электрической энергии и оказанных услуг № А0018971 за ноябрь 2017 года на сумму 1 516 816 рублей 46 копеек;

- счет-фактура № А0021543 от 31.12.2017 и акт объема потребления электрической энергии и оказанных услуг № А0021543 за декабрь 2017 года на сумму 1 584 894 рубля 22 копейки.

Вместе с тем, пунктом 4.4.1 договора предусмотрено право ответчика контролировать количество и качество принимаемых энергоресурсов.

Поскольку указанные документы подписаны ответчиком без замечаний, то у ответчика возникло обязательство по оплате поставленных энергоресурсов.

Согласно п.4.3.2 договора, ответчик обязан оплачивать фактический объем  энергоресурсов и оказанных услуг, отпущенных поставщиком, в соответствии с требованиями раздела 3 договора.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе производства по делу ответчик факт потребления энергоресурсов, их количество и стоимость, а также сумму долга не оспорил, следовательно, требования истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком признаются.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования первоначального иска о взыскании задолженности обоснованы, подтверждаются материалами дела, ООО «НЖСК+» не оспариваются и подлежат удовлетворению в размере 6 591 500 рублей 63 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате фактически потребленных энергоресурсов АО «ЭГН» также заявлено требование о взыскании с ООО «НЖСК+» пени. Согласно уточненному расчету истца размер пени за период с 16.09.2017 по 31.01.2018  составил 175 093 рубля 26 копеек.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Нарушение ответчиком по первоначальному иску обязательств по оплате энергоресурсов при рассмотрении дела установлено, подтверждается материалами дела, следовательно, в соответствии с законом и договором ответчик обязан уплатить истцу неустойку.

Размер заявленной истцом неустойки соответствует размеру неустойки, подлежащему начислению согласно указанным выше законодательным нормам.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах, требование АО «ЭГН» по первоначальному иску о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 175 093 рубля 26 копеек.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Частью 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» также предусмотрено начисление неустойки по день фактической уплаты долга.

Следовательно, истец вправе требовать начисления договорной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования истца по первоначальному иску также подлежат удовлетворению.

Отказывая ООО «НЖСК+» в удовлетворении встречного иска, суд исходит из следующего.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец   обязан доказать отсутствие оснований для получения имущества ответчиком, наличие у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения и подтверждение, что убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя, а также размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также письма Минстроя России от 18.03.2015 № 7288-ач/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с применением повышающих коэффициентов к нормативам потребления коммунальных услуг», денежные средства, полученные при применении повышающих коэффициентов при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на общедомовые нужды осваиваются Исполнителем коммунальных услуг, а именно ООО «НЖСК+», так как управляющая компания заключила договор управления с собственниками помещений многоквартирных домов в период с апреля 2017-февраль 2018 г.

Встречное исковое заявление ответчика основывается на ведомости начислений и сальдо за период с 04.2017 по 02.2018, подписанной ООО «НЖСК+», согласно которой повышающий коэффициент поставщиком выставлен потребителям по холодному водоснабжению на сумму 317 356 рублей 14 копеек, по горячему водоснабжению на сумму 1 363 536 рублей 34 копеек.

Как указывает ООО «НЖСК+» в встречном исковом заявлении, в период с апреля 2017 года по февраль 2018 года денежные средства аккумулировались у Поставщика (АО «Энерго-Газ-Ноябрьск»), при исполнении договора поставки воды и оказания услуг водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах № НФ00ТВ0000001855 от 01 апреля 2017 года, ресурсоснабжающей организацией не был учтен перерасчет ООО «НЖСК+», либо возвращена сумма при применении повышающих коэффициентов. Таким образом, по мнению ООО «НЖСК+», задолженность АО «ЭГН» перед ООО «НЖСК+» составляет 1 680 892 рубля 48 копеек.

АО «ЭГН» представило возражения на заявленные встречные требования. Из возражений ответчика по встречному иску, а также приложенных к ним документов установлено, что АО «ЕРИЦ ЯНАО» предоставило АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» ведомости начислений и сальдо за период с 04.2017 по 02.2018, из которых видно, что задолженность по КУ (повышающий коэффициент) по ГВС в размере - 1 429 028, 71 руб. и ХВС в размере- 331 730, 86 руб., является задолженностью населения непосредственно перед ООО «НЖСК+».

Оплата потребителей по имеющимся начислениям произведена не в полном объеме, так по ГВС оплачено всего - 765 682,32 руб., а по ХВС -164 991,77 руб.

Вместе с тем, между ООО «НЖСК+» и АО «ЕРИЦ ЯНАО» заключен договор возмездного оказания услуг и выполнения работ № 23/15 от 31.03.2015, в соответствии с которым АО «ЕРИЦ ЯНАО» осуществляет расчет размера оплаты потребителей за оказанные ООО «НЖСК+» коммунальные услуги.

В соответствии с п. 3.4 договора расчет и учет фактически оказанных потребителям коммунальных услуг в денежном выражении производится АО «ЕРИЦ ЯНАО» в соответствии с Правилами предоставления КУ собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с п. 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, начисление платы за услуги «Холодное водоснабжение», «Горячее водоснабжение» производится с применением повышающего коэффициента, а согласно п. 1.1.1 Договора и Приложения 1 к Договору, указанные услуги относятся к коммунальным услугам.

На основании Договора, а также дополнительного соглашения № 8 от 23.01.2017 АО «ЕРИЦ ЯНАО» перечисляло денежные средства, полученные в счет оплаты коммунальных услуг, на банковские счета ресурсоснабжающей организации, а именно АО «ЭК «Восток», которое в свою очередь является агентом АО «Энерго-Газ-Нобрьск» согласно агентском договору № 111/17-ЭГН от 24.04.2017.

Все денежные средства, поступившие от потребителей по повышающему коэффициенту, перечислявшиеся на банковский счет ресурсоснабжающей организации, были засчитаны в счет погашения задолженности по договору поставки теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения для управляющих организаций № 4175/12014, заключенного между АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» и ООО «НЖСК+».

На основании письма № 1829 от 09.11.2017, поступившего от филиала АО «ЕРИЦ ЯНАО» в городе Ноябрьске, была произведена корректировка оплат, в результате которой ранее перечисленные денежные средства за оплату задолженности по договору № 4175/12014, в размере 1 986 109 рублей 54 копейки были распределены в счет погашения задолженности по договору № НФ00ТВ0000001855, что подтверждается бухгалтерской справкой №00000559 от 11.11.2017.

Согласно дополнительному соглашению № 14 от 05.06.2017 к Договору возмездного оказания услуг и выполненных работ № 23/15 от 31.03.2015 денежные средства, полученные от потребителей за коммунальный ресурс по холодной воде, горячей воде, за отведение сточных вод, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме АО «ЕРИЦ ЯНАО» перечисляет на банковский счет ООО «НЖСК+».

Указанные обстоятельства ООО «НЖСК+» не оспорены, подтверждены соответствующими доказательствами.

Таким образом, наличие на стороне АО «ЭГН» неосновательного обогащения в виде удержания причитающихся ООО «НЖСК+» денежных средств - повышающего коэффициента в сумме 1 680 892 рубля 48 копеек не подтверждено соответствующими доказательствами (ст. 65 АПК РФ) и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных встречных требований не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 1136 рублей, пропорционально сумме, на которую уменьшены исковые требования, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская жилищно-сервисная компания плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 08.05.2013, адрес: 629802, ЯНАО, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 23.06.2004, адрес: 629806, ЯНАО, 

<

...> СССР, д. 29) 6591500 рублей 63 копейки задолженности за потребленные энергоресурсы за период август-декабрь 2017 года, 175093 рубля 26 копеек пени за период с 16.09.2017 по 31.01.2018 и 56833 рубля расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 6823426 рублей 89 копеек.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская жилищно-сервисная компания плюс» в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» пени за каждый день просрочки оплаты основного долга за период август - декабрь 2017 года, начиная с 01.02.2018, в соответствии со следующим порядком:

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская жилищно-сервисная компания Плюс» отказать.

Возвратить акционерному обществу «Энерго-Газ-Ноябрьск» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 3355 от 13.02.2018 госпошлину в сумме 1136 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.Н. Никитина