АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15656/2023

г. Владивосток

27 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  13 мая 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  27 мая 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Курбатовой А.Э., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Востокстройсервис" (ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Варанг" (ИНН 

<

***>) о взыскании 1 249 270 рублей 62 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Востокстройсервис" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Варанг" о взыскании 1 249 270,62 рублей основного долга.

22.04.2024 через электронную систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, по тексту которого истец просит взыскать с ответчика 799 606,69 рублей суммы основного долга, 166 872,09 рубля неустойки, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 24.04.2024 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 799 606,69 рублей, при частичном погашении задолженности, начисление процентов производить на оставшуюся часть долга.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение заявленного требования в части взыскания основного долга. Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами как противоречащему статьи 49 АПК РФ, поскольку фактически истцом заявлено новое требование, которое не было указано в исковом заявлении.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» ее является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом, в судебном заседании 09.04.2024 объявлялся перерыв до 23.04.2024. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 23.04.2024 в том же составе суда, в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом, в судебном заседании 23.04.2024 объявлялся перерыв до 13.05.2024. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 13.05.2024 в том же составе суда, в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Исковое требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в рамках договора перевозки груза автотранспортом № 64-08/21 от 02.08.2021.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на наличие задолженности в размере 842 120,23 рублей.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ВаранГ" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Востокстройсервис" (перевозчик) заключен договор перевозки груза автотранспортом № 64-08/21 от 02.08.2021, согласно которому перевозчик обязуется своим автотранспортом осуществлять перевозку грузов заказчика, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим договором.

Согласно пункту 2.1. договора стороны договорились, что стоимость услуг за перевозку будет оговариваться сторонами в Спецификациях (Приложение № 1), являющихся приложениями к настоящему договору.

Оплата за выполнение услуг по договору осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре. Стороны договорились, что в соответствии с настоящим договором допускается прекращение обязательств путем зачета однородного встречного требования (пункт 2.2. договора)

В соответствии с пунктом 2.4. договора оплата производится заказчиком в течение 15 рабочих дней после получения сканированного, подписанного и заверенного печатью УПД, выставленного перевозчиком за отработанный месяц или по ЭДО.

Истцом оказаны услуги по перевозке груза на сумму 1 891 784 рубля 16 копеек, что подтверждается УПД № 69 от 10.08.2021 на сумму 368 111,52 руб., № 72 от 20.08.2021 на сумму 1 030 186,08 руб., № 74 от 31.08.2021 на сумму 253 547,28 руб., № 95 от 31.10.2021 на сумму 239 939,28 руб.

За оказанные услуги ответчиком была произведена оплата на сумму 642 513,54 руб., что подтверждается платежными документами от 07.09.2021 на сумму 300 000 рублей, от 29.10.2021 на сумму 300 000 рублей, оплата по письму в адрес ПАО «Совкомбанк» на сумму 42 513,54 рублей.

В рамках взаимоотношений по договору № 64-08/21 от 02.08.2021 ответчик осуществил продажу в пользу истца топлива на сумму 449 663,93 руб., что подтверждается УПД № 128 от 10.08.2021 на сумму 63 850,88 руб., № 133 от 20.08.2021 на сумму 227 689,07 руб., № 142 от 31.08.2021 на сумму 65 176,98 руб., № 157 от 31.10.2021 на сумму 76 822 руб., № 163 от 09.11.2021 на сумму 16 125 руб.

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом составляет 799 606,69 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность. В ответе не претензию ответчик признал наличие задолженности в размере 799 606,69 рублей, между тем оплату не произвел.

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно положениям статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "ВаранГ" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Востокстройсервис" (перевозчик) заключен договор перевозки груза автотранспортом № 64-08/21 от 02.08.2021, согласно которому перевозчик обязуется своим автотранспортом осуществлять перевозку грузов заказчика, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим договором.

Согласно пункту 2.1. договора стороны договорились, что стоимость услуг за перевозку будет оговариваться сторонами в Спецификациях (Приложение № 1), являющихся приложениями к настоящему договору.

Оплата за выполнение услуг по договору осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре. Стороны договорились, что в соответствии с настоящим договором допускается прекращение обязательств путем зачета однородного встречного требования (пункт 2.2. договора)

В соответствии с пунктом 2.4. договора оплата производится заказчиком в течение 15 рабочих дней после получения сканированного, подписанного и заверенного печатью УПД, выставленного перевозчиком за отработанный месяц или по ЭДО.

Истцом оказаны услуги по перевозке груза на сумму 1 891 784 рубля 16 копеек, что подтверждается УПД № 69 от 10.08.2021 на сумму 368 111,52 руб., № 72 от 20.08.2021 на сумму 1 030 186,08 руб., № 74 от 31.08.2021 на сумму 253 547,28 руб., № 95 от 31.10.2021 на сумму 239 939,28 руб.

За оказанные услуги ответчиком была произведена оплата на сумму 642 513,54 руб., что подтверждается платежными документами от 07.09.2021 на сумму 300 000 рублей, от 29.10.2021 на сумму 300 000 рублей, оплата по письму в адрес ПАО «Совкомбанк» на сумму 42 513,54 рублей.

В рамках взаимоотношений по договору № 64-08/21 от 02.08.2021 ответчик осуществил продажу в пользу истца топлива на сумму 449 663,93 руб., что подтверждается УПД № 128 от 10.08.2021 на сумму 63 850,88 руб., № 133 от 20.08.2021 на сумму 227 689,07 руб., № 142 от 31.08.2021 на сумму 65 176,98 руб., № 157 от 31.10.2021 на сумму 76 822 руб., № 163 от 09.11.2021 на сумму 16 125 руб.

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом составляет 799 606,69 рублей.

Доказательств оплаты услуг по перевозке грузов со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 785, 790 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате оказанных истцом услуг по перевозке груза автомобильным транспортом. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов. 

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в связи уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Варанг" (ИНН 

<

***>) в пользу             Общества с ограниченной ответственностью "Востокстройсервис" (ИНН 

<

***>) основной долг в размере 799 606 рублей 69 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 992 рубля.

            Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Востокстройсервис" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 501 рубль, излишне уплаченную по платежному поручению №17 от 05.09.2023.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                 Чугаева И.С.