АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, 

<

...>

http://fasszo.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Санкт-Петербург

24 февраля 2026 года Дело № А21-2963/2025

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Аникина Е.А., рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уют-Сервис в Московском районе», адрес: 236005, Калининград, ул. Павлика ФИО1, д. 49, кв.2, ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***> (далее – Общество), на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.08.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2025 по делу № А21-2963/2025, принятые по заявлению Общества об оспаривании предписания Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области от 12.12.2024 № ЖК2/447/ЕВВ/8698-о,

установил:

Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Общества на решение от 11.08.2025 и постановление от 18.12.2025 по настоящему делу.

Суд округа, ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, пришел к выводу, что кассационная жалоба подлежит возвращению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», кассационная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 названного Кодекса непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной кассационной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 276 названного Кодекса.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена ее подателем непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, рассмотревший спор по существу (Арбитражный суд Калининградской области) она подлежит возврату.

Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы заявителю не возвращается, поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде посредством электронного сервиса «Мой Арбитр».

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья Е.А. Аникина

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; телефон справочной службы 

<

***>; запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону 

<

***> с 10.00 до 13.00.