1010/2023-244512(2) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-4384/2023

20 июня 2023г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2023г. В полном объеме решение изготовлено 20.06.2023г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,  при ведении протокола судебного заседания  

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г.Тамбов  к Обществу с ограниченной ответственностью «Рекон», г.Тамбов  

о взыскании задолженности в размере 1836243,85 руб. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2022г., 

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом,  установил:  

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с  исковым заявлением к ООО «Рекон», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) с требованием взыскать задолженность по договору  поставки газа от 01.10.2017 № 50-14-01308 за март 2023г. в размере 1836243,85 руб.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, считается извещенным  надлежащим образом о месте и времени его проведения, отзыв на иск не представил.  

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении.  

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик  не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам.  

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по  имеющимся материалам.  

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  

20 июня 2023 года 

рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Истец не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу. 

От ответчика также не поступило возражений против перехода к рассмотрению  дела по существу.  

Суд в отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного  судебного заседания в судебное заседание и рассмотрения дела по существу,  руководствуясь п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим  образом о месте и времени его проведения, отзыв на иск не представил.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся  материалам.  

В судебном заседании 19.06.2023г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен  перерыв до 14 час. 50 мин. 19.06.2023г. для дополнительного исследования материалов  дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного  суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013   № 99 «О процессуальных сроках»). 19.06.2023г. судебное заседание продолжено после  перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела, 01.10.2017г. между ООО «Газпром межрегионгаз  Тамбов» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Рекон»  (покупатель) был заключен договор поставки газа № 50-14-01308 (далее – Договор), в  соответствии с п.2.1 которого Поставщик обязуется поставлять и обеспечивать  транспортировку газа по сетям газораспределения, принадлежащим АО «Газпром  газораспределение Тамбов», с 01.01.2018 по 31.12.2022 газа горючего природного и/или  газ горючего природного сухого отбензиненного, а Покупатель обязуется принимать и  оплачивать газ.  

За период март 2022 года по Договору согласно акту поданного - принятого газа от  31.03.2023г. и товарной накладной на отпуск газа Поставщик поставил газ на  газопотребляющие установки Покупателя в объеме 211,221 тыс. куб. м. на сумму  1836243,85 руб.  

В соответствии с п. 5.5.1 Договора, платежи проводятся Покупателем ежемесячно,  в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.  

Покупатель в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного  газа за март 2023 года не исполнил надлежащим образом.  

19.04.2023г. в соответствии с п.7.1 Договора поставки газа, истец направил  ответчику претензию № 1344 от 19.04.2023 с требованием о погашении задолженности  (л.д.7). Указанная претензия была направлена на электронный адрес ответчика,  согласованный сторонами в Договоре. Однако ответчик до настоящего времени  обязательство по погашению образовавшейся задолженности не исполнил.  

Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, ООО «Газпром  межрегионгаз Тамбов» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены  

определенные способы защиты гражданских прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В силу требований ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором поставки  газа от 01.10.2017г. № 50-14-01308 и должны быть исполнены надлежащим образом.  

В соответствии с ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре  энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.),  устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами  (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).  

Как установлено нормами ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с п. 5.5.1 Договора, платежи проводятся Покупателем ежемесячно,  в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным. На основании акта о количестве  поданного-принятого газа, оформленного в соответствии с п.4.15 Договора, Поставщик в  сроки, предусмотренные законодательством РФ, представляет Покупателю счет, счет- 

фактуру и накладную за поставленный товар.  

В рамках действия договора поставки газа № 50-14-01308 от 01.10.2017г. в марте  2023г. Поставщиком было поставлено газ на газопотребляющие установки Покупателя в  объеме 211,221 тыс. куб. м. на сумму 1836243,85 руб.  

Факт поставки газа за спорный период в заявленном объеме на сумму 1836243,85  руб., в том числе НДС, подтверждается товарной накладной на отпуск газа от 31.03.2023г.   № Н-15618 (л.д.17), актом поданного - принятого газа от 31.03.2023 № 15618 (л.д.16).  

Судом установлено, что акт поданного - принятого газа ответчиком не подписан,  однако согласно п.4.15 в случае не подписания Покупателем акта о количестве  проданного-принятого газа в срок, указанный в Договоре, акт считается принятым  Покупателем в редакции Поставщика.  

В соответствии с п.5.5.1 Договора, платежи проводятся Покупателем ежемесячно, в  срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.  

Ответчик в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного  газа за март 2023г. не исполнил.  

Факт поставки газа ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении  истцом своих обязательств по Договору ответчиком не заявлено, контррасчет  задолженности не представлен.  

Согласно п.4.15 Договора, Покупатель имеет право обратиться в суд, в случае, если  у него имеются возражения по определению объема поставленного газа.  

Ответчик не представил каких-либо возражений по объему и качеству принятого  им газа.  

Согласно расчету истца (л.д.18) размер задолженности за поставленный по  Договору газ составил 1836243,85 руб.  

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным. 

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а  ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате  потребленного в спорный период газа не представлено, требование по иску о взыскании с  ответчика задолженности по договору поставки газа от 01.10.2017 № 50-14-01308 за март  2023г. в размере 1836243,85 руб. соответствует обязательствам сторон и подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного  заседания.  

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим  образом.  

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по  адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.  

Согласно п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 (ред. от  27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О  внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»,  суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах  дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу,  участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном  статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные  документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123  АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий  части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном  пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все  

зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по  своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо,  не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение  поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет  риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1  Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации»).  

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции  по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения  неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.  

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном  судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности  сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее  свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в  связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на  ответчика.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рекон» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  по договору поставки газа от 01.10.2017 № 50-14-01308 за март 2023г. в размере  1836243,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31362  

руб.  

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в  законную силу.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской  области.  

Судья Е.А. Хорошун 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 10:26:00

Кому выдана ХОРОШУН ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА