АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-10392/2016

14 июня 2017 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2017 года

 Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Управление автомобильного транспорта» Озерского городского округа, ОГРН 

<

***>, г. Озерск Челябинской области, 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилстрой», ОГРН 

<

***>, г. Озерск Челябинской области,

о взыскании 174 866 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

истца, в лице представителя ФИО2, по доверенности № 13-10/85 от 22.02.2017, личность удостоверена паспортом, 

ответчика, в лице представителя ФИО3, по доверенности от 24.07.2015, личность удостоверена паспортом, 

                                                    УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Управление автомобильного транспорта» Озерского городского округа (далее – истец, Управление) 27.04.206 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилстрой» (далее – ответчик, ООО УК «Жилстрой»), о взыскании задолженности в размере 203 915 руб. 63 коп., процентов в размере 21 524 руб. 63 коп., всего 225 440 руб. 08 коп. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствам, имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, действующей на день вынесения судом решения, по день фактического исполнения денежного обязательства по ставке 7,92%, законные проценты по день фактического исполнения денежного обязательства (т.1 л.д. 6-11).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на неисполнение ответчиком условий договора.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований  в части взыскания законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ (т.5 л.д. 149).

Определением от 06.10.2016 производство по делу в указанной части прекращено, о чем вынесено определение (т.5 л.д. 151).

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования в части предмета. В окончательной редакции просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 13-05/130 от 07.12.2012 за период с февраля 2015 года по ноябрь 2015 года в сумме 111 592 руб. 57 коп., по договору 3 13-05/829 от 22.08.2013 за период с марта 2015 года по июнь 2015 года в сумме 42 028 руб. 22 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 13/05-130 от 07.12.2012 в сумме 12 425 руб. 76 коп., по договору № 13-05/829 от 22.08.2013 в сумме 8 820 руб. 36 коп. (т.6 л.д. 158-161). 

В соответствии со ст. 49 АПК РФ указанные требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 31.05.2017 по 06.06.2017. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам иска.

Ответчик иск не признал, полагая требования  не подлежащими удовлетворению в части , представил отзыв, мнение, контррасчет задолженности (т.5 л.д. 21-23, л.д. 92, 136-137). Пояснил, что истец не учитывает произведенные ответчиком оплаты и то обстоятельство, что задолженность образовалась в связи с неисполнением своих обязательств собственниками помещений в многоквартирных домах.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.12.2012 между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилстрой» (заказчик) и Муниципальным унитарным предприятием «Управление автомобильного  транспорта» Озерского городского округа (исполнитель) подписан договор на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов № 13-05/130 (т.1 л.д. 29-32).

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает,  исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию комплекса услуг по вывозу твердых бытовых отходов и их захоронению на полигоне ТБО (далее – отходы), в том числе крупногабаритных отходов, образующихся в результате жизнедеятельности населения, проживающего в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении и техническом обслуживании заказчика  (приложение № 1).

Плановый объем вывозимых отходов определяется согласно нормам накопления твердых бытовых отходов для населения, утверждаемому органами местного самоуправления и действующими на момент заключения договора (п. 1.2. договора).

На основании п. 1.3. договора исполнитель производит захоронение бытовых отходов в соответствии с лицензией № ОТ-56-002476 (74) специально предназначенным для таких услуг транспортом, самостоятельно выбирая вид транспортного средства.

Передача заказчику результатов оказанных услуг в соответствии с предметом настоящего договора, оформляется актом. Акт оформляется по результатам расчетного периода, который равен календарному месяцу (п. 3.1. договора).

Согласно п. 3.2. договора заказчик обязан принять оказанные услуги, подписать акт и вручить его исполнителю в течение 10 календарных дней с момента оказания услуги, либо предоставляет исполнителю мотивированный отказ от приемки оказанных услуг в течение 10 календарных дней с момента оказания услуги.

В случае мотивированного отказа заказчика от приемки услуг, стороны настоящего договора составляют двухсторонний акт с указанием характера  выявленных недостатков и сроков их устранения (п. 3.3. договора).

В случае неполучения исполнителем в установленные п. 3.2. настоящего договора сроки подписанного акта, либо мотивированного отказа от приемки услуг, то акт считается подписанным, а обязательства со стороны исполнителя считаются выполненными в срок, в полном объеме и надлежащего качества (п. 3.4. договора).

Как следует из п. 4.1. договора оплата услуг по вывозу твердых бытовых отходов, оказанных исполнителем, осуществляется в соответствии с настоящим договором по тарифу, устанавливаемому органами местного самоуправления, из расчета квадратных метров общей площади жилья и на момент заключения договора составляет 1,25 руб. за 1 кв.м. общей площади жилья в месяц с учетом всех налогов в соответствии с действующим законодательством.

Расчетный период для оплаты услуг исполнителя устанавливается равным календарному месяцу (п. 4.3. договора).

Заказчик оплачивает услуги исполнителя в срок до 20 числа месяца следующего за отчетным на основании счета, счета-фактуры и акта. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 4.4. договора).

В соответствии с п. 4.7. договора днем фактического получения заказчиком услуг исполнителя по настоящему договору признается последнее число календарного месяца.

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2013 года и действует по 31.01.2013 (п. 7.1. договора).

В приложениях № 1, № 2 к договору сторонами согласован список домов и места накопления (т.1 л.д. 33).

Дополнительными соглашениями № 1 от 29.01.2013, № 2 от 25.12.2013, № 3 от 08.12.2014 срок действия договора на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов № 13/05-130 от 07.12.2012 продлен до 31.12.2015 (т.1 л.д. 34-36).

Также в материалы дела представлен маршрут № 2.3 утвержденный И.О. директора МУП УАТ ФИО4, Постановление администрации Озерского городского округа Челябинской области от 13.07.2015 № 2035 «О размере платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений в Озерском городском округе», Приложение к постановлению от 13.07.2015 № 2035 – Плата за содержание жилого помещения, Постановление администрации Озерского городского округа Челябинской области от 14.01.2014 № 37 «О плате за жилое помещение для жителей Озерского городского округа»,  Приложение к постановлению от 14.01.2014 № 37 – Плата за помещение в Озерском городском округе (т.1 л.д. 37-54), путевые листы (т.2 л.д. 17-150, т.3 л.д. 1-150, т.4 л.д. 1-98), задание (т.4 л.д. 99-117).

В период с февраля 2015 года по ноябрь 2015 года истцом оказаны услуги по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов, что подтверждается актами выполненных работ № 462 от 28.02.2015 на сумму 12 006 руб., № 1094 от 31.03.2015 на сумму 12 006 руб., № 1509 от 30.04.2015 на сумму 12 006 руб., № 1968 от 31.01.2015 на сумму 12 006 руб., № 3425 от 30.06.2015 на сумму 12 006 руб., № 2684 от 31.07.2015 на сумму 12 441 руб., № 3002 от 31.08.2015 на сумму 12 441 руб., № 3207 от 30.09.2015 на сумму 12 441 руб., № 3587 от 31.10.2015 на сумму 12 441 руб., № 3759 от 30.11.2015 на сумму 12 441 руб., всего на сумму 111 592 руб. 57 коп. (т.1 л.д. 71-80).

Также 22.08.2013 между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилстрой» (заказчик) и Муниципальным унитарным предприятием «Управление автомобильного  транспорта» Озерского городского округа (исполнитель) подписан договор на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов № 13-05/829 (т.4 л.д. 124-127).

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает,  исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию комплекса услуг по вывозу твердых бытовых отходов и их захоронению на полигоне ТБО (далее – отходы), в том числе крупногабаритных отходов, образующихся в результате жизнедеятельности населения, проживающего в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении и техническом обслуживании заказчика  (приложение № 1).

Плановый объем вывозимых отходов определяется согласно нормам накопления твердых бытовых отходов для населения, утверждаемому органами местного самоуправления и действующими на момент заключения договора (п. 1.2. договора).

На основании п. 1.3. договора исполнитель производит захоронение бытовых отходов в соответствии с лицензией № 7400107 от 31.05.2013 специально предназначенным для таких услуг транспортом, самостоятельно выбирая вид транспортного средства.

Передача заказчику результатов оказанных услуг в соответствии с предметом настоящего договора, оформляется актом. Акт оформляется по результатам расчетного периода, который равен календарному месяцу (п. 3.1. договора).

Согласно п. 3.2. договора заказчик обязан принять оказанные услуги, подписать акт и вручить его исполнителю в течение 10 календарных дней с момента оказания услуги, либо предоставляет исполнителю мотивированный отказ от приемки оказанных услуг в течение 10 календарных дней с момента оказания услуги.

В случае мотивированного отказа заказчика от приемки услуг, стороны настоящего договора составляют двухсторонний акт с указанием характера  выявленных недостатков и сроков их устранения (п. 3.3. договора).

В случае неполучения исполнителем в установленные п. 3.2. настоящего договора сроки подписанного акта, либо мотивированного отказа от приемки услуг, то акт считается подписанным, а обязательства со стороны исполнителя считаются выполненными в срок, в полном объеме и надлежащего качества (п. 3.4. договора).

Как следует из п. 4.1. договора оплата услуг по вывозу твердых бытовых отходов, оказанных исполнителем, осуществляется в соответствии с настоящим договором по тарифу, устанавливаемому органами местного самоуправления, из расчета квадратных метров общей площади жилья и на момент заключения договора составляет 1,25 руб. за 1 кв.м. общей площади жилья в месяц с учетом всех налогов в соответствии с действующим законодательством.

Расчетный период для оплаты услуг исполнителя устанавливается равным календарному месяцу (п. 4.3. договора).

Заказчик оплачивает услуги исполнителя в срок до 20 числа месяца следующего за отчетным на основании счета, счета-фактуры и акта. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 4.4. договора).

В соответствии с п. 4.7. договора днем фактического получения заказчиком услуг исполнителя по настоящему договору признается последнее число календарного месяца.

Настоящий договор вступает в силу с 22.08.2013 года и действует по 31.12.2013 (п. 7.1. договора).

В приложении № 2 к договору сторонами согласовано место накопления (т.4 л.д. 128).

Дополнительными соглашениями № 1 от 08.12.2014, от 25.12.2013, от 08.12.2014 срок действия договора на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов № 13/05-829 от 22.08.2013 продлен до 31.12.2015 (т.4 л.д. 129-131).

15.07.2015 между сторонами подписан соглашение о расторжении договора оказания услуг по вывозу и захоронению ТБО от 22.08.2013 с 01.07.2015 (т.4 л.д. 132).

Также в материалы дела представлен маршрут № 1 утвержденный начальником МП «УАТ» ФИО5 (т.4 л.д. 133).

В период с марта 2015 года по июнь 2015 года истцом оказаны услуги по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов, что подтверждается актами выполненных работ № 1095 от 31.03.2015 на сумму 11 195 руб. 94 коп., № 1510 от 30.04.2015 на сумму 11 195 руб. 94 коп., № 1969 от 31.05.2015 на сумму 11 195 руб. 94 коп., № 2427 от 30.06.2015 на сумму 11 195 руб. 94 коп., всего на сумму 42 028 руб. 22 коп. (т.4 л.д. 142-145).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 13-10/563 от 16.10.2015) с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договорам № 13/05/130 от 07.12.2012, № 13-05/829 от 22.08.2013 (т.1 л.д.14-16), ответа на которую не последовало. 

Истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме.

Обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не выполнена, оказанные услуги не оплачены.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг  по вышеуказанным договорам послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договорам  возмездного оказания услуг, которые регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Как следует из материалов дела, ответчиком факт оказания услуг по договорам, их объем и стоимость не оспариваются, акты  в подтверждение   факта оказания услуг   в рамках вышеназванных договоров,  по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов, подписаны  сторонами без замечаний и возражений.

 В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения ответчика  фактически сводятся к  его несогласию с  размером задолженности, по расчетам стороны  задолженность по названным истцом договорам  в общей сумме составляет 80 430 руб. 66 коп.  согласно отзыва ( т.5 л.д. 21-23).  28.09.2016 ответчиком  представлен контррасчет, в котором  сумма общей задолженности по договорам составляет 30294 руб. 84 коп.  с учетом произведенных  им  платежей за оказанные услуги с 01.01.2013, по контррасчету ( т.5 л.д. 136-137), по контррасчету от 14.02.2017 задолженность ответчика отсутствует ( т.6 л.д. 66-67), по контррасчету  от 02.05.2017  общий размер задолженности  по состоянию на 02.05.2017 составляет 109739 руб. 44 коп. ( т.6 л.д. .

 Указанные доводы и контррасчеты не могут быть приняты судом,   поскольку ответчик не представил доказательств   относимости указанных им в контррасчетах  платежей во исполнение  обязательств по договору № 13-05/130 от 07.12.2012   и договору №  13-05/829 от 22.08.2013, в том числе  в спорный период. В назначении  платежей в  оплату оказанных истцом услуг отсутствует какое-либо указание на  период   оказания услуг, по которому производится оплата. В части платежных документов  в разделе назначения платежей  отсутствуют  номера договоров, частично  назначение платежей  содержит ссылку на иные договоры , в частности договор  № 29к/32 –ком ( т.5 л.д. 56-82),  и также отсутствует  указание на период, за который  производится оплата услуг.

 Между тем, из материалов дела следует, что сторонами   заключались иные договоры на оказание аналогичных услуг. Так,  между сторонами действовал договор № 13-05/717 на оказание услуг по вывозу ТБО с адресов  

<

...>, заключенный 01.06.2012  , срок действия договора  с 01.06.2012 по 31.12.2012 ( т.6 л.д. 29-34) . Поскольку по указанному договору образовалась задолженность в размере 77130 руб. 12 коп., поступающие от ответчика платежи  в 2013 году  на указанную сумму зачтены истцом в счет погашения  задолженности по данному договору. В дело также  представлен оригинал гарантийного письма ООО «УК «Жилстрой», от 22.08.2013,   из содержания которого следует, что ответчик гарантирует  оплату по договрам на оказание услуг по вывозу ТБО № 13-05/2017 о 01.06.2012 и договору № 13-05/130 от 07.12.2012 в сумме 40 000 руб. до 31.08.2013 и в размере 63370 руб. до 20.12.2013 ( л.д. 64 т.6).

 С учетом изложенного , суд полагает правомерным  отнесение поступающих  от ответчика платежей в  счет погашения   ранее образовавшейся  по  договорам на оказание услуг ТБО  задолженности.  Риск неблагоприятных последствий  за неточное оформление платежных документов ответчиком  при  исполнении  обязательств по оплате оказанных услуг  в рассматриваемой ситуации не может быть возложен на  истца. 

Материалами дела также подтверждается  направление истцом ответчику  актов сверки ( т.6 л.д. 12,38-44). Письмом  от 10.05.2016 № 41/1 ответчик подтвердил наличие задолженности по состоянию на 01.12.2015 по договорам № 13-05/130 от 07.12.2012 и 13-05/829 от 22.08.2013  в размере 158 972 руб. 93 коп. ( т.6 л.д. 37).

 Внесение  оплаты за оказанные услуги  в размере 30294 руб. 84 коп. платежным поручением  № 42 от 14.02.2017 учтено истцом при  уточнении размера  задолженности.

 Таким образом, ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поскольку, в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты за оказанные услуги в полном объеме не представлено,  возражения ответчика  судом отклоняются, как не подтвержденные материалами дела.

Исследовав представленные сторонами доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, следовательно, задолженность по договору № 13-05/130 от 07.12.2012 за период с 2015 года по ноябрь 2015 года в сумме 111 592 руб. 57 коп. и по договору № 13-05/829 от 22.08.2013 за период с марта 2015 года по июнь 2015 года в сумме 42 028 руб. 22 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 13-05/130 от 07.12.2012 в размере 12 425 руб. 76 коп., по договору № 13-05/829 от 22.08.2013 в размере 8 820 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрен ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей в заявленный ко взысканию период. 

Проценты взыскиваются истцом на сумму задолженности  по договору № 13-05/130 от 07.12.2012 в размере 111 592 руб. 57 коп. и составляют 12 425 руб. 76 коп., по договору № 13-05/829 от 22.08.2013 в размере 42 028 руб. 22 коп. и составляют 8 820 руб. 36 коп.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет по договору № 13-05/130 от 07.12.2012 – 12 425 руб. 76 коп., по договору № 13-05/829 от 22.08.2013 – 8 820 руб. 36 коп., с учетом   методики расчета по действующей  в настоящее время и  ранее  редакции ст.395 ГК РФ.   

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца проверен и признан верным.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствам подлежат удовлетворению по договору № 13-05/130 от 07.12.2012 в размере 12 425 руб. 76 коп., по договору № 13-05/829 от 22.08.2013 в размере 8 820 руб. 36 коп.

Наряду с этим истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, действующей на день вынесения судом решения, по день фактического исполнения денежного обязательства по ставке 7,92%. 

Как указано выше , положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрен порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. В период с 09.10.2013 по 31.05.2015 – 8,25%, с 01.06.2016 по 31.07.2016 для расчета процентов применялись средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованные Банком России и имевшие место в соответствующие периоды, а после 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом,  в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ,  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

С учетом изложенного суд полагает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга по правилам ст.395 АПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 174 866 руб. 91 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 246 руб.  

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а потому суд взыскивает государственную пошлину в указанном размере с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ответчика – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилстрой» в пользу истца – Муниципального унитарного предприятия «Управление автомобильного транспорта» Озерского городского округа задолженность:

- по договору № 13-05/130 от 07.12.2012 за период с февраля 2015 года по ноябрь 20145 года в размере 111 592 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 425 руб. 76 коп.;

- по договору № 13-05/826 от 22.08.2013 за период с марта 2015 года по июнь 2015 года в размере 42 028 руб22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 820 руб. 36 коп., всего 174 866 руб. 91 коп.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 153 620 руб. 79 коп., по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать  с  ответчика – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилстрой» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 6 246 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья     И.К.Катульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.