ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-295322/2022-32-2556

г.Москва

25 мая 2023 года

Резолютивная часть решения принята 14 марта 2023 года                                                                                                

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ТЛП» (ИНН 

<

***>)

к ООО «СРС-К» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 452 570 руб. 26 коп.                    

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЛП» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «СРС-К» (далее – Ответчик) 430 009 руб. 51 коп. долга и 22 560 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст. 12, 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

14 марта 2023г. судом в порядке ст. 226, ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключены договоры поставки на основании счета-оферты № ТП-488 от 07.04.2022 года и № ТП-525 от 14.04.2022 года, по условиям которых Поставщик принял на себя обязательство поставить в адрес По-купателя Товар - труба б/у стальная на общую сумму 542 709, 01 рубля, в том числе НДС (20%), с учетом толеранса поставки +-: 10 %.

В соответствии с условиями счетов-оферт передача/приемка Товара оформляется ТОРГ-12. 

В адрес покупателя был отгружен товар на общую сумму 602 811,02 руб., в том числе НДС (20%), что подтверждается товарными накладными  № ПЕ080422002 от 08.04.2022 на сумму 429 681,00 руб. и № ПЕ130522003 от 13.05.2022 на сумму 173 130,02 руб., подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленным печатями организаций.

Согласно п. 4 счетов-оферт оплата Товара производится в порядке 100% предо-платы. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что оплата поставленного товара произведена ответчиком частично с нарушением сроков оплаты по платежным поручениям № 398 от 12.05.2022 на сумму 157 800,00 руб. № 399 от 12.05.2022 на сумму 15 001,00 руб.

Таким образом, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 430 009,51 руб.

Договорные отношения между ответчиком и истцом сформировались в порядке, предусмотренном ст. 432 ГК РФ посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 3 ст. 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Таким образом, с учетом принятия товара ответчиком, между сторонами сложились отношения по договору поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом адрес ответчика направлена претензия об уплате образовавшейся задолженности, оставленная без удовлетворения.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств погашения долга не представил, расчет задолженности не оспорил.

В связи с вышеизложенным, исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению в размере 430 009 руб. 51 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки отплаты товара, истцом правомерно заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 560 руб. 75 коп. за период с 14.05.2022г. по 20.12.2022г. согласно расчету истца. Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 395, 506 ГК РФ, ст.ст.65-67, 71, 102, 110, 123,148, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СРС-К» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТЛП» (ИНН 

<

***>) 430 009 (Четыреста тридцать тысяч девять) руб. 51 коп. долга и 22 560 (Двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят) руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 051 (Двенадцать тысяч пятьдесят один) руб. расходов по госпошлине.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                       Л.А. Куклина