1450/2018-185147(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

03 августа 2018 года Дело № А33-34964/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.07.2018. В полном объёме решение изготовлено 03.08.2018. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Забайкальский край, г. Чита)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Металлэнергоресурс-Сибирь» (ИНН  

2466173813, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Красноярск) 

о взыскании долга неустойки, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  - ООО «РоСвет» (ИНН7530012974, ОГРН 

<

***>, г. Санкт – Петербург),  

в Краснокаменский городской суд Забайкальского края лица, участвующие в деле, не  

явились; 

в Арбитражный суд Красноярского края лица, участвующие в деле, не явились.  

при ведении протокола судебного заседания в Арбитражном суде Красноярского края  

секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Металлэнергоресурс-Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании с ответчика суммы внесенной  предоплаты в размере 2 250 000, 00 рублей по договору поставки от 13.06.2017 № 36-217,  сумму договорной неустойки в размере 55 410, 00 рублей, сумму процентов за пользование  чужими денежными средствами на дату написания настоящего искового заявления в размере  75 467, 47 рублей, сумму понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины  в размере 34 904, 00 рублей, взыскании процентов до момента фактического исполнения  обязательства.  

Определением от 30.01.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного  суда, предварительное судебное заседание назначено на 28.02.2018, к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено ООО «РоСвет».  

Определением от 28.02.2018 судебное разбирательство отложено на 29.03.2018.  

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит  взыскать с ответчика в пользу истца сумму внесенной предоплаты в размере 2 255 000  рублей, сумму договорной неустойки в размере 40 573 рублей, сумму процентов за  пользование чужими денежными средствами на дату судебного заседания в размере  116 781,20 рублей.  

Судом ходатайство удовлетворено. 

Определением от 29.03.2018 судебное разбирательство отложено на 28.05.2018.  

Определением от 28.06.2018 судебное разбирательство отложено на 27.07.2018. 

Судебное заседание 27.07.2018 проведено при помощи средств видеоконференцсвязи  при содействии Краснокаменского городского суда Забайкальского края. В связи с неявкой  истца в Краснокаменский городской суд и направлением им ходатайства о рассмотрении  дела в его отсутствие, суд определил прекратить сеанс видеоконференц-связи с  Краснокаменским городским судом и продолжить судебное заседание без использования  системы ВКС.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 27 июля 2018 года, о  чем было вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание было  продолжено в отсутствие лиц участвующих в деле.  

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит  взыскать с ответчика 2 255 000 руб. долга, 40 572 руб. 81 коп. неустойки за период с  02.08.2017 по 10.08.2017, 169 974 руб. 49 коп. процентов за период с 11.08.2017 по  27.07.2018, 34 904 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за  пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в  размере 2 255 000 руб. начиная с 28.07.2018, рассчитанные по ключевой ставке Банка России,  действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение исковых требований принято судом.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

13.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее –  истец, покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Металлэнергоресурс- Сибирь» (далее – ответчик, поставщик) заключен договор поставки № 36-2017 (далее –  договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в  собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить металлопрокат или иную  продукцию (далее по тексту - товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим  договором.  

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, качество, количество, цена  товара, срок и порядок оплаты товара, способ и срок поставки товара, срок выборки товара,  требования к упаковке, реквизиты грузополучателя и грузоотправителя н иные условия  определяются: в согласованных сторонами спецификациях (далее - спецификация) (пункт  1.2.1 договора); на основании выставленных поставщиком в адрес покупателя счетах (далее -  счет) (пункт 1.2.2 договора).  

Счета или спецификации к настоящему договору являются неотъемлемой частью  настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 1.3 при поставке товара по счету, выставленному  поставщиком, счет является офертой (предложением заключить договор в отношении  отдельной партии товара). Надлежащим акцептом оферты (выставленного счета) признается  только фактическое получение (в полном объеме или частично) покупателем товара в  пределах количества и в срок, указанных в счете. Факт фактического получения товара  оформляется товарной накладной или транспортной накладной. Стороны считают  согласованным поставку на количество товара, указанного в товарной накладной или  транспортной накладной. Счет, направленный поставщиком покупателю в рамках  спецификации (если в счете имеется ссылка на номер и дату конкретной спецификации),  является офертой. В этом случае, при наличии противоречий между условиями счета и  спецификации, преимущественную юридическую силу имеют условия спецификации.  

В силу пункта 2.1 качество поставляемого по настоящему договору товара должно  соответствовать установленным в Российской Федерации стандартам (ГОСТ) или ТУ завода- изготовителя, указанным в паспорте и/или сертификате качества завода-изготовителя,  которые поставщик обязан предоставить покупателю вместе с товаром.  

Поставка товара осуществляется: на условиях выборки (самовывоза) товара со склада  поставщика (адрес склада необходимо уточнять у менеджера); путем отгрузки  автомобильным или железнодорожным транспортом. Способ поставки товара указывается в  спецификации или счете (пункт 3.2).  

Как следует из пункта 3.3 договора, срок поставки каждой партии товара определяется в  счете или в спецификации.  

Согласно пункту 4.1.3 при обнаружении несоответствия количества и/или качества  товара представитель покупателя или грузополучателя обязан на месте сообщить о них  представителю поставщика. В этом случае представители сторон составляют и подписывают  двусторонний акт с перечнем выявленных несоответствий товара и сроков их устранения.  При отсутствии претензий по количеству и (или) качеству на стадии выборки товара на  складе поставщика/грузоотправителя покупатель лишается права в дальнейшем ссылаться на  несоответствия товара по количеству и (или) качеству.  

Цена товара устанавливается в счетах или спецификациях к настоящему договору. При  этом указанная иена действительна только в пределах срока, установленного для оплаты  товара (срок действия цены). По истечению срока действия цены поставщик вправе изменить  цену па товар. Цена на предварительно оплаченный товар изменению не подлежат (пункт 5.1  договора).  

В соответствии с пунктом 6.1 условия оплаты (срок и порядок оплаты товара)  указываются в счете или спецификации. Если иное не предусмотрено в счете или  спецификации, то покупатель должен осуществить предварительную оплату товара.  Отсрочка платежа может быть предоставлена покупателю при условии отсутствия у  покупателя просроченной задолженности по оплате предыдущих партий товара.  

Согласно пункту 1 спецификации № 1 от 13.06.2017 (приложение 1 к договору № 362017 от 13.06.2017) общая сумма по спецификации составляет 4 508 090,04 руб., в том числе  НДС 18% в размере 687 674 руб. 75 коп.  

Согласно пункту 2 спецификации № 1 от 13.06.2017 (приложение 1 к договору № 362017 от 13.06.2017) условия оплаты – предоплата 50%, остальные 50% по факту поставки  товара с отсрочкой 10-15 дня. Оплата за продукцию производится в течение 5 банковских  дней с момента подписания спецификации и получения счета покупателем.  

Покупатель производит оплату путем перечисления на расчётный счёт поставщика либо  внесения в кассу поставщика денежных средств. Расчеты по настоящему договору могут  осуществляться иными, не противоречащими законодательству РФ способами, по  дополнительному соглашению сторон (пункт 6.2 договора).  

Пунктом 7.7 договора № 36-2017 от 13.06.2017 стороны предусмотрели, что в случае  нарушения поставщиком срока поставки более чем на 30 дней, покупатель вправе без  объяснения причин отказаться от исполнения настоящего договора (в т.ч. принять товар) и  потребовать от поставщика немедленного возврата всех уплаченных по настоящему  договору за неполученный товар денежных сумм (предоплаты).  

В случае нарушения поставщиком срока поставки товара, покупатель имеет право  взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1 % от суммы непоставленного в срок товара  за каждый день просрочки (пункт 7.8 договора).  

В соответствии с пунктом 9.3 договора все споры, возникающие при заключении,  исполнении и прекращении настоящего договора рассматриваются в Арбитражном суде  Красноярского края.  

Поставщик выставил покупателю счет на оплату № 0906/14 от 09.06.2014 на сумму  4 508 090,04 руб.  

На основании выставленного ООО «Металлэнергоресурс-Сибирь» счета истец произвел  предоплату продукции на общую сумму 2 255 000 руб., по платежному поручению № 26 от  15.06.2017 на сумму 1 105 000 руб. и платежному поручению № 27 от 15.06.2017 на сумму  1 150 000 руб.  

27.06.2017 в адрес истца прибыл автофургон, грузоотправителем которого являлся ООО  «Металлэнергоресурс-Сибирь», при вскрытии которого покупателем обнаружено  несоответствие качества и комплектности продукции (товара) требованиям стандарта либо  других документов, удостоверяющих качество. Сотрудниками ООО «Спецстрой» составлен  Акт от 27.06.2017, согласно которому установлено количество продукции (товара) и  характер выявленных дефектов: труба диаметром 530 мм в количестве 4 шт. не надлежащего  качества, бывшая в употреблении, имеет разную длину, не ровные края трубы, нет  заводской, фаски, внутри покрыта раковинами коррозии, снаружи окрашена грунтовкой, не  имеет сертификатов и штампа сертификата на поверхности стенок. Отводы - 14 шт. и  задвижка - 1 шт. новые, с номерами, но сертификаты на данные позиции так же отсутствуют.  

Товарно-транспортная накладная на поступивший товар № 154 от 19.06.2017 (труба э/с  530*6 2 в количестве 4,635 тн, отвод 90 530*8 в количестве 14 штук и задвижка Ду150 в  количестве 1 штука истцом не подписана.  

Истец по электронной почте сообщил ответчику 27.06.2017 об отгрузке трубы, бывшей в  употреблении и несогласованной к поставке по договору и направил фотографии трубы  поступившей в адрес покупателя.  

ООО «Металлэнергоресурс-Сибирь» направил истцу письмо от 27.06.2017, в котором  сообщил, что проводится проверка по отгрузке от 19.06.2017, о результатах которой сообщит  дополнительно.  

На письма истца о замене труб ответчик направил истцу письмо № 40 от 28.06.2017, в  котором сообщил, что в связи с пересортом продукции на складе поставка по счету № 0905/14  от 09.06.2017 будет произведена не ранее 01.08.2017 из-за отсутствия товарной позиции.  

Претензионным письмом от 28.06.2017 исх. № 1 истец обратился к ответчику с  требованием в течение 10 дней осуществить замену ненадлежащего товара согласно Акту  обнаружения недостатков от 27.06.2017 на товар, качество которого соответствует условиям  договора и ГОСТ, с предоставлением сертификатов качества завода-изготовителя.  

Гарантийными письмами № 39 от 28.06.2017 и № 40 от 30.06.2017, № 41 от 30.06.2017  ответчик гарантировал поставку товара по договору от 13.06.2017 № 36-2017 (новой  маркированной трубы) в срок 01.08.2017.  

Дополнительным соглашением от 04.07.2017 к договору поставки стороны согласовали,  что товар по спецификации № 1 от 13.06.2017 должен быть передан в полном объеме  поставщиком покупателю в срок до 01.08.2017.  

10.08.2017 истец направил в адрес ответчика претензию от 09.08.2017, в которой  уведомил ООО «Металлэнергоресурс-Сибирь» о расторжении договора поставки № 36-2017  от 13.06.2017 в связи с неисполнением поставщиком обязательств по поставке товара,  потребовал в течение 7 календарных дней с момента получения настоящей претензии  осуществить возврат денежных средствах, полученных в качестве предварительной оплаты,  в размере 2 250 000 рублей.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара,  истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга в размере 2 255 000 руб.,  40 572 руб. 81 коп. неустойки за период с 02.08.2017 по 10.08.2017, 169 974 руб. 49 коп.  процентов за период с 11.08.2017 по 27.07.2018, а также процентов за пользование чужими  денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 2 255 000 руб.,  начиная с 28.07.2018, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в  соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в  совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда,  вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в  настоящем кодексе.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Заключенный между сторонами договор от 13.06.2017 № 36-2017, по своей правовой  природе, является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами  1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка  товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю,  являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве  получателя.  

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю  считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если  товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.  Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку,  предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в  соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.  

Из материалов дела следует, что вместо согласованной к поставке новой трубы от  ответчика 27.06.2017 поступил товар, не согласованный к поставке (труба, бывшая в  употреблении, отводы другого размера). Сотрудниками ООО «Спецстрой» составлен Акт от  27.06.2017, согласно которому установлено количество продукции (товара) и характер  выявленных дефектов: труба диаметром 530 мм в количестве 4 шт. не надлежащего качества,  бывшая в употреблении, имеет разную длину, не ровные края трубы, нет заводской, фаски,  внутри покрыта раковинами коррозии, снаружи окрашена грунтовкой, не имеет  сертификатов и штампа сертификата на поверхности стенок. Отводы - 14 шт. и задвижка - 1  шт. новые, с номерами, но сертификаты на данные позиции так же отсутствуют.  

Товар покупателем не принят и помещен на ответственное хранение. 

Факт согласия ответчика с поставкой товара, не предусмотренного договором следует из  писем ответчика № 40 от 28.06.2017 от 28.06.2017, № 41 от 30.06.2017.  

Кроме того, в связи с поставкой товара, не предусмотренного договором поставки  (трубы бывшей в употреблении) сторонами было подписано дополнительное соглашение от  04.07.2017 к договору поставки об установлении нового срока поставки товара 01.08.2017.  

В подтверждение факта поставки товара бывшего в употреблении отводов не  соответствующих условиям договора, истцом представлено заключение эксперта № 18/05/52  от 25.05.2018 ООО «Забайкальская лаборатория судебных экспертиз», на составление  которого приглашался ответчик телеграммой, согласно которого:  

- на экспертное исследование представлено: труба диаметром 530 миллиметров из  углеродистой стали используется для строительства трубопроводов различного назначения:  водопроводов, газопроводов низкого давления, трубопроводов тепловых сетей,  пульпопроводов, в системах газоснабжения природным и сжиженным газом высокого  давления, а из низколегированных марки сталей - для строительства магистральных  газопроводов и нефтепроводов с рабочим давлением до 7,4 Мпа. Применяется в качестве  строительных конструкций, изготовления опор мостов, опор наружной рекламы,  толстостенные трубы 530 используют в машиностроении. Труба стальная 530 подходит для  прокладки трубопроводов наружной и подземной прокладки. -отводы стальные, кругло  изогнутые, размер согласно маркировки 530x10 мм в количестве 14 шт.;  

- отводы - фитинг, предназначены для изменения направления потока жидкости (газа)  в трубопроводе. Изготавливается из стали или пластика. Крутоизогнутые цельнотянутые  изготавливаются из углеродистой и низколегированной стали с углами гиба 45, 60, 90 и 180°  из труб методом штамповки или протяжки по рогообразному сердечнику. Применяются для  трубопроводов различного назначения, включая подконтрольные органам надзора (с  индексом «П» на маркировке) при рабочем давлении до 160 атм при температуре от -70 до  +450 °С;  

- экспертное исследование произведено методом визуального осмотра и сово- купностью действий, предусмотренных осмотром. На момент осмотра трубы, отводы не  используется по назначению, не соединены между собой, не установлены;  

- в ходе исследования, было установлено, что: разная длина труб: 11 м 63 см, 11 м 14  см, 10 м 61 см, 11 м.; трубы в количестве 4 шт не имеют маркировки; имеется по одному  продольному шву на трубах; концы (торцы) труб не обработаны, не ровные, имеются  заусенцы, не обрезаны под прямым углом (см. фото № 1,2,3,4,5 ниже); -трубы имеют  многочисленные следы коррозии, ржавчины, раковины, загрязнения различными примесями;  -отсутствует заводская фаска у труб;  

- после изучения товарно - транспортной накладной № 154 от 19.06.2017 года и маркировки нанесённой на отводы (см. фото № 12 выше), специалистом было выявлено, что  отводы в количестве 14 шт поставлены не в соответствии с товарно - транспортной  накладной, размер согласно нанесенной маркировки 530x10 мм, а в накладной размер 530x8  мм.  

Выводы в экспертном заключении следующие: 

Ответ на вопрос № 1 Определить качественное, фактическое состояние  представленных труб в количестве 4 шт, отводов в количестве 14 шт?  

После проведенного исследования и анализа полученной информации, было выявлено  следующее:  

1. Поставленный товар, а именно трубы размером 530x10 мм в количестве 4 шт  имеют следующие дефекты:  

- разную длину: 11 м 63 см, 11 м 14 см, 10 м 61 см, 11 м. не соответствует п.З ГОСТ  10704-91 Трубы стальные электросварные прямошовные. Трубы изготавливаются кратной  длины, кратностью не менее 250 мм.  

- не имеют маркировки, не соответствует п.5.2 ГОСТ 10692-2015 Трубы стальные,  чугунные и соединительные детали к ним. Приемка, маркировка, упаковка, транспорти- 

рование и хранение. Маркировка должна быть нанесена на наружную поверхность каждой  трубы, должна содержать - товарный знак и/или наименование изготовителя; размеры; марку  стали и/или класс (группу) прочности, если применимо.  

- концы (торцы) не обработаны, не ровные, имеются заусенцы, не обрезаны под  прямым углом не соответствует п. 2.9 ГОСТ 10705-80: Трубы стальные электросварные  прямошовные. Концы труб должны быть обрезаны под прямым углом и зачищены от за- усенцев. Допускается образование фаски. Косина реза для труб диаметром 219 мм и более1,5 мм;  

- многочисленные следы коррозии, ржавчины, раковины, загрязнения различными  примесями - эксплуатационный дефект, возникший в результате использования по  назначению;  

- отсутствует заводская фаска не соответствует п. 2.10 ГОСТ 10705-80: Трубы стальные  электросварные прямошовные. Только по требованию потребителя на концах труб с  толщиной стенки 5 мм и более должна быть снята фаска.  

Вышеперечисленные дефекты прямым образом свидетельствуют об использовании  ранее труб по назначению, данные трубы являются бывшими в эксплуатации.  

Поставленные отводы в количестве 14 шт не соответствуют заказу, о чем свиде- тельствует сделанная запись в товарно-транспортной накладной № 154 от 19.06.2017 года,  размер согласно нанесенной маркировки 530x10 мм, в накладной размер 530x8 мм.  

В подтверждение квалификации экспертов к заключении приложены диплом от  10.06.2008 товароведа, диплом от 14.02.2014 товароведа-эксперта; сертификат соответствия   № 00133 о соответствии эксперта ФИО2 требованиям системы сертификации и  является компетентным в области проведения судебных экспертиз и внесудебных  исследований по специальности «Исследование промышленных (продовольственных)  товаров, в том числе с целью их оценки; диплом о высшем образовании от 26.06.2013  инженера; сертификат соответствия № 00182 о соответствии эксперта ФИО3  требованиям системы сертификации и является компетентным в области проведения  судебных экспертиз и внесудебных исследований по специальности «Определение  технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения  строительных объектов (их конструктивных элементов), инженерных систем, оборудования  и коммуникаций».  

 Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом  достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся  в нем сведения соответствуют действительности.. Каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Результаты оценки доказательств  суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии  доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих  требований и возражений.  

 Внесудебное экспертное заключение является одним из видов письменных  доказательств, которое подлежит оценке арбитражным судом наравне в другими  документами по делу в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Оценив представленное, заключение, суд приходит к выводу, что оно содержит  необходимые сведения об объекте оценки, выводы эксперта мотивированны и  подтверждаются представленными фотографиями, в подтверждение квалификации  экспертов представлены соответствующие доказательства, в связи с чем принимается судом  

как доказательство поставки ответчиком истцу товара, не соответствующего по  наименованию договору поставки.  

 Кроме того, ответчиком не представлено иного экспертного заключения,  опровергающего выводы, содержащиеся в техническом заключении ООО «Забайкальская  краевая лаборатория судебных экспертиз». Ходатайство о проведении судебной экспертизы  ответчиком также не заявлялось.  

Из пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в  случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель  вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.  

Во исполнение принятых на себя обязательств, на основании выставленного ООО  «Металлэнергоресурс-Сибирь» счета истец произвел предоплату продукции на общую  сумму 2 255 000 руб., что подтверждается копиями платежных поручений от 15.06.2017 № 26  и от 15.06.2017 № 27.  

10.08.2017 истец направил в адрес ответчика претензию от 09.08.2017, в которой  уведомил ООО «Металлэнергоресурс-Сибирь» о расторжении договора поставки № 36-2017  от 13.06.2017 в связи с неисполнением поставщиком обязательств по поставке товара,  потребовал в течение 7 календарных дней с момента получения настоящей претензии  осуществить возврат денежных средствах, полученных в качестве предварительной оплаты,  в размере 2 250 000 рублей.  

Соответственно, в связи с отказом истца от договора поставки, договор считается  прекращенным.  

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет  обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе  потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за  товар, не переданный продавцом.  

Поскольку доказательства поставки товара истцу либо возврата суммы предварительной  оплаты суду не представлены, требование истца о взыскании 2 255 000 руб. основного долга  является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 7.8. договора установлено, что в случае нарушения поставщиком срока  поставки товара, покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1 %  от суммы не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.  

Дополнительным соглашением от 04.07.2017 к договору поставки стороны согласовали,  что товар по спецификации № 1 от 13.06.2017 должен быть передан в полном объеме  поставщиком покупателю в срок до 01.08.2017.  

Договором поставки предусмотрен срок его действия до 31.12.2017, в связи с чем у  ответчика была возможность поставить товар до даты направления истцом отказа от  договора поставки.  

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом в соответствии с пунктом 7.8. договора  начислена неустойка в размере 40 572 руб. 81 коп. за период с 02.08.2017 по 10.08.2017 (до  даты направления ответчику отказа от поставки товара).  

4 508 090,04 руб. х 0,1 % х 9 дней = 40 572,81 руб. Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен, является верным. 

Учитывая, что доказательства своевременной поставки товара в материалы дела не  представлены, требования истца о взыскании 40 572 руб. 81 коп. неустойки являются  обоснованными и также подлежат удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 169 974 руб. 49 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2017 по 27.07.2018.  

С момента реализации покупателем своего права требовать возврата предварительной  оплаты поставщик (ответчик) уже не обязан более поставлять товар, а покупатель (истец) не  имеет права требовать его поставки. По существу отказ покупателя от принятия  просроченных к поставке товаров и требование о возврате предварительной оплаты приводят  к расторжению договора (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Одновременно на стороне поставщика (ответчик) образуется ранее отсутствовавшая у него  обязанность уплатить (возвратить) полученную от покупателя (истца) сумму, а у последнего  соответственно появляется право требовать уплаты этой суммы.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного  товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму  предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395  настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть  произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно  уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца  уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от  покупателя.  

Порядок и период исчисления процентов за пользование чужими денежными  средствами, осуществленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.  

Доказательства возврата денежных средств ответчик при рассмотрении настоящего дела  суду не представил, в связи, с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами подлежит удовлетворению судом в заявленном истцом размере  169 974 руб. 49 коп.  

В соответствии с пунктом 48 постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма  процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день  вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты  за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения  указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства  (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения,  осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве).  

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 2 255 000 руб.,  начиная с 28.07.2018 по день фактической уплаты долга, подлежат удовлетворению.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению  на ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  

участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества «Металлэнергоресурс-Сибирь» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Спецстрой» 2 255 000 руб. долга, 40 572 руб. 81 коп. неустойки, 169 974  руб. 49 коп. процентов, 34 904 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также  проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на  сумму долга в размере 2 255 000 руб. начиная с 28.04.2017, рассчитанные по ключевой  ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день  фактической оплаты долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергоресурс-Сибирь» в  доход федерального бюджета 424 руб. государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья И.В. Шишкина