ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-70557/2019-ГК

Дело № А40-117198/19

г. Москва

17 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2019 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Бондарева А.В., Савенкова О.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Смит Сайбириан Сервисез"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2019 года

по делу № А40-117198/2019, принятое судьей Орловой Н.В. (61-1061),

по иску ООО "Производственная Фирма Сокол" (ОГРН 

<

***>)

к ООО "Смит Сайбириан Сервисез" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности по договору аренды продукции, пени,

 

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.03.2019, дип. №23567 от 26.09.2008; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Производственная Фирма Сокол" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Смит Сайбириан Сервисез" о взыскании суммы задолженности в размере 8.974.970 руб. 59 коп., пени в размере 887.027 руб. 90 коп., пени, начисленные на неоплаченную сумму долга, в размере 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 30.04.2019 года по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 октября 2019 года по делу № А40-117198/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу № А40-117198/19, согласно статье 150 части  2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138-142, ч.2 150, 176, 266 – 268, 269 пунктом 3, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Производственная Фирма Сокол" и к ООО "Смит Сайбириан Сервисез",  на условиях, согласованных сторонами: 

«Общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма Сокол» (ООО «ПФ Сокол»), именуемое в дальнейшем - «Истец», в лице ФИО3, генерального директора 000 «Сокол Менеджмент» - управляющей организации 000 «ПФ Сокол», действующего на основании устава 000 «Сокол Менеджмент» и Решения (Протокола собрания) участников 000 «ПФ Сокол» от 28.12.2017 г., с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «СМИТ САИБИРИАН СЕРВИСЕЗ» (000 «ССС»), именуемое в дальнейшем - «Ответчик», в лице ФИО4, действующего на основании доверенности № ИМ-40/2019 от 19.03.2019, с другой стороны, в целях урегулирования спора по делу № А40-117198/19-61-1061, по исковому заявлению Истца к Ответчику о взыскании 14 361 998,49 рублей по договору аренды продукции № 255.2014 от 14.08.2014 (далее по тексту - «Договор»), из которых 13 474 970,59 рублей - сумма основного долга, 887 027,90 рублей - неустойка.

руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны согласны и подтверждают следующее, что в рамках рассматриваемого дела № А40-117198/19-61-1061 предметом исковых требований является:

1.1. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом за оказанные услуги по Договору составляет 13 474 970 (тринадцать миллионов четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей 59 копеек с учетом НДС-18% по следующим актам о приёмке выполненных работ (услуг по аренде оборудования):

• Акт № 40 от 20.04.2018 на сумму 1 072 669,79 рублей с учетом НДС 18%;

• Акт № 41 от 20.05.2018 на сумму 169 330,00 рублей с учетом НДС 18%;

• Акт № 42 от 20.06.2018 на сумму 1 099 500,72 рублей с учетом НДС 18%;

• Акт № 43 от 20.07.2018 на сумму 1 648 425,00 рублей с учетом НДС 18%;

• Акт № 44 от 20.08.2018 на сумму 1 460 411,38 рублей с учетом НДС 18%;

• Акт № 45 от 20.09.2018 на сумму 1 475 839,39 рублей с учетом НДС 18%;

• Акт № 46 от 20.10.2018 на сумму 1 773 333,61 рублей с учетом НДС 18%;

• Акт № 47 от 20.11.2018 на сумму 2 550 044,07 рублей с учетом НДС 18%;

• Акт № 48 от 20.12.2018 на сумму 2 225 416,63 рублей с учетом НДС 18%

1.2. Сумма процентов (неустойки), начисленных в соответствии с Договором, составляет 887 027 (восемьсот восемьдесят семь тысяч двадцать семь) рублей 90 копеек.

1.3. Сумма уплаченной Истцом государственной пошлины по делу составляет 94 810 (девяносто четыре тысячи восемьсот десять) рублей 00 копеек.

2. Стороны подтверждают, что на дату подписания настоящего мирового соглашения задолженность в размере 13 474 970,59 рубля погашена Ответчиком полностью

3. В связи с полным погашением задолженности в сумме 13 474 970,59 рублей, Истец частично отказывается от взыскания неустойки, указанной в п. 1.2 настоящего Соглашения, а также отказывается от взыскания в полном объеме неустойки (пени), начисленной на неоплаченную сумму долга, в размере 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 30.04.2019 года по день фактической оплаты долга. Часть неустойки, подлежащая оплате, составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и оплачивается Ответчиком до 29.02.2020 г.

4. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50% от 94 810,00 рублей, что составляет 47 405 (сорок семь тысяч четыреста пять) рублей 00 копеек, возлагаются на Ответчика.

5. Мировое соглашение,  неисполненное добровольно,  подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Стороны подтверждают, что все вышеизложенное ими прочитано, осознано, права разъяснены, а также то, что настоящее мировое соглашение является разумным и надлежащим образом оформленным примирением при данных обстоятельствах.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. С учетом вышеизложенного, Стороны обращаются в Девятый арбитражный апелляционный суд для утверждения настоящего мирового соглашения.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. Стороны заявляют о рассмотрении вопроса об утверждении настоящего Мирового соглашения в их отсутствие.

12. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139-141 АПК РФ Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу.

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2019 года по делу № А40-117198/2019 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      Н.И. Панкратова 

Судьи:                                                                                               А.В. Бондарев 

                                                                                                           О.В. Савенков