АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-14659/2018

г. Ульяновск

29 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 г., решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2018 г.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

  к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №4» муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Барыш

  о взыскании 987 901 руб. 48 коп.,

 

      третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Барышское городское поселение» «БарышЭнергоСервис», г. Барыш

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен; 

от третьего лица - не явился, извещен;

                                                             У С Т А Н О В И Л :

 

            ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МБОУ СОШ №4 МО «Барышский район» о взыскании  987 901 руб. 48 коп., из которых 967 496,60 руб. – сумма основного долга по договору №23-253 уступки права требования (цессии) от 12.04.2018, а 20 404,88 руб. -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2018 по 22.08.2018, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2018 по день фактического исполнения обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

       Определением от 10.09.2018 данный иск был принят к производству суда. 

       Определением от 27.09.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП МО «Барышское городское поселение» «БарышЭнергоСервис» (МУП «БЭС»).

       В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

       Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва не представил, извещен. Учитывая отсутствие возражений ответчика, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, считаются признанными ответчиком.

       Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыва не представил, извещен.

       Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

       Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

       Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

       В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.      

       Установлено, что между МУП «БЭС» и МБОУ СОШ №4 МО «Барышский район» 19.01.2018 был заключен контракт на отпуск и потребление тепловой энергии №142, в рамках которого МУП «БЭС» оказано МБОУ СОШ №4 МО «Барышский район» услуги по передаче тепловой энергии: в январе 2018 г. – на сумму 404 736 руб. по акту №64 от 31.01.2018, в феврале 2018 г. – на сумму 399 568 руб. по акту №126 от 28.02.2018, в марте 2018 г. – на сумму 381 888 руб. по акту №215 от 31.03.2018, которые были подписаны без замечаний обеими сторонами.

 

       В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

       В пункте 1 статьи 384 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

       12.04.2018 между МУП «БЭС» (Цедент), ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Цессионарий) был подписан договор №23-253 уступки права требования (цессии), по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования с МБОУ СОШ №4 МО «Барышский район» (Должник) исполнения платежных документов в сумме 1 186 192 руб. Право требования возникло из задолженности Должника перед Цедентом по контракту на отпуск и потребление тепловой энергии (теплоснабжение) №142 от 19.01.2018 за услугу теплоснабжения, оказанную: в январе 2018 г. – на сумму 404 736 руб. (акт №64 от 31.01.2018), в феврале 2018 г. – на сумму 399 568 руб. (акт №126 от 28.02.2018), в марте 2018 г. – на сумму 381 888 руб. (акт №215 от 31.03.2018) (п. 1.1).

       В пункте 1.2 договора указано, что в результате уступки Цедентом право требования Цессионарию у последнего возникает перед Цедентом денежное обязательство в размере уступаемого права, которое стороны решили отнести в счет частичного погашения задолженности Цедента перед Цессионарием по договору поставки газа №И57-5-6014/18 от 01.09.2017 за газ, поставленный в феврале 2018 г., в связи с чем с момента подписания настоящего договора данная задолженность частично уменьшается на сумму 1 186 192 руб.

 

         По утверждению истца указанная задолженность по договору цессии ответчиком погашена только частично – на сумму 218 695,40 руб., а задолженность в размере 967 496,60 руб. осталась непогашенной.

         25.04.2018 истец направлял ответчику претензию об оплате долга в срок до 25.05.2018, ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.

         Ответчик не представил суду доказательства отсутствия задолженности перед истцом или наличия задолженности в меньшем размере, исковые требования не оспорил.    

         В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

         Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору цессии на сумму 967 496,60 руб. подлежит удовлетворению.

 

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

 В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется клюю.чевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не перечислил денежных средств на расчетный счет истца в срок до 25.05.2018 (как было указано в претензии), требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является вполне обоснованным.

По подсчету истца, размер указанных процентов за период с 26.05.2018 по 22.08.2018, рассчитанные согласно положений ч.1 ст. 395 ГК РФ, составляет 20 404,88 руб. 

Ответчик не оспорил представленный истцом расчет размера процентов и не представил свой контррасчет.

По мнению суда, расчет процентов произведен истцом верно, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов в указанном размере. 

         Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016 по день фактического исполнения обязательства.

         Данное требование соответствует положениям закона (п. 3 ст. 395 ГК РФ), и тоже подлежит удовлетворению.        

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 22 758 руб. Поскольку суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины взыскиваются в его пользу с ответчика также в полном объеме.        

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                            Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №4» муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»:

- сумму основного долга по договору уступки права требования (цессии) от 12.04.2018 №23-253 в размере 967 496 (девятьсот шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 60 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2018 по 22.08.2018 в размере 20 404 (двадцать тысяч четыреста четыре) руб. 88 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2018 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные по действующей ключевой ставке Банка России;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 758 (двадцать две тысячи семьсот пятьдесят восемь) руб.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                  А.Г. Котельников