АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

07 апреля 2021 года

Дело № А33-1424/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «23» марта 2021 года.

Мотивированное решение составлено «07» апреля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Ризуненко Павла Витальевича (ИНН 246308774577, ОГРН 315246800025864, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Космос плюс 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 29.09.2015, место нахождения: 660135, 

<

...>)

о взыскании задолженности и неустойки, 

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Космос плюс 1" (далее – ответчик) о взыскании 151 060,00 руб. задолженности,  6 276,54 руб.  неустойки, сумму договорной неустойки за период с 10.03.2021 по день фактической оплаты долга. 

Определением от 29.01.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

22.03.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

31.03.20201 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «Космос плюс 1» (Заказчик) были заключены:

1. Договор № ТО-10/01/16-1 от 10.01.2016 на оказание услуг по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации, системы противодымнои вентиляции. 

По договору № ТО-10/01/16-1 в соответствии с пунктом 1.1. указанного договора исполнитель принял на себя обязательства по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации, системы противодымной вентиляции в жилых и общедомовых помещениях на объекте по адресу 

<

...>. В силу пункта 2.1. стоимость услуг по договору составляет 10 102,67 руб.

Дополнительным соглашением №1 от 13.08.2016 к договору, вступающим с момента его подписания, сторонами было предусмотрено изменение пункта 1.1. договора в части добавления объекта, расположенного но адресу: 

<

...>, а также изменения стоимости услуг- 19 102,67 руб.

Дополнительным соглашением №2 к договору, вступающим с момента его подписания, сторонами было предусмотрено изменение пункта 1.1. договора в части добавления объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, а также изменения стоимости услуг - 28 612,25 руб.

Дополнительным соглашением №3 от 01.04.2017 к договору, вступающим с момента его подписания, сторонами было предусмотрено изменение пункта 1.1. договора в части добавления объекта, расположенного по адресу: 

<

...>. а также изменения стоимости услуг- 37 086,08 руб.

Дополнительным соглашением №4 от 01.05.2017 к договору, вступающим с момента его подписания, сторонами было предусмотрено изменение пункта 1.1. договора в части добавления объектов, расположенных по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> а также изменение стоимости услуг - 54 870,15 руб.

Дополнительным соглашением №4 от 01.12.2017 к договору, вступающим с момента его подписания, сторонами было предусмотрено изменение пункта 1.1. договора в части исключения объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, а также изменения стоимости услуг-45 291,03 руб.

Дополнительным соглашением №5 от 01.01.2019 к договору, вступающим с момента его подписания, сторонами было предусмотрено изменение пункта 1.1. договора в части исключения объектов, за исключением объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, а также изменения стоимости услуг - 9 000 руб.

Согласно пункту 3.2. договора сдача и приёмка оказанных по договору услуг осуществляется путем подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата по договору осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В силу пункта 2.3. договора  оплата за оказанные услуги производится заказчиком ежемесячно, до 5-го числа каждого месяца.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что за просрочку оплаты оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг, заказчик уплачивает по требованию исполнителя пеню в размере 0,03 % от стоимости несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства или до дня вынесения решения суда о взыскании долга.

2. Договор № ИП010320 от 01.03.2020 на оказание услуг по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации, системы противодымной вентиляции, внутреннего противопожарного водопровода.

По договору № ИП010320 в соответствии с пунктом 1.1. указанного договора исполнитель принял на себя обязательства по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации, системы противодымной вентиляции, внутреннего противопожарного водопровода в общедомовых помещениях жилого многоквартирного дома по адресу 

<

...>. В силу пункта 2.1. договора стоимость услуг по договору составляет 10 722,90 руб.

Согласно пункту 3.2. договора сдача и приёмка оказанных по договору услуг осуществляется путем подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата по договору осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В силу пункта 2.3. договора оплата за оказанные услуги производится заказчиком ежемесячно, до 5-го числа каждого месяца.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что за просрочку оплаты оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг, заказчик уплачивает по требованию исполнителя пеню в размере 0,03 % от стоимости несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства или до дня вынесения решения суда о взыскании долга.

3. Договор № ИП170220 от 17.02.2020 на оказание услуг по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации, системы противодымной вентиляции, внутреннего противопожарного водопровода.

По договору № ИП 170220 в соответствии с пунктом 1.1. указанного договора исполнитель принял на себя обязательства по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации, системы противодымной вентиляции, внутреннего противопожарного водопровода в общедомовых помещениях жилого многоквартирного дома по адресу 

<

...>. В силу пункта 2.1. договора стоимость услуг по договору составляет 10 722,90 руб.

Согласно пункту 3.2. договора сдача и приёмка оказанных по договору услуг осуществляется путем подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата по договору осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В силу пункта 2.3. договора оплата за оказанные услуги производится заказчиком ежемесячно, до 5-го числа каждого месяца.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что за просрочку оплаты оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг, заказчик уплачивает по требованию исполнителя пеню в размере 0,03 % от стоимости несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства или до дня вынесения решения суда о взыскании долга.

Исполнителем в рамках вышеуказанных договоров за период август – ноябрь 2020 года оказаны услуги в общей сумме 151 060 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг № 472 от 31.08.2020, № 526 от 30.09.2020, № 594 от 31.10.2020 и № 657 от 31.11.2020.

В свою очередь, заказчиком обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг в полной мере исполнены не были.

08.12.2020 истцом ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако ответчиком обязательства исполнены не были.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 151 060,00 руб. задолженности,  6 276,54 руб.  неустойки, сумму договорной неустойки за период с 10.03.2021 по день фактической оплаты долга. 

Ответчик представил заявление о признании иска в части основной суммы долга на сумму 151 060 руб., факт оказания заявленных услуг за период с августа по ноябрь 2020 года признает. Заявил возражения относительно требований о взыскании неустойки со ссылками на Постановление Правительства от 02.04.2020 № 424, неверном определении периода начисления неустойки. Заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Заключенные между сторонами договоры № ТО-10/01/16-1 от 10.01.2016, ИП010320 от 01.03.2020 и № ИП170220 от 17.02.2020  являются договорами возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг на сумму 151 060 руб., принятия ответчиком их результата подтверждается представленным в материалы дела актами оказанных услуг № 472 от 31.08.2020, № 526 от 30.09.2020, № 594 от 31.10.2020 и № 657 от 31.11.2020.

Ответчиком акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны без возражений по качеству, объемам и стоимости оказанных услуг. 

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых истец основывает требования, считаются признанными ответчиком, поскольку им прямо не оспорены, возражения относительно существа заявленных требований не заявлены.

Таким образом, подписание ответчиком актов сдачи-приемки оказанных услуг свидетельствует о наличии потребительской ценности оказанных истцом услуг. 

Ответчик представил заявление о признании иска в части основной суммы долга на сумму 151 060 руб., факт оказания заявленных услуг за период с августа по ноябрь 2020 года признает. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Установив, что ходатайство ответчика о признании исковых требований в части заявлено уполномоченным на то представителем (доверенность № 8 от  11.02.2021), в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял признание иска в части основного долга ответчиком.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 151 060 руб. является правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истцом, помимо требования о взыскании суммы основного долга, заявлено требование о взыскании неустойки за период с 08.09.2020 по 09.03.2021 в размере 6 276,54 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. Соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Пунктами 4.2. договоров предусмотрено, что за просрочку оплаты оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг, заказчик уплачивает по требованию исполнителя пеню в размере 0,03 % от стоимости несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства или до дня вынесения решения суда о взыскании долга.

В силу пункта 2.3. договоров оплата за оказанные услуги производится заказчиком ежемесячно, до 5-го числа каждого месяца.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислена неустойка в размере 6 276,54 руб. за период с 08.09.2020 по 09.03.2021.

Вместе с тем, суд не соглашается с периодом начисления истцом нестойки, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции, ООО "Космос плюс 1" является управляющей организацией многоквартирных жилых домов.

Из положений пунктов 1.1. договоров следует, что услуги  исполнителя по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации, системы противодымной вентиляции, внутреннего противопожарного водопровода в жилых и общедомовых помещениях расположенных в многоквартирных домах.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Федеральный закон N 98-ФЗ) установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление N 424, которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021.

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Как разъяснено в пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исковые требования в части взыскания неустойки за период с 08.09.2020 по 31.12.2020 не подлежат удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части в размере 3 091,62 руб. за период с 01.01.2021 по 09.03.2021.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.03.2021 по фактической оплаты долга.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки по момент фактического исполнения обязательств признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд проанализировал вопрос о возможности применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для снижения размера неустойки не установил с учетом непредставления доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 5 720 руб., истцом при обращении в суд платежным поручением № 487 от 21.01.2021 уплачена государственная пошлины на сумму 5 656 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчик в ходе рассмотрения дела частично признал исковые требования на сумму 151 060 руб., размер государственной пошлины от указанной суммы составляет 5 532 руб.

С учетом приведенной нормы права, в связи с признанием иска ответчиком в части основной суммы долга истцу подлежит возврату из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины от суммы требований 151 060 руб., 30 процентов от указанной суммы государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 717,53 руб. (1 659,60 руб. (30 % от суммы 5 532 руб.) + 57,93 руб. (с учетом частичного удовлетворения требований о взыскании неустойки – процент удовлетворения 49,9 %) на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, тогда как 3 742,33 руб. (3 872,40 руб. (70 % от суммы госпошлины 5 532 руб.) – 130,07 руб. (с учетом частичного удовлетворения требования о взыскании нестойки) государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять признание обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания "Космос плюс 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 29.09.2015, место нахождения: 660135, 

<

...>) исковых требований в части взыскания основной суммы долга в размере 151 060 руб. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Космос плюс 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 29.09.2015, место нахождения: 660135, 

<

...>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) задолженность по договорам оказания услуг № ИП170220 от 17.02.2020, № ИП010320 от 01.03.2020 за период с августа по ноябрь 2020 года в размере 151 060 руб.,  неустойку за период с 01.01.2021 по 09.03.2021 в размере 3 081,62 руб., неустойку из расчета 0,03 % от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки,  начисленную за период  с 10.03.2021 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 717,53 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета на основании настоящего решения 3 742,33 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 487 от 21.01.2021.

Копия платежного поручения № 487 от 21.01.2021 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

Е.А. Куликовская