АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А83-25504/2021

г.Калуга

7 декабря 2023 г.

Резолютивная часть изготовлена 6 декабря 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 7 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи             Ключниковой Н.В., 

судей                                                       Лукашенковой Т.В., Смолко С.И.,  

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "ТехноСнаб" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от государственного унитарного предприятия Республики Крым                       "Вода Крыма" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.01.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 по делу №А83-25504/2021,

 

                                                       УСТАНОВИЛ:

 

          общество с ограниченной ответственностью "ТехноСнаб" (далее – ООО "ТехноСнаб", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Вода Крыма" (далее - ГУП РК "Вода Крыма", предприятие, ответчик) о взыскании неправомерно удержанной суммы штрафа в сумме 191 122,21 руб. (с учетом уточнения требования).

  Решением суда от 13.01.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.08.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ГУП РК "Вода Крыма" просит отменить решение, постановление суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 29.01.2021 между ГУП РК "Вода Крыма" (заказчик) и ООО "Техноснаб" (поставщик)  заключен контракт № 2021.2117 (далее – контракт) на поставку средств индивидуальной защиты, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность заказчика, а заказчик принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего контракта средства индивидуальной защиты (каски, перчатки, рукавицы) для нужд филиалов ГУП РК "Вода Крыма" (далее - товар).

Цена контракта составляет 1 911 222 руб. 13 коп.

Поставка товара осуществляется партиями по заявкам заказчика (приложение № 2 к контракту) заявка направляется посредством факсимильной связи либо по адресу электронной почты, указанному в разделе 17 контракта. Поставка партии товара осуществляется в течение 15 календарных дней с момента направления заявки заказчиком, при этом, поставка крайней партии товара должна быть осуществлена до 31.03.2021, при условии заблаговременного направления заказчиком заявки поставщику. Разгрузка товара осуществляется силами и за счет поставщика.

В соответствии с пунктом 3.7 контракта датой поставки товара считается дата приема товара заказчиком и подписания сторонами универсального передаточного документа (товарной или товарно-транспортной накладной).

Согласно пункту 5.2 контракта обеспечение исполнения контракта предоставляется заказчику до заключения контракта, размер обеспечения исполнения контракта составляет 148 156 руб. 77 коп.

В силу пункта 7.1 контракта поставщик гарантирует, что качество и комплектность поставляемого товара соответствует назначению, требованиям соответствующих стандартов, ГОСТов, установленных в Российской Федерации для данного вида товара, требованиям контракта, технического задания, а также качественным удостоверениям производителя, сертификатам соответствия, паспортам и т.п., товар маркирован в соответствии с установленными для данного вида товаров стандартами, условиями, а также иными требованиями, предъявляемыми к указанным товарам для реализации их в оптовой и розничной торговле на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9.12 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы: 191 122 руб. 21 коп.

В силу пункта 9.21 контракта заказчик вправе зачесть сумму пени и штрафов, в счет сумм платежей, подлежащих уплате поставщику по контракту. В этом случае заказчик направляет поставщику уведомление о зачете, в котором указывается, что зачет требований производится в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также указываются суммы и периоды возникновения обязательств, периоды просрочки.

Согласно представленной в материалы дела спецификации (приложение № 1 к контракту) поставщик обязуется передать в собственность заказчика, а заказчик принять и оплатить в соответствии с условиями контракта товар на общую сумму 1 911 222 руб. 13 коп.

04.02.2021 заказчиком подготовлена заявка на поставку № 1, в соответствии с которой установлено, что поставка партии товара осуществляется в течение 15 календарных дней с момента направления заявки заказчиком, при этом поставка последней партии товара должна быть осуществлена до 31.03.2021.

Факт поставки товара заказчику на сумму 1 911 222,13 руб. подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (счет-фактура) от 05.02.2021 № 7.

09.03.2021 на склад заказчика поступила партия товар согласно УПД от 05.02.2021 на общую сумму 1 911 222,13 руб., в том числе позиция              № п/п 9 - перчатки с полимерным покрытием на сумму 239 965,20 руб.

11.03.2021 приемочной комиссией заказчика составлен акт № 1 о несоответствии товара, из которого следует, что товар, представленный под позицией "перчатки с полимерным покрытием", не соответствует техническим характеристикам, определенным техническим заданием, являющимся неотъемлемым приложением № 3 к контракту, а соответственно не может быть принят заказчиком; приемка поставленного товара ввиду несоответствия отдельных позиций требованиям технического задания приостановлена.

Заказчик в письме от 11.03.2021 (№ 3045/01.1-21/01) сообщил поставщику о приостановке приема поставленного товара и попросил направить уполномоченного представителя для совместной приемки товара и составления акта.

25.03.2021 приемочной комиссией заказчика в отсутствие уполномоченного представителя поставщика составлен акт рекламации                № 1, из которого следует, что товар, представленный под позицией "перчатки с полимерным покрытием", не соответствует техническим характеристикам, определенным техническим заданием, являющимся неотъемлемым приложением № 3 к контракту, а соответственно не может быть принят заказчиком. О факте несоответствия товара поставщик уведомлен письмом от 11.03.2021 и ознакомлен с актом № 1; приемка поставленного товара ввиду несоответствия отдельных позиций требованиям технического задания была приостановлена на 10 рабочих дней в соответствии с пунктом 7.8 контракта.

В письме от 25.03.2021 в соответствии с актом рекламации заказчик потребовал в установленный контрактом срок осуществить замену поставленного товара.

06.04.2021 заказчик в претензиях потребовал от поставщика незамедлительно уплатить пеню за просрочку исполнения обязательств по контракту в сумме 4 512,39 руб., которая начислена за просрочку поставки товара за период с 20.02.2021 по 09.03.2021 на общую сумму 1 671 256,93 руб. (за вычетом стоимости перчаток с полимерным покрытием), а также уплатить штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в сумме 191 122,21 руб. со ссылкой на акт рекламации от 25.03.2021 № 1. 

07.04.2021 поставщик оплатил заказчику пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 4 512,39 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.04.2021 № 238.

12.04.2021 между сторонами контракта подписана возвратная товарная накладная № 1 на товар (перчатки с полимерным покрытием) на сумму 239 965,20 руб.

20.04.2021 в письме № 5081/01.1-21/01 заказчик сообщил поставщику, что оплата в сумме 1 480 134,72 руб. по счету от 09.03.2021 № 23 будет произведена не в полном объеме, поскольку на основании выставленной претензии от 06.04.2021 заказчик имеет право на удержание штрафа в сумме 191 122,21 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств поставщиком по контракту.

02.06.2021 поставщиком произведена поставка товара (перчатки с полимерным покрытием) на склад заказчика на сумму 239 965,20 руб.

В претензии от 15.06.2021 № 7548/08.1-06.1/01 заказчик потребовал от поставщика незамедлительно уплатить пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в сумме 4 531,34 руб., начисленной за просрочку поставки товара (перчатки с полимерным покрытием) за период с 20.02.2021 по 02.06.2021 на общую сумму 239 965,20 руб.

16.06.2021 поставщик оплатил заказчику пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 4 531,34 руб., что подтверждается  платежным поручением от 16.06.2021 № 445.

В письме от 14.07.2021 № 120 поставщик потребовал возвратить удержанную сумму штрафа в сумме 191 122,21 руб.

В ответ на данное письмо заказчик сообщил поставщику о том, что считает правомерным начисление штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту и его удержание.

Полагая, что правовые основания для удержания суммы штрафа в сумме 191 122,21 руб. отсутствуют, ООО "ТехноСнаб" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, удовлетворяя который суд правомерно исходил из следующего.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений части 25 статьи 3.2 Федерального закона от 18.07.2011 № 223 "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее – Закон № 223-ФЗ), в рамках которого предприятием проводился рассматриваемый электронный аукцион на поставку средств индивидуальной защиты, заказчик вправе предусмотреть в положении о закупке требование обеспечения заявок на участие в конкурентных закупках, в том числе порядок, срок и случаи возврата такого обеспечения. При этом в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке должны быть указаны размер такого обеспечения и иные требования к такому обеспечению, в том числе условия банковской гарантии (если такой способ обеспечения заявок на участие в закупках предусмотрен положением о закупке заказчика в соответствии с Законом № 223-ФЗ).

В соответствии с пунктом 9.12 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы: 191 122,21 руб.

Как установлено судом, поставщик 09.03.2021 произвел поставку партии товара заказчику.

При приемке товара приемочной комиссией заказчика установлено несоответствие товара под позицией "перчатки с полимерным покрытием", техническим характеристикам, определенным техническим заданием, что отражено в акте рекламации от 25.03.2021 № 1.

Ввиду нарушения поставщиком сроков поставки товара по заключенному контракту, заказчик начислил поставщику пени за просрочку исполнения обязательств, что подтверждается претензиями заказчика к поставщику от 06.04.2021, от 15.06.2021.

Поставщик оплатил начисленные заказчиком пени за просрочку исполнения обязательств, что подтверждается платежными поручениями от 07.04.2021 № 238, от 16.06.2021 № 445.

Впоследствии поставщиком своими силами и за собственный счет произведена замена партии товара (перчатки с полимерным покрытием) ненадлежащего качества на товар, отвечающий требованиям заключенного контракта.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды, учитывая замену истцом товара надлежащего качества, пришли к выводу об отсутствии оснований для применения к поставщику штрафа, предусмотренного пунктом 9.12 контракта, и признали обоснованным взыскание с предприятия денежных средств в сумме 191 122,21 руб.

Таким образом, суд правомерно удовлетворил иск.

Все доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, просит еще раз пересмотреть данное дело по существу и переоценить имеющиеся в деле доказательства. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.01.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 по делу №А83-25504/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

 

      Н.В. Ключникова

Судьи

 

      Т.В. Лукашенкова

      С.И. Смолко