АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                           Дело №А65-41502/2024 

Дата принятия решения – 25 марта 2025 года 

Дата объявления резолютивной части – 13 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилыковской А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Дилижанс", Тукаевский район, с.Биклянь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Ростар-Металлургия", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №01/24 от 09.01.2024 в размере 1 530 477,08 руб.,

с участием:

представителя истца – ФИО1 по доверенности от 22.06.2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Дилижанс", Тукаевский район, с.Биклянь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ростар-Металлургия", г. Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №01/24 от 09.01.2024 в размере 1 530 477,08 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на иск в порядке ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

09.01.2024 между ООО «РОСТАР - Металлургия» (заказчик, ответчик) и ООО «ТК Дилижанс» иИсполнитель, истец) заключен договор № 01/24 о транспортно – экспедиционном обслуживании автомобильным транспортом в междугородном сообщении.

Согласно условиям пункта 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по заявкам (поручениям) заказчика оказать транспортно – экспедиционные услуги, в том числе выполнить или организовать выполнение перевозок грузов автомобильным транспортом, а также организовать выполнение связанных с перевозками услуг и операций на условиях договора и заявок (поручений) заказчика.

В силу пункта 6.1 договора заказчик обязан оплатить исполнителю ставку за транспортно-экспедиционное обслуживание и/или перевозку груза, исходя из предварительно согласованной в каждом конкретном случае ставки, согласно заявке, в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения заказчиком счета-фактуры и/или универсального передаточного документа (УПД) и ТТН (либо иного документа подтверждающего доставку груза получателю). Фактом оплаты считается поступление денег на счет исполнителя. Исполнитель учитывает расходы по счетам привлекаемых им для выполнения обязанностей по договору третьих лиц как собственные, не перевыставляя их заказчику.

Соответственно, между сторонами сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Факт исполнения обязательств по перевозке груза подтверждается следующими универсальными передаточными документами, содержащие подпись и оттиск печати грузополучателя в разделе о принятии груза:

№ 434 от 12.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №244);

№ 447 от 15.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №253);

№ 446 от 15.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №251);

№ 445 от 15.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №249);

№ 444 от 15.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка № 248);

№ 448 от 16.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №256);

№ 452 от 16.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №255);

№ 451 от 16.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №259);

№ 449 от 16.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №258);

№ 450 от 18.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №260);

№ 474 от 20.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №269);

№ 472 от 20.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №267);

№ 471 от 20.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №266);

№ 470 от 20.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №265);

№ 473 от 20.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №268);

№ 475 от 21.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №275);

№ 486 от 22.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка № 276);

№ 485 от 22.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №270);

№ 495 от 22.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №282);

№ 499 от 23.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №283);

№ 529 от 28.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №296);

№ 528 от 28.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №295);

№ 530 от 29.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №301);

№ 531 от 29.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №302);

№ 532 от 30.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №303);

№ 533 от 30.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №304);

№ 646 от 11.06.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №339).

Согласно исковому заявлению с учетом частичной оплаты задолженность составляет 1 530 477,08 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации лица обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие исполнение истцом обязательств по перевозке груза на заявленную сумму либо свидетельствующие об оплате вознаграждения перевозчика в рассматриваемой части, ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска подлежат возложению на ответчика и взысканию с него в пользу истца в размере 70 914 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ростар-Металлургия", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Дилижанс", Тукаевский район, с.Биклянь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 530 477,08 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 70 914 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                              Б.Ф. Мугинов