АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Южно-Сахалинск                                                                                            Дело № А59-7159/2023

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лотто Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПМК Жилсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 111283 от 16.02.2022 за июль, август 2023 года в сумме 47 554, 70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

третье лицо – временный управляющий ФИО1,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности  № 18-73 от 01.01.2024,

от ответчика, третьего лица – не явились, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – ПАО «Сахалинэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПМК Жилсервис» (далее – ООО УК «ПМК Жилсервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 111283 от 16.02.2012 за июль, август 2023 года в сумме 47 554, 70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 08.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен временный управляющий ООО УК «ПМК Жилсервис» ФИО1.

Определением суда от 07.02.2024 судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 22.02.2024.

Ответчик и третье лицо, извещенные в порядке статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Копии определений суда от 08.11.2023, 16.01.2024, 07.02.2024, направленные ответчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации (693008, 

<

...>, помещ. 16/1), возвращены почтовым отделением в суд по истечении сроков хранения.

Копии определений суда от 16.01.2024, 07.02.2024, направленные третьему лицу по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу, указанному в определении от 31.10.2023 по делу № А59-4759/2023 (

<

...>), возвращены почтовым отделением в суд по истечении сроков хранения.

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик и третье лицо считаются надлежащим образом извещенными.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. В обоснование требований указал, что задолженность является текущей.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сахалинэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «ПМК Жилсервис» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 111283 от 16.02.2022 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (далее – Сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность), и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении исполнителя, указан в Приложении № 1 (пункт 1.3 договора).

Согласно Приложению № 1 в управлении ответчика находятся многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам 

<

...> В.

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата производится исполнителем ежемесячно до 15 числа, месяца следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, на основании полученных оригиналов расчетно-платежных документов.

Договор считается заключенным с момента подписания сторонами. Условия договора применяются к отношениям, возникшим 16.02.2022. Договор считается заключенным на неопределённый срок (пункты 9.1, 9.2 договора).

В рамках исполнения договора в период с июля 2023 года по август 2023 года истцом поставлена в МКД, находящиеся в управлении ответчика, электроэнергия на сумму 47 554, 70 руб., что подтверждается счет-фактурами № 39531-080-02 от 31.07.2023, № 45802-080-02 от 31.08.2023 с учетом произведенной корректировки.

Объем потребленной энергии рассчитан на основании приборов учета и отражен в ведомостях электропотребления (л.д. 62-84).

В материалы истцом представлены акты допуска приборов учета в эксплуатацию (л.д. 36-61).

Обязательства по оплате отпущенной электроэнергии ответчиком не исполнены.

19.09.2023 истец в адрес ответчика направил претензию об оплате задолженности.

В связи с неисполнением обязательств истец обратился с настоящим заявлением.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений статей 155, 161 ЖК РФ абонентами, приобретающими коммунальные ресурсы в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

В соответствии со статьями 161, 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), пункту 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), с 01.01.2017 расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации. Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

С учетом изложенного, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения, и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, в том числе и на ОДН, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Факт подключения МКД к сетям истца, их электроснабжение в спорный период, нахождение МКД в управлении ООО УК «ПМК Жилсервис» подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Объем поставленной электроэнергии в МКД подтвержден журналами снятий показаний общедомовых приборов учета электрической энергии, а также сведениями о потреблении коммунальных услуг и по существу ответчиком документально не опровергнуты.

Факт наличия задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорен, доказательства оплаты электроэнергии не представлены.

Возражения по существу требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлены.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия и размер задолженности                документально подтверждены в полном объеме, исковые требования ПАО «Сахалинэнерго» в размере 47 554, 70 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении спора суд также учитывает, что определением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.07.2023 возбуждено производство по делу № А59-4759/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО УК «ПМК ЖилСервис».

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 31.10.2023 по делу                          № А59-4759/2023 в отношении ООО УК «ПМК ЖилСервис» введена процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку дело о банкротстве ООО УК «ПМК ЖилСервис» возбуждено 28.07.2023, спорные периоды образования задолженности за июль и август 2023 года истекли после возбуждения дела о банкротстве, заявленные требования являются текущими и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей

На основании платежного поручения № 10585 от 27.10.2023 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПМК Жилсервис» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго»  задолженность за потребленную энергию по договору энергоснабжения № 111283 от 16.02.2022 за июль, август 2023 года в сумме                              47 554, 70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 49 554, 70 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                   М.С. Жамнова