76/2021-38125(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

. г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-9274/2020

13 апреля 2021 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Комитета архитектуры и градостроительства города Курска 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими  

денежными средствами. В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 23.12.2020 № 32;  от ответчика – не явился, уведомлен.  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 102, 110, 167-171, 176, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета архитектуры и градостроительства города Курска  

удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  

пользу Комитета архитектуры и градостроительства города Курска неосновательное  

обогащение в размере 310 423 руб. 49 коп. и проценты за пользование чужими  

денежными средствами в сумме 51 093 руб. 99 коп., продолжив их начисление с  

24.03.2021 по день фактической уплаты задолженности в размере 310423 руб. 49 коп. в  

соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  

доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 230 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.  Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Н. Белых