Арбитражный суд Тамбовской области

392020, 

<

...>

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-4654/2025

21 августа 2025 года

г. Тамбов

Решение в виде резолютивной части принято 15.07.2025.

Мотивированное решение по делу изготовлено 21.08.2025.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кунц Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Комплект-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплект-Энерго» с требованием о взыскании задолженности по договору на организацию перевозки грузов автомобильным транспортом № 1053-КЭ-21 от 08.09.2021 в размере 420 890 рублей.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 28.05.2025 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

18.06.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он против удовлетворения исковых требований возражал.

Решением от 15.07.2025 исковые требования удовлетворены полностью.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ 2. по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Удовлетворяя требования истца суд исходил из следующего. 

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее истец, перевозчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «КомплектЭнерго» (далее ответчик, грузоотправитель/ заказчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 1053-КЭ-21 от 08.09.2021 года, в соответствии с п. 1.1. которого Перевозчик обязуется доставить вверенный Заказчиком/Грузоотправителем или для Заказчика Груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (Грузополучателю), а Заказчик обязуется уплатить установленную плату.

В силу п. 2.1. перевозчик обязан:

- выполнять перевозку груза автомобильным транспортом по заявкам заказчика (приложение №1), доставляя грузы в сроки, согласованные обеими сторонами;

- в случае согласия на перевозку подтвердить заявку заказчика в течение 8 часов рабочего времени (с 8:00 до 17:00) с момента получения путем направления копии Заявки Заказчику с информацией о подаваемом транспортном средстве с подписью уполномоченного лица и печатью перевозчика, либо путем отправки электронного сообщения заказчику, содержащего информацию о подаваемом транспортном средстве (далее - ТС);

- подавать под загрузку требуемые типы технически исправных транспортных средств, пригодных для перевозки заявленных фузов, в срок и в согласованном Сторонами количестве.

- доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения согласно Заявке и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, с соблюдением действующего законодательства РФ.

- предоставить но запросу заказчика в двухнедельный срок имеющиеся в распоряжении Перевозчика транспортные, товаросопроводительные и иные документы (пли, по желанию перевозчика их заверенные копии), необходимые для разбирательства претензий, ведения судебных дел н по другим мотивированным запросам.

- выставлять заказчику счета за оказание услуг по настоящему Договору путем их передачи Заказчику вместе с Актами оказания услуг и счетами-фактурами.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец по заявкам ответчика предоставил ответчику исправные автотранспортные средства для осуществления перевозок грузов, принимал к перевозке груз, доставлял его в пункт назначения, нес ответственность за сохранность груза в пути следования и выдавал его управомоченному лицу (грузополучателю), также предоставлял услуги спецтехники.

В соответствии с п. 6.1. за основание для оплаты перевозчику стороны выбрали следующие документы; оригинал заявки на конкретную перевозку с печатью и подписью уполномоченного лица каждой из сторон, оригинал товарносопроводительной накладной с отметкой грузополучателя о принятии груза, оригинал счета, оригинал счет- фактуры и акт выполненных работ в двух экземплярах, пересылаемые почтовым сообщением после завершения соответствующей перевозки. Расчет за оказанные услуги осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения оригиналов документов.

В рамках исполнения обязательств по договору № 1053-КЭ-21 от 08.09.2021 были заключены следующие договоры-заявки: № 10 от 17.11.2023, № 11 от 17.11.2023, от 08.12.2023, от 19.12.2023, от 11.04.2024, от 01.08.2024, от 09.10.2024, от 22.10.2024, от 02.11.2024, от 29.11.2024.

Факт оказания истцом услуг по указанным заявкам подтверждается согласованными без разногласий актами выполненных работ: № 724 от 22.11.2023, № 737 от 29.11.2023, № 757 от 10.12.2023, № 774 от 21.12.2023, № 163 от 12.04.2024, № 395 А от 01.08.2024, № 509 А от 10.10.2024, № 526 от 23.10.2024, № 548 от 04.11.2024, № 553 от 20.11.2024, № 589 от 30.11.2024.

Истцом во исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 2.1.9. договора ответчику были выставленны счета, которые ответчиком оплачены частично.

Кроме того, между сторонами достигнуто соглашение о взаимозачете части суммы, ввиду наличия неисполненных обязательств ООО «КомплектЭнерго» перед Индивидуальным предпринимателем ФИО1 по договору поставки №2460-КЭ-24 от 10.10.2024 года.

В этой связи на день обращения в суд с настоящим иском сумма задолженности ответчика перед истцом составила 420 890 руб.

Предъявленную претензию № 4 от 21.03.2025 года об уплате указанной суммы долга ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата задолженности в добровольном порядке не произведена Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией (часть 1 статьи 11 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае обязательства сторон возникли из договоров-заявок на перевозку № 10 от 17.11.2023, № 11 от 17.11.2023, от 08.12.2023, от 19.12.2023, от 11.04.2024, от 01.08.2024, от 09.10.2024, от 22.10.2024, от 02.11.2024, от 29.11.2024, заключенных для исполнения обязательств по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 1053-КЭ-21 от 08.09.2021 г.

Данный договор является договором перевозки грузов, правовая регламентация которого предусмотрена главой 40 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Исполнение со стороны истца обязательств по перевозке грузов подтверждаются представленными в материалы дела актами. 

Возражая против заявленных требований, ответчик в отзыве на исковое заявление приводит довод, о том, что действие договора № 1053-КЭ-21 от 08.09.2021 прекращено в силу п. 10.1. Договора согласно которому договор действует до 31.12.2021 года. Ответчик полагает, что после продления срока действия договора на 1 год с 31.12.2022 действия Договора прекратилось.

Данный довод признается судом несостоятельным, при этом суд исходил из следующего.

Согласно п. 10.1. срок действия Договора автоматически продлевается еще на один год, если по окончании его действия не поступит уведомление от одной из сторон о его прекращении.

Согласно п. 2.1.1. заявка является приложением к Договору и перевозчик обязуется выполнять перевозку в соответствии с указанными заявками.

Согласно п. 2.2.1. заказчик осуществляет заказ услуг перевозчика путем передачи и последующего согласования по средствам факсимильной связи либо электронной почты Заявки. Подача заявки является офертой, согласованная сторонами заявка становиться неотъемлемым приложением к настоящему Договору. Заказчик обязан подать заявку не позднее чем за 24 часа до предполагаемого срока подачи ТС под загрузку, либо в иной более короткий срок в случае если это будет согласовано соронами отдельно.

Таким образом, договоры-заявки, заключенные для исполнения обязательств по договору перевозки являются неотъемлемой его частью. 

Неоднократное заключение договоров-заявок свидетельствует о том, что между сторонами имел место хозяйственный интерес к оказанию услуг перевозки и они не имели намерений прекратить правоотношения.

В этой связи стороны, заключая договоры-заявки своим волеизъявлением продлевали действие договора № 1053-КЭ-21 от 08.09.2021 ввиду чего он считается действующим.

Также судом отклоняется довод ответчика о том, что истцом услуги по предоставлению услуг спецтехники не являлись предметом договора № 1053-КЭ-21 от 08.09.2021.

Согласно п. 2.1.7. договора перевозчик вправе исполнять обязанности по настоящему Договору используя при перевозках собственные и арендованные ТС. Перевозчик вправе привлекать третьих лиц для исполнения своих обязательств по настоящему Договору в том числе выступая агентом таких лиц.

Между сторонами были заключены договоры-заявки от 08.12.2023, от 01.08.2024, от 09.10.2024 и от 22.10.2024 на оказание услуг с использованием специальной техники (манипулятора и автокрана (вышка).

Согласно п. 5. указанных заявок погрузочно-разгузочные работы производятся заказчиком собственными силами, если данная услуга не заказана перевозчику.

Подписание ответчиком указанных заявок, свидетельствует о том, что ответчик заказал провести погрузочно-разгузочные работы с применением манипулятора и автокрана (вышка) истцу. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений, свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, при заключении указанных договоров-заявок, путем их согласования без разногласий, ответчик выразил волю на их заключение на условиях в них изложенных.

При этом акты № 526 от 23.10.2024 г, № 395 А от 01.08.2024, № 509 А от 10.10.2024, № 757 от 10.12.2023 также подписаны заказчиком с указанием на то, что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно п. 6.1. заключенного договора перевозки грузов автомобильным транспортом № 1053-КЭ-21 от 08.09.2021 расчет за оказанные услуги осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения оригиналов документов.

Истцом в исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 2.1.9. договора ответчику были выставленны счета, которые ответчиком оплачены не полностью.

Претензий по качеству, срокам оказания перевозки грузов заказчик не предъявлял. 

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ч.1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком обязанность по оплате услуг по перевозке груза в установленный срок не исполнена.

Задолженность ответчика перед истцом по договорам-заявкам на перевозку составила 420 890 руб. 

Ответчик доказательства погашения либо контррасчет задолженности в материалы дела не представил.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплект-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 420 890 руб., образовавшийся по договору перевозки грузов автомобильным транспортом №1053-КЭ-21 от 08.09.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 045 руб.

2. После вступления решения в законную силу исполнительный лист выдать по заявлению истцу, а также направить в налоговый орган. 

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение в виде резолютивной части, при поступлении заявления об этом. 

4. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке ч. 2 ст. 257 АПК РФ в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин