12/2019-53694(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4969/2019

г.Чита

15 июля 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) (Номер компании  02989602)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1  212 958 в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на  товарный знак № 1 224 441 в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение  исключительного права на товарный знак № 608987 в размере 10 000 руб.,  компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 623373 в  размере 10 000 руб., стоимости вещественного доказательства - товара в размере 190  руб., почтовых расходов в размере 225,54 руб.,  

при участии в судебном заседании от истца – не было; от ответчика – не было. 

Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) обратилось в  арбитражный суд к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на  товарный знак № 1 212 958 в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение  исключительного права на товарный знак № 1 224 441 в размере 10 000 руб.,  компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 608987 в  размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на товарный  знак № 623373 в размере 10 000 руб., стоимости вещественного доказательства - товара  в размере 190 руб., почтовых расходов в размере 225,54 руб.  

Определением от 29.04.2019 года исковое заявление принято судом к  производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в  соответствии с частью 1 статьи 227 АПК РФ.  

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва  на исковое заявление, в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ.  

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

 Суд, изучив материалы дела, установил, что отсутствуют сведения о  надлежащем извещении ответчика о возбуждении гражданского производства.  

 Учитывая, что суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и  исследовать дополнительные доказательства, суд на основании части 5 статьи 227  АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства и назначить дело к судебному разбирательству.  

От ответчика вернулось письмо с определением суда о назначении дела к  судебному разбирательству.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о  получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в  порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами  получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном  процессе (ст. 123 АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела,  если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом  извещены о начавшемся процессе (ст. 121 АПК РФ).  

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу: 

<

...>.  

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц  указанный адрес является юридическим адресом ответчика.  

Направленная судом корреспонденция вернулась с отметкой органа связи об  истечении срока хранения.  

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части  получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является  риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой  ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица  по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо.  

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о  времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями пункта 3 части 4  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены надлежащим  образом.  

Суд на основании ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного  заседания в судебное.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в  первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие.  

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей сторон и с переходом из предварительного судебного заседания в  судебное заседание.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил. 

В ходе закупки, произведенной 26.07.2018 г. в 18:09 в торговой точке,  расположенной вблизи адреса: 

<

...>,  установлен факт продажи контрафактного товара (конструктор) (далее - товар № 1).  

В подтверждение продажи был выдан чек: 

Наименование продавца: ИП ФИО2.  Дата продажи: 26.07.2018 г. в 18:09. ИНН продавца: 

<

***>.  

На товаре № 1 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с  товарными знаками: № 1 212 958, № 1 224 441.  

В ходе закупки, произведенной 27.07.2018 г. в 13:23 в торговой точке,  расположенной вблизи адреса: 

<

...>,  установлен факт продажи контрафактного товара (игрушечный телефон) (далее - товар   № 2).  

В подтверждение продажи был выдан чек: 

Наименование продавца: ИП ФИО2.  Дата продажи: 27.07.2018 г. в 13:23.  

ИНН продавца: 

<

***>. 

На товаре № 2 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с  товарными знаками: № 608987, № 623373.  

Исключительные права на данные товарные знаки принадлежат компании  «Entertainment One UK Limited» («Энтертеймент Уан КЖей Лимитед») (далее по  тексту -Истец, Компания) и Ответчику не передавались.  

Компания является действующим юридическим лицом, которое было  учреждено 14.11.1994 г. в соответствии с Законом о компаниях 1985 года в качестве  компании с ограниченной ответственностью и зарегистрировано в Англии и Уэльсе за  номером 2989602.  

Компания является правообладателем товарного знака № 1 212 958 ( аист ). в  Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с  Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 г. и  протоколом к нему, внесена запись от 11.10.2013 г. о регистрации за Правообладателем  товарного/ знака, № 1 212 958, что подтверждено соответствующим свидетельством  Всемирной организации интеллектуальной собственности.  

Товарный знак № 1 212 958 имеет правовую охрану в отношении перечня  товаров и услуг - 28 класса Международной классификации товаров и услуг,  включающего в том числе игрушки.  

Компания является правообладателем товарного знака № 1 224 441 (логотип  «РЕРРА PIG»). В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в  соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от  28.06.1989 г. и протоколом к нему, внесена запись о регистрации за Правообладателем  товарного знака в Виде логотипа «РЕРРА PIG» от 11.10.2013 г., что подтверждено  свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности № 1 224  441.  

Товарный знак № 1 224 441 (логотип «РЕРРА PIG») имеет правовую охрану в  отношении перечня товаров и услуг - 28 класса Международной классификации  товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки.  

В соответствии с п. 1 ст. 4 Мадридского соглашения о международной  регистрации знаков от 14.04.1891 г., участником которого является РФ, с момента  регистрации, произведенной в Международном бюро в соответствии с положениями  статей 3 и 3-ter, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку  предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.  Следовательно, вышеуказанные товарные знаки имеют международную охрану, в том  числе и на территории Российской Федерации.  

Компания является обладателем исключительного права на товарный знак №  608987 («PJ Masks»), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак  обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности,  патентам и товарным знакам.  

Товарный знак № 608987 («PJ Masks») имеет правовую охрану в отношении  следующего перечня товаров и услуг - 28 класса Международной классификации  товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки.  

Компания является обладателем исключительного права на товарный знак №  623373, удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания),  выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и  товарным знакам.  

Товарный знак № 623373 имеет правовую охрану в отношении перечня товаров  и услуг - 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в  том числе игрушки.  

С целью досудебного урегулирования и соблюдения претензионного порядка  разрешения, настоящего спора Истцом в адрес ответчика была направлена претензия.  Факт направления претензии подтверждается квитанцией с описью вложения.  

Ответ на претензию не поступил, в связи с чем истец обратился с иском.  Изучив материалы дела, суд считает следующее.  

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему  усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета  не считается согласием (разрешением).  

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения  науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения,  а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.  

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права  на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим  Кодексом (статьи 1250. 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252  настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения  убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов  рублей, определяемом по усмотрению суда. С учетом положений ст. 1252 ГК РФ  компенсация подлежит взысканию за каждый доказанный факт нарушения  исключительных прав.  

На основании ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю  принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.  1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом  (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 ст.  1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  произведение.  

Предоставление другому лицу права использования соответствующих  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации  

производится правообладателем на основании соответствующего договора  (лицензионный договор) (ст. 1233 ГК РФ).  

Ответчик доказательств о наличии у него лицензионного договора с истцом не  представил.  

Осуществив продажу контрафактного товара, Ответчик нарушил  исключительные права Правообладателя на товарные знаки. Разрешение на такое  использование объектов интеллектуальной собственности Правообладателя путем  заключения соответствующего договора Ответчик не получал, следовательно, такое  использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением следующих  исключительных прав Правообладателя: исключительного права на товарный знак № 1  212 958 , исключительного права на товарный знак № 1 224 441, исключительного  права на товарный знак № 608987, исключительного права на товарный знак №  623373.  

Факт принадлежности исключительных прав истец подтверждает  регистрационными документами товарных знаков.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации без согласия Правообладателя является незаконным и влечет  ответственность, установленную действующим законодательством (абз. 3 ст. 1229 ГК  РФ).  

В соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права  правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя  выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит  взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель,  обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных  ему убытков.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим  Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом  требований разумности и справедливости.  

Истец вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай  неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.  

В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по  своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в  размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению  суда, исходя из характера нарушения.  

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ обладатели исключительного права на  произведение вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемой по  усмотрению суда.  

Истец просит взыскать за каждый случай нарушения 10000 руб. что является  его правом.  

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности  Истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал,  следовательно, такое использование осуществлено незаконно.  

В подтверждение заключения сделок розничной купли-продажи были выданы  чеки, в которых содержатся сведения о наименовании продавца, ИНН продавца,  совпадающие с данными, указанными в выписке из ЕГРИП в отношении ответчика,  уплаченных за товар денежных суммах, датах заключения договоров розничной купли- Продажи, а также иные сведения - приобретённые товары.  

Оригиналы чеков и приобретённые товары представлены в материалах дела. 

Представителями Истца на основании ст. 12, 14 ГК РФ и п. 2 ст. 64 АПК РФ в  целях самозащиты гражданских прав были произведены видеосъемки, которые также  подтверждают предложение к продаже, заключение договоров розничной купли- продажи.  

Истец просит взыскать судебные расходы, понесенные в связи с  восстановлением нарушенного права.  

Судом установлено, что в ходе восстановления нарушенных прав на  вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности Истцом понесены судебные  издержки.  

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на  уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.  

Расходы, понесенные Истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска  признаются судебными издержками, в случае, если указанные доказательства  соответствуют требованиям относимости, допустимости.  

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1  "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела" указано, что Лицо, заявляющее о взыскании  судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между  понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его  участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в  возмещении судебных издержек.  

Истцом понесены следующие судебные издержки: 190,00 руб. - стоимость  товара. Обоснованность такого требования подтверждается п. 2 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года. Расходы по  приобретению контрафактного товара необходимых для реализации права на  обращение в суд, 225,54 - за отправление ответчику претензии и искового заявления.  

Затраты истца подтверждаются соответствующими товарными чеками и  квитанциями об оплате, что подтверждает фактическое несение затрат на  восстановление нарушенных прав.  

Суд приходит к мнению, что расходы подлежат возмещению за счет ответчика. Судебные расходы по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Entertainment One UK Limited  (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) (Номер компании 02989602) компенсацию за  нарушение исключительного права в сумме 40000 руб., судебные издержки в размере  стоимости вещественного доказательства 190 руб., почтовые расходы в размере 225,54  руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб., всего 42415,54  руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Судья И.В. Леонтьев. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.05.2019 5:22:00

Кому выдана Леонтьев Игорь Викторович