Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-177650/23-25-1286

27 декабря 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2023

Полный текст решения изготовлен 27.12.2023

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном дело 

по иску ООО "АТИТОКА-СТРОЙ" (117041, 

<

...>, ПОМ VII ЭТ 1 КОМ 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "АРТИМАКС" (141033, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ПИРОГОВО ДЕРЕВНЯ, СОВХОЗНАЯ УЛИЦА, ДОМ 2А, БЛОК 42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2019, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАЙНЭКС КОНСТРАКШН" (119017, 

<

...>/2, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 6 ПОМ I КОМ 34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2016, ИНН: 

<

***> 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 132 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2023 до 03.08.2023 в размере 35 493,92 руб. и с 04.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства, неустойку за нарушение сроков в размере 485 550 руб., 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.12.2023, ФИО3 по доверенности от04.12.2023 

от ответчика: представитель не явился, извещен 

от третьего лица: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «АТИТОКА-СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АРТИМАКС» о взыскании по Договору поставки №А-1606/21 от 16.06.2021, в том числе

1 132 950 руб. неосновательного обогащения, 

35 493, 92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2023 по 03.08.2023 и с 04.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства,

485 550 руб. неустойки.

Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик и Третье лицо письменные отзывы не представили, исковые требования не оспорили. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Атитока-Строй» (Истец, Покупатель) и ООО «Артимакс» (Ответчик, Поставщик) заключен Договор поставки №А-1606/21 от 16.06.2021, в соответствии с которым Покупатель поручил, а Поставщик обязался поставить товар надлежащего качества и выполнить работы по изготовлению и монтажу мебели (Товар и Работы) для объекта Покупателя, расположенном по адресу: г. Москва, СВАО, ФИО4 Роща, ул. Сущевский Вал, д.49, стр.1, стр.2.1, стр.2.2, стр.2.3, стр.2.4, стр.3, стр.4 (далее - Объект) в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Договору), а Покупатель обязался принять и оплатить поставленный Поставщиком Товар и Работы на условиях Договора.

Согласно п.2.1. Договора ассортимент, номенклатура, количество и стоимость Товара и Работ определены в Спецификации и составляют 1 618 500,00 (один миллион шестьсот восемнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением УСН.

Согласно п 1.3. Договора Поставщик обязался поставить Товар надлежащего качества автотранспортом за свой счет и осуществить своими силами и средствами работы в срок:

- начало выполнения работ-дата подписания Договора, т.е. 16.06.2021;

- окончание - не позднее 22 октября 2021г.

Согласно п. 2.2. Договора Поставщику перечислен авансовый платеж в размере 1 132 950,00 (один миллион сто тридцать две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением УСН, на основании распорядительного письма исх. №474 от 17.06.2021, что подтверждается платежным поручением № 1456 от 22.06.2021.

Согласно п. 3.1.1. Договора Поставщик обязан выполнить работы и поставку Товара надлежащего качества, в ассортименте, количестве и в сроки, предусмотренные Договором и передать Покупателю Товар согласно условиям Договора по универсальному передаточному документу (УПД) по адресу: г. Москва, СВАО, ФИО4 Роща, ул. Сущевский Вал, д.49, стр.1, стр.2.1, стр.2.2, стр.2.3, стр.2.4, стр.3, стр.4.

В установленные сроки ответчик работы не выполнил, товар не поставил на сумму предоплаты.

Согласно п. 6.3. Договора, если просрочка поставки Товара и/или сроков выполнения Работ превысит 10 (десять) календарных дней, Покупатель вправе расторгнуть Договор, письменно уведомив об этом Поставщика, а Поставщик обязан вернуть Покупателю сумму полученного аванса в полном объеме и сумму пени, исчисленную согласно п. 6.1. Договора.

Согласно п.6.1. Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара и/или выполнения Работ, указанных в Договоре, Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1 % от цены Договора за каждый день просрочки, если просрочка свыше 30 (тридцати) дней 0,2% от цены Договора за каждый день просрочки, но не более 30 % от цены Договора.

Так как п. 6.1 Договора предусмотрено ограничение неустойки - не более 30% от цены Договора (1 618 500,00 х 30% = 485 550,00), то рассчитанная в соответствии с данным пунктом неустойка уменьшена с 1 443 702,00 руб. до 485 550,00 руб.

Расчет неустойки:

(1 618 500,00 х 0,1% х 30) + (1 618 500,00 х 0,2% х 431) = 1 443 702,00 рублей, где:

1 618 500,00 - цена Договора;

0,1% - пени за просрочку с первого по тридцатый день просрочки;

30 - календарные дни просрочки за период с 23.10.2021г. до 21.11.2021г.;

0,2% - пени за просрочку с тридцать первого дня просрочки;

431 - календарные дни просрочки за период с 22.11.2021г. до 26.01.2023г.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору в усатновленные сроки Истец отказался от исполнения Договора путем направления Ответчику Уведомления №0150 от 30.01.2023 об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке.

Согласно требованиям, изложенным в Уведомлении о расторжении, Ответчику надлежало не позднее 7 (семи) календарных дней с даты получения Уведомления:

 - осуществить возврат Покупателю суммы неосвоенного аванса в размере 1 132 950,00 (Один миллион сто тридцать две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением УСН;

- исполнить обязательства по выплате Покупателю суммы неустойки за нарушение сроков поставки Товара и выполнения Работ по Договору в размере 485 550,00 (Четыреста восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Уведомление о расторжении возвращено 06.03.2023 в адрес отправителя из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 1152807902407, соответственно с указанной даты Договор считается расторгнутыми на основании п.1 ст.450.1 ГК РФ и по основаниям п.1 ст.165.1 ГК РФ.

Поскольку Ответчиком Работы по Договору не выполнены и не сданы, в связи с расторжением вышеуказанного Договора у Ответчика прекратилось право сохранять за собой неосвоенный авансовый платеж и возникло обязательство по его возврату Истцу.

Неосвоенный оплаченный авансовый платеж является неосновательным обогащением Ответчика в соответствии со ст.1102 ГК РФ и подлежит возврату Истцу.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 

1 132 950 руб. неосновательного обогащения, 

35 493, 92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2023 по 03.08.2023 и с 04.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства,

485 550 руб. неустойки.

В связи с непоставкой товара и невыполнением работ на сумму предоплаты в установленные сроки, невозвратом ответчиком истцу предоплаты по договору после получения соответствующего уведомления, истцом заявлены исковые требования. 

Спорный договор являются смешанным, содержащим условия договора подряда и договора поставки. 

В силу п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна из сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ответчик просрочил исполнение обязательств по договору на срок более 10 дней, что в соответствии с п. 6.3. Договора является основанием для расторжения Договора и возврата предоплаты после получения соответствующего уведомления.

На основании ст.405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 по делу №309-ЭС17-21840).

Предъявляя Поставщику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, Покупатель выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

В силу п. 4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В связи с расторжением спорного договора, основания для удержания стоимости оплаченного, но не поставленного товара, у ответчика не имеется, а сумма предоплаты является для ответчика неосновательным обогащением.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена (30.05.2023), до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. 

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств поставки товара и выполнения работ по договору в установленные сроки, возврата истцу предоплаты в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 309, 310, 405, 450, 457, 487, 702, 708, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " АРТИМАКС " в пользу общества с ограниченной ответственностью " АТИТОКА-СТРОЙ " неосновательное обогащение в размере 1 132 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2023 до 03.08.2023 в размере 35 493,92 руб. и с 04.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства, неустойку за нарушение сроков в размере 485 550 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 540 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз