АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-2024/2019

город Вологда

12 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 июня 2019 года 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва в судебном заседании), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва в судебном заседании), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) о взыскании 15 086 рублей 25 копеек,

при участии: от истца – ФИО3 по доверенности от 24.04.2019, от ответчика – ФИО4 по доверенности от 24.12.2018, 

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо  - Запада»  (далее - истец, ПАО «МРСК Севро-Запад», адрес регистрации: 188304, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) 15 086 рублей 25 копеек, в том числе 10 копеек основного долга за декабрь 2019 года и 15 086 рублей 15 копеек пени за период с 19.12.2018 по 09.04.2019.

Исковые требования указаны с учетом принятого к рассмотрению заявления от 04.06.2019 об изменении иска (в том числе отказа от требования о взыскании неустойки по дату погашения задолженности), в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Относительно частичного отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.

Иск основан на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании измененные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что измененные исковые требования не оспаривает, обоснованных возражений не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами 01.04.2018 заключен договор энергоснабжения многоквартирного дома с исполнителем коммунальных услуг №27/1ВЭ от 01.04.2018, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по поставке электрической энергии через электрические сети сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства многоквартирного дома, находящегося на обслуживании у покупателя, а покупатель со своей стороны обязан принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

Истец исполнил договор со своей стороны, выставил ответчику счет-фактуру от 30.11.2018 на сумму 228 311 рублей 27 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт нарушения обязательства по оплате материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается. Представлены счет-фактура и акт от 30.11.2018, реестр вручения счетов-фактур.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец требует взыскать с ответчика неустойку 15 086 рублей 15 копеек пени за период с 19.12.2018 по 09.04.2019.

Расчет ответчиком не оспаривается, судом принимается.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика с учетом изменения иска. 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 15 086 рублей 25 копеек, в том числе 10 копеек основного долга и 15 086 рублей 15 копеек пени; кроме того, 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» из федерального бюджета 6 862 рубля государственной пошлины (уплаченной по платежному поручению №82014 от 04.09.2018 с учетом справки от 16.11.2018 №А13-14767/2018).

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья                                                                                          Н.А. Колтакова