АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024, 

<

...>

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

определение

о продлении срока оставлении заявления без движения

Дело № А59-6932/2025

г. Южно-Сахалинск

22 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Дремова Ю.А., ознакомившись с исковым заявлением Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение контракта от 15.07.2024 № 03611000010240000110001 в виде пени в размере 17 357,91 рублей, штрафа в размере 5 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (далее – истец, Учреждение) обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) с указанным иском.

Определением суда от 28.11.2025 исковое заявление оставлено без движения на срок до 12.12.2025.

12.12.2025 в суд от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов: претензии, доказательства направления иска в адрес ответчика, государственного контракта.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что определение суда от 28.11.2025 исполнено не в полном объеме, и недостатки, которые не устранены, препятствуют принятию искового заявления и его рассмотрению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ истцу необходимо представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: документальное подтверждение ненадлежащего исполнения договора.

В соответствии с требованиями пункта 7 части 2 статьи 125 АПК РФ истцу необходимо представить подробный расчет неустойки со ссылками на первичные документы, то есть из чего складывается, на какую сумму начислено и за какой период;

уточнить вид санкции: пени и штраф или два штрафа.

Также, в соответствии с требованиями пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ истцу необходимо представить нормативно – правовое обоснование заявленных требований со ссылкой на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в иске имеются ссылки только на пункты договора.

На основании п. 3 ст. 59 АПК РФ истцу необходимо представить документ о наличии высшего юридического образования представителя ФИО2, подписавшей иск.

В нарушение требований пункта 9 статьи 126 АПК РФ истцом не представлены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть продлены им по правилам, предусмотренным статьей 117 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым на основании статьи 118 АПК РФ продлить установленный определением от 28.11.2025 срок оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Продлить срок оставления без движения искового заявления Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и в срок до 21 января 2026 года представить необходимые документы в канцелярию Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: 

<

...>.

Копию определения направить ЭЗП - истцу.

Судья Ю.А. Дремова