ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-7203/2018

20 ноября 2019 года

г. Киров

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судейХоровой Т.В., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Парус» 

на решение  Арбитражного суда Ивановской области от 16.08.2019  по делу № А17-7203/2018,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН: 3702635945, ОГРН: 1103702029595)

к товариществу собственников недвижимости «Парус» (ИНН: 3702130920, ОГРН:1163702054318)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников недвижимости «Парус» (далее – ТСН «Парус», ответчик) о взыскании 216 101 рубля 03 копеек неосновательного обогащения, 10 412 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018 по 03.04.2019, с их последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.08.2019 исковые требования ООО «Вектор» удовлетворены частично. Суд взыскал с ТСН «Парус» в пользу истца 98 615 рублей 82 копейки неосновательного обогащения, 4 497 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2018 по 03.04.2019, с их последующим начислением по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ТСН «Парус» с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.08.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 19.11.2019 до 08 часов 20 минут.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания и об объявлении в нем перерыва, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. 

В суд апелляционной инстанции от ООО «Вектор» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, и о прекращении производства по делу. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от заявленных требований, решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.08.2019 по настоящему делу в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а производство по делу  - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции и уплаченная ответчиком государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151,  258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Вектор» от иска. 

Решение  Арбитражного суда Ивановской области от 16.08.2019  по делу № А17-7203/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 08.08.2018 № 1674 государственную пошлину в сумме 7 375 рублей.

Возвратить товариществу собственников недвижимости «Парус» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 17.09.2019 № 24 государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи             

ФИО3

ФИО1