АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3521/2021

г. Нижний Новгород                                                   «5» октября 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена «28» сентября 2022 года 

Арбитражный суд Нижегородской области 

в составе судьи Пишина Алексея Георгиевича (шифр дела судьи 18-32/6) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богомоловым А.Ю.  

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Зенит-НН» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии до перерыва:

от заявителя – ФИО1 (доверенность от 08.10.2019)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2021 по делу №А43-3521/2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зенит-НН» (далее - ООО «Зенит-НН», должник) открыта процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсант» №96 от 05.06.2021.

В Арбитражный суд Нижегородской области 24.03.2022 поступило заявление ООО «Зенит-НН» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2021 по делу № А43-3521/2021 о включении кредитора - Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Н.Новгорода в реестр требований кредиторов должника - ООО «Зенит-НН» по заявлению от 18.06.2021, по вновь открывшимся обстоятельствам, с учетом решения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2021 по делу № А43-28170/2021.

Заявление принято к производству, судебное заседание отложено до 21.09.2022.

В судебном заседании представитель ООО «Зенит-НН» поддержал заявленные требования.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.09.2022 объявлен перерыв до 28.09.2022, после которого рассмотрение дела продолжено.

После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заседание проводится в их отсутствие.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

 В арбитражный суд поступило заявление Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода о включении в реестр требований кредиторов ООО «Зенит-НН» задолженности в размере 5 852 551,99 руб., возникшей на основании договора № 2/2244 аренды объекта недвижимости от 23.03.2010, договора на размещение объектов № 01765/03-РО от 03.08.2020.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2021 требования Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода в размере 5 852 551,99 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО «Зенит-НН».

 Должник в обоснование своего заявления сообщает, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2021 по делу № А43-28170/2021 арендная плата по договору № 2/2244 аренды объекта недвижимости, находящегося в муниципальной собственности г. Нижнего Новгорода от 23.03.2010, заключенного между Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода и ООО «Зенит-НН» установлена в размере 135 833,33 руб. в месяц, начиная с 01.01.2021. Данное решение суда вступило в законную силу. Согласно пересматриваемому определению суда первой инстанции в реестр включены требования кредитора из расчета арендной платы в размере 194 027,40 руб. в месяц, начиная с 01.01.2021. Данная сумма превышает размер, установленный судом в 1,43 раза. Следовательно, размер требований кредитора превышен на 139 665,77 руб. (с учетом НДС 20%), что подтверждается расчетом: (194 027,40 р. - 135 833,33 р.) х 1,2 х 2 мес. = 139 665,77 руб., где: 194 027,40 р. - 135 833,33 р. = 58 194,07 р. - превышение стоимости аренды за 1 месяц; 1,2 - коэффициент учета НДС = 20%; 2 мес. - два месяца аренды: январь, февраль 2021 г. согласно расчету кредитора. Таким образом, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2021 по делу № А43-3521/2021 подлежит пересмотру, с учетом решения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2021 по делу № А43-28170/2021.

Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд исходит из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В материалы дела от Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода поступил отзыв, согласно которому считает заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Согласно разъяснениям, содержащимися в абзацах 3 – 5 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

 Учитывая несущественность обстоятельств и возникновение их после принятия оспариваемого акта, комитет считает, что основания для пересмотра акта по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют.

От должника поступили возражения на отзыв, согласно которому считает несостоятельными доводы отзыва кредитора в силу следующих обстоятельств.

При рассмотрении заявления должника о приостановлении производства по делу суд 2-й инстанции - Первый арбитражный апелляционный суд - в своем постановлении однозначно указал: «В случае рассмотрения требований по иному обособленному спору, которое будет иметь преюдициальное значение для настоящего спора, при наличии правовых оснований заявитель не лишен права обратиться с заявлением в порядке главы 37 АПК РФ». Суд 3-й инстанции - Арбитражный суд Волго-Вятского округа - также обозначил: «После вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2021 по делу № А43-28170/2021 должник не лишен возможности пересмотреть определение от 28.09.2021 по новым обстоятельствам в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ».

С учетом изложенного, доводы Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода судом рассмотрены и отклонены. 

При таких обстоятельствах заявление ООО «Зенит-НН» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 309, 311-313 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Зенит-НН» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Отменить Определение Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-3521/2021 от 28.09.2021.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Зенит-НН» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) на «19» декабря 2022 года на 15 час. 30 мин.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 200.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.

Судья                                                                                                              А.Г. Пишин