АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

06 августа 2018 года

 

Дело № А33-14330/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 28 июля 2018 года.

Мотивированное решение составлено «06» августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЗС СОЛЬВЕНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасские междугородние перевозки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Кемерово)

о взыскании неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЗС СОЛЬВЕНТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасские междугородние перевозки» (далее – ответчик) о взыскании 382 420,96 руб. неустойки по договору поставки от 28.10.2016.

Определением от 31.05.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

27.07.2018 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

31.07.2018 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

28.10.2016 обществом с ограниченной ответственностью «АЗС Сольвент» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасские междугородние перевозки» (заказчик) заключен договор №ПК-3 купли-продажи нефтепродуктов, по условиям пункта 1.1. которого предметом договора являются отношения между продавцом и заказчиком, складывающиеся в связи с куплей-продажей нефтепродуктов (продукция или товар) на АЗС продавца и/или третьих лиц (список и адреса АЗС, указываются в дополнительных соглашениях (Приложениях) к договору) в ассортименте, количестве, цене и порядке, установленном условиями договора и действующим законодательством Российской Федерации, при условии выполнения заказчиком обязательств по оплате и на основании письменных заявок заказчика, направленных в соответствии с условиями договора.

В пункте 1.2. договора указано, что наименование, количество и цена поставляемых нефтепродуктов согласовываются сторонами в спецификациях и/или дополнительных соглашениях и/или заявках к настоящему договору.

Согласно пункту 2.1. договора расчеты за приобретаемую продукцию производятся в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашениям к нему путем перечисления заказчиком денежных средств в размере 100 % предоплаты на счет продавца по реквизитам, указанным в разделе юридические адреса и реквизиты, на основании счета, выставленного продавцом. Иные способы оплаты оговариваются в дополнительных соглашениях к договору.

В соответствии с пунктом 2.2. договора стоимость продукции, оплачивается заказчиком по договорной цене в соответствии с дополнительными соглашениями к договору (спецификациями), которые являются неотъемлемыми частями договора.

В пункте 4.1. договора указано, что за неполную и несвоевременную поставку бензина в соответствии с договором продавец уплачивает заказчику штрафные санкции в размере 0,5 % от стоимости не поставленного бензина.

В пункте 4.2. договора указано, что за неполную или несвоевременную оплату за полученный бензин заказчик несет перед продавцом ответственность в виде уплаты штрафа в размере 0,5 % от общей стоимости поставленного товара по договору.

Согласно пункту 5.3. договора все споры и разногласия, возникшие в период действия договора, разрешаются путем переговоров. Неурегулированные путем переговоров споры, возникающие при исполнении настоящего договора, разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

В соответствии с пунктом 6.1. (с учетом соглашения от 28.09.2017) договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2018.

  В соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения №1 от 28.10.2016 к договору стороны согласовали, что оплата отпущенного продавцом топлива (товара) производится заказчиком в течение 3 банковских дней с момента передачи последнему выписанных счетов, накладных, актов выполненных работ, копий ведомостей отпуска ГСМ. Передача данной документации заказчику, осуществляется с автотранспортом заказчика каждые 10 календарных дней. С момента получения указанных выше документов заказчик обязан в течение 3 календарных дней подписать акт выполненных работ, ведомость отпуска ГСМ, накладную и вернуть экземпляры продавцу.

  Во исполнение условий договора истцом ответчику произведена поставка товара на общую сумму 2 347 784,53 руб. по универсальным передаточным актам: №28/02-19 от 28.02.2017 на сумму 46 800 руб., №28/04-18 от 28.04.2017 на сумму 58 593,15 руб., №31/10-21 от 31.10.2017 на сумму 61 262,96 руб., №29/09-20 от 29.09.2017 на сумму 53 657,50 руб., №23/10-06 от 23.10.2017 на сумму 53 285 руб., №20/11-02 от 20.11.2017 на сумму 58 221,69 руб., №23/10-06 от 23.10.2017 на сумму 53 285 руб., №29/09-20 от 29.09.2017 на сумму 53 657,50 руб., №11/10-08 от 11.10.2017 на сумму 54 425,88 руб., №30/11-01 от 30.11.2017 на сумму 66 557,50 руб., №10/11-03 от 10.11.2017, №11/12-08 от 11.12.2017 на сумму 33 442,40 руб., №11/11-02 от 11.11.2016 на сумму 52 260,34 руб., 21/11-01 от 21.11.2016 на сумму 61 620 руб., №30/11-06 от 30.11.2016 на сумму 50 812,32 руб., №12/12-04 от 12.12.2016 на сумму 63 971,28 руб., №21/12-04 от 21.12.2016 на сумму 64 545,48 руб., №30/12-09 от 30.12.2016 на сумму 82 959,16 руб., №11/01-05 от 11.01.2017 на сумму 54 181,80 руб., №23/01-02 от 23.01.2017 на сумму 61 272 руб., №31/01-06 от 31.01.2017 на сумму 68 040 руб., №13/02-02 от 13.02.2017 на сумму 66 420 руб., №20/02-04 от 20.02.2017 на сумму 59 046,84 руб., №28/02-19 от 28.02.2017 на сумму 46 800 руб., №10/03-03 от 10.03.2017 на сумму 64 008 руб., №21/03-07 от 21.03.2017 на сумму 58 376,16 руб., №31/03-23 от 31.03.2017 на сумму 62 640 руб., №10/04-06 от 10.04.2017 на сумму 57 708 руб., №21/04-01 от 21.04.2017 на сумму 57 769,60 руб., №28/04-18 от 28.04.2017 на сумму 58 593,15 руб., №№10/05-03 от 10.05.2017 на сумму 61 705 руб., №22/05-01 от 22.05.2017 на сумму 55 140,45 руб., №31/05-21 от 31.05.2017 на сумма 60 145,51 руб., №13/06-03 от 13.06.2017 на сумму 50 905,80 руб., №21/06-08 от 21.06.2017 на сумму 59 342,84 руб., №21/06-08 от 21.06.2017 на сумму 59 342,84 руб., №30/06-17 от 30.06.2017 на сумму 56 426,48 руб., №11/07-10 от 11.07.2017 на сумму 62 715 руб., №21/07-09 от 21.07.2017 на сумму 52 674,68 руб., №31/07-23 от 31.07.2017 на сумму 67 525 руб., №10/08-08 от 10.08.2017 на сумму 59 015,74 на сумму 59 015,74 руб., №21/08-09 от 21.08.2017 на сумму 58 827,04 руб., №31/08-07 от 31.08.2017 на сумму 60 219,29 руб., №11/09-08 от 11.09.2017 на сумму 50 759,64 руб., №21/09-08 от 21.09.2017 на сумму 55 800 руб.

Товар по универсальным передаточным документам принят ответчиком без замечаний, документы содержат подписи уполномоченного лица, а также оттиск печати общества.

Ответчиком оплата произведена в полном объеме по платежным поручениям №№1124 от 07.11.2017 на сумму 53 657,50 руб., №1182 от 21.11.2017 на сумму 100 000 руб., №1330 от 29.12.2017 на сумму 90 000 руб., №21 от 11.01.2018 на сумму 50 000 руб., №269 от 03.04.2018 на сумму 66 557,50 руб., №310 от 18.04.2018 на сумму 33 442,40 руб., №228 от 16.03.2018 на сумму 50 900,53 руб., №905 от 23.08.2017 на сумму 50 000 руб., №1391 от 19.12.2016 на сумму 52 260,34 руб., №1449 от 30.12.2016 на сумму 61 620 руб., №8 от 11.01.2017 руб., №60 от 18.01.2017 на сумму 100 000 руб., №90 от 31.01.2017 на сумму 80 000 руб., №134 от 14.02.2017 на сумму 50 000 руб., №178 от 27.02.2017 на сумму 100 998,44 руб., №208 от 02.03.2017 на сумму 50 000 руб., №292 от 27.03.2017 на сумму 50 000 руб., №322 от 30.03.2017 на сумму 50 000 руб., №353 от 06.04.2017 на сумму 100 000 руб., №400 от 18.04.2017 на сумму 44 651 руб., №461 от 04.05.2017 на сумму 100 000 руб., №497 от 15.05.2017 на сумму 50 000 руб., №534 от 26.05.2017 на сумму 50 000 руб., №568 от 01.06.2017 на сумму 50 000 руб., №579 от 06.06.2017 на сумму 48 415,75 руб., №606 от 14.06.2017 на сумму 55 140,45 руб., №661 от 27.06.2017 на сумму 60 145,51 руб., №688 от 04.07.2017 на сумму 50 905,80 руб., №754 от 19.07.2017 на сумму 100 000 руб., №782 от 26.07.2017 на сумму 50 000 руб., №807 от 01.08.2017 на сумму 28 484,332 руб., №848 от 10.08.2017 на сумму 52 674,68 руб., №941 от 12.09.2017 на сумму 50 000 руб., №957 от 14.09.2017 на сумму  100 000 руб., №1040 от 10.10.2017 на сумму 96 346,71 руб., №1103 от 31.10.2017 на сумму 55 800 руб.

Как следует из иска, оплата произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных пунктом 6 дополнительного соглашения № 1 от 28.10.2016.

В связи с нарушением срока оплаты истец начислил неустойку в размере 382 420,96 руб. за период с 17.11.2016 по 18.04.2018.

Письмом истец обратился к ответчику с требованием об оплате неустойки, факт направления письма в адрес ответчика подтверждается почтовой квитанцией от 03.04.2018, а также отчетом об отслеживании с сайта «Почта России».

Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился представил в материалы дела письменный отзыв, в котором указал на следующее:

- истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку сроков оплаты по договору № ПК-3 от 28.10.2016г в сумме 382 420,96 руб. и прилагает расчет неустойки исходя из ставки пени 0,5% за каждый день просрочки платежа, что не соответствует условиям заключенного договора между сторонами. Согласно п.4.2. договора № ПК-3 от 28.10.2018г за неполную и несвоевременную оплату за полученный бензин заказчик несет перед продавцом ответственность в виде уплаты штрафа в размере 0,5% от общей стоимости поставленного товара по настоящему договору;

- истцом не доказан факт просрочки оплаты товаров покупателем. Согласно установленным сторонами договора в дополнительном соглашении №1 к договору порядку оплаты, оплата поставленного товара производится заказчиком в течение 3 дней с момента передачи ему счетов, накладных, актов выполненных работ. Истец, вопреки возложенной на него процессуальным законом обязанности, не предоставил в материалы дела документов, подтверждающих передачу истцом ответчику указанных выше документов, являющихся основанием для осуществления ответчиком оплаты поставленных товаров.

В связи с представленным ответчиком отзывом, истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, предъявил к взысканию 375 485,44 руб. штрафа за нарушения оплаты 32 поставок товара по договору поставки № ПК-3 от 28.10.2016г., а именно за нарушения оплаты поставок по следующим универсальным передаточным документам: от 11.11.16, от 21.11.16, от 30.11.16, от 12.12.16, от 21.12.16, от 30.12.16, от 11.01.17, от 23.01.17, от 31.01.17, от 13.02.17, от 20.02.17, от 28.02.17, от 10.03.17, от 21.03.17, от 31.03.17, от 10.04.17, от 21.04.17, от 28.04.17, от 10.05.17, от 22.05.17, от 31.05.17, от 13.06.17, от 21.06.17, от 30.06.17, от 11.07.17, от 21.07.17, от 31.07.17, от 10.08.17, от 21.08.17, от 31.08.17, от 11.09.17, от 21.09.17. Штраф рассчитан исходя из 0,5% от стоимости поставленного по договору товара умноженное на 32 случая нарушения оплаты.  

Ответчик с расчетом исковых требований не согласился, указав, что расчеты штрафных санкций по договору истцом произведены не верно, в связи с необоснованностью начисления штрафа отдельно по каждой накладной,  представил контррасчет, согласно которому сумма штрафа составляет 11 739 руб.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора от 28.10.2016 №ПК-3 регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на общую сумму 2 347 784,53 руб. подтвержден материалами  дела (универсальными передаточными документами). 

Товар по универсальным передаточным документам принят ответчиком без замечаний.

Ответчиком произведена оплата поставленного товара по платежным поручениям, представленным в материалы дела.

Как следует из анализа исследованных платежных поручений, представленных в материалы дела, в графе основание платежа имеются ссылки на счета-фактуры, с указанием номера и даты. 

Принимая во внимание условия договора и обстоятельств дела, а именно фактическое принятие товара ответчиком и его оплату на основании выставленных истцом счетов – фактур, ссылки на которые имеются в платежных поручениях ответчика, доводы ответчика в части не представления истцом доказательств передачи ему счетов, накладных, актов выполненных работ, отклоняются судом. Суд учитывает, что из содержания пункта 6 дополнительного соглашения от 28.10.2016 следует, что обозначенные в указанном пункте  документы (акты выполненных работ, копии ведомости отпуска ГСМ, счета), необходимы для фактического подтверждения принятия товара и подписания накладных. Факт принятия товара подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, сторонами не оспорен. При указанных обстоятельствах срок оплаты полученного товара наступил по истечении 3 банковских дней с момента принятия товара и подписания УПД.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 дополнительного соглашения №1 от 28.10.2016 оплата отпущенного продавцом топлива производится заказчиком в течение 3 банковских дней.

В пункте 4.2. договора указано, что за неполную или несвоевременную оплату за полученный бензин заказчик несет перед продавцом ответственность в виде уплаты штрафа в размере 0,5 % от общей стоимости поставленного товара по договору.

Как следует из иска, оплата произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных пунктом 6 дополнительного соглашения № 1 от 28.10.2016.

В связи с нарушением срока оплаты, истцом начислен штраф в размере 375 485,44 руб. за нарушения оплаты поставок по следующим универсальным передаточным документам: от 11.11.16, от 21.11.16, от 30.11.16, от 12.12.16, от 21.12.16, от 30.12.16, от 11.01.17, от 23.01.17, от 31.01.17, от 13.02.17, от 20.02.17, от 28.02.17, от 10.03.17, от 21.03.17, от 31.03.17, от 10.04.17, от 21.04.17, от 28.04.17, от 10.05.17, от 22.05.17, от 31.05.17, от 13.06.17, от 21.06.17, от 30.06.17, от 11.07.17, от 21.07.17, от 31.07.17, от 10.08.17, от 21.08.17, от 31.08.17, от 11.09.17, от 21.09.17 (с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлен факт нарушения сроков оплаты по договору от 28.10.2016 №ПК-3 по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам.

Проверив представленный расчет исковых требований, суд, приходит к выводу, что истцом расчет начисленного штрафа произведен неверно.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд полагает, что штраф в денежном выражении, означает, что в отличие от пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренный договором за каждое нарушение, размер штрафа будет являться неизменным (фиксированным) вне зависимости от срока исполнения сторонами нарушенного им обязательства.

С учетом позиции сторон, принимая во внимание буквальное толкование пункта 4.2. договора, согласно которому за несвоевременную оплату за полученный бензин заказчик несет перед продавцом ответственность в виде уплаты штрафа в размере 0,5 % от общей стоимости поставленного товара по договору, суд приходит к выводу, что штраф подлежит начислению не за просрочку оплаты товара, полученного по каждому отдельному универсальному передаточному документу исходя из 0,5% от стоимости товара, поставленного по договору, а за единое нарушение в виде нарушения сроков оплаты товара, поставленного по договору.

Иное толкование условий договора не соответствует установленному статьей  431 Гражданского кодекса Российской Федерации порядку толкования договора, а также фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из письменных пояснений сторон, общая сумма товара по договору от 28.10.2016 №ПК-3 составляет 2 347 784,53 руб. (согласно универсальным передаточным документам), что соответствует общей сумме поставок по договору.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд при исчислении суммы обоснованно предъявленного размера штрафа учитывает общую стоимость фактически выполненного поставщиком всего объема обязательств (общую стоимость поставок) по договору от 28.10.2016, и полагает подлежащим начислению штраф за единое нарушение – нарушение сроков оплаты товара.

Согласно расчету суда, принимая во внимание условия договора и обстоятельства дела, нормы действующего законодательства Российской Федерации, штраф подлежит начислению в размере 11 738,92 руб. (2 347 784,53 х 0,5%).

При изложенных обстоятельствах суд частично удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика штрафа в сумме 11 738,92 руб., признанной судом обоснованной.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасские междугородние перевозки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Кемерово) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЗС СОЛЬВЕНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 11 738,92 руб. штрафа по договору поставки от 28.10.2016, а также 328,58 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

 В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АЗС СОЛЬВЕНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета на основании настоящего решения 138 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №40 от 25.05.2018.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

А.А. Горбатова