﻿

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

  е-mail: vladimir.info@arbitr.ru,  Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир	  Дело № А11-11216/2020

«22»  ноября 2021  года

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2021. На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения откладывалось до 22.11.2021.

 Арбитражный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнфоЦентр» (ОГРН 1043302000719,ИНН 3328430017, адрес: Октябрьский проспект, д. 36, пом. III, оф. 1,г. Владимир, 600005)

к обществу с ограниченной ответственностью «Реставрационно-строительная компания» (ОГРН 1123340002873, ИНН 3329073103, адрес: проспект Ленина, д. 71Б, оф. 4,5, г. Владимир, 600022)

о взыскании 29 500 рублей,

в судебном заседании приняли участие: от истца – Жукова Л.Б., представитель по доверенности от 19.04.2019 сроком действия на 5 лет, диплом от 05.07.1999 БВС № 0961864;

от ответчика – Яшин И.А., директор лично, предъявлен паспорт, приказ от 26.06.2012 № 1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИнфоЦентр» (далее по тексту –                     ООО «ИнфоЦентр», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реставрационно-строительная компания» (далее по тексту – ООО «РСК», ответчик)  о взыскании 29 500 рублей задолженности за услуги, оказанные  по договору от 29.05.2017 № 501/а.

Ответчик в возражениях на исковое заявление возразил против удовлетворения исковых требований, указал, что взыскатель не предъявлял к приемке акты оказанных услуг и счета на оплату. Также указал, что в 01.01.2018 ООО «РСК» не проводило работ, связанных с государственной тайной ввиду отсутствия договоров подряда на данные виды работ и услугами истца не пользовалось.

Определением суда от 16.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 07.12.2020 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлением, поступившим в суд в электронном виде 29.10.2021, уточнил исковые требования и сообщил, что в исковом заявлении неверно указаны счета, по которым образовалась задолженность. Указаны счета от 30.09.2018 и от 31.10.2018, тогда как следовало указать: от 31.01.2018 и от 30.09.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Спор рассматривается исходя из уточненных требований.

Изучив материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения сторон, суд установил:

29.05.2014 между ООО «РСК» (заказчиком) и ООО «ИнфоЦентр» (исполнителем) заключен договор № 501/а, согласно пункту 1.1 которого предметом настоящего договора является оказание исполнителем возмездных услуг по обеспечению режима секретности при работе заказчика с государственной тайной и в процессе осуществления заказчиком работ, связанных с использованием государственной тайны.

В силу пункта 1.2 договора заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и на условиях настоящего договора.

Разделом 2 договора стороны определили организацию работ и порядок взаимодействия сторон.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей ежемесячно, НДС не облагается на основании пункта 2 статьи 346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оплата по настоящему договору производится не позднее 5-го числа текущего месяца; форма оплаты безналичная; датой оплаты по договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункты 3.2, 3.3, 3.4 договора).

Пунктом 4.1 договора определено, что исполнитель оформляет акт оказанных услуг и направляет его для подписания в адрес заказчика, указанный в настоящем договоре; заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения от исполнителя акта оказанных услуг обязуется подписать акт либо направить исполнителю мотивированный отказ от подписания акта.

В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае, если в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения заказчиком акта оказанных услуг последний не будет подписан и возвращен исполнителю либо исполнителем не будет получен мотивированный отказ от подписания акта, услуги будут считаться оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком, акт оказанных услуг – подписанным, а оказанные услуги – подлежащими оплате в полном объеме.

Настоящий договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение одного года (пункт 7.1 договора).

Пунктами 7.3, 7.4 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут в одностороннем порядке любой из сторон, но при условии соблюдения требований действующего законодательства в области защиты  государственной тайны, а также после произведения взаимных расчетов и урегулирования всех споров и разногласий между исполнителем и заказчиком; о намерении расторгнуть настоящий договор сторона обязана в письменном виде уведомить об этом другую сторону не позднее, чем за один месяц.

Договор будет считаться расторгнутым на следующий день после завершения процедуры ликвидации РСП заказчика, расположенного на базе исполнителя в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о защите государственной тайны, с письменным уведомлением заказчика о сроках произведенных мероприятий (пункт 7.5 договора).

18.05.2015 стороны заключили соглашение № 1 к договору, в соответствии с которым дополнили договор пунктом 7.10 следующего содержания: «Настоящий договор действует при наличии у заказчика действующей лицензии на работу со сведениями, составляющими государственную тайну».

Также сторонами заключены дополнительные соглашения к договору от 01.10.2015 и от 11.01.2016, согласно которым стороны пришли к соглашению, что цена договора № 501/а от 29 мая 2014 г. включает в себя НДС в размере  18%; установили размер ежемесячной абонентской платы по договору в размере 14 750 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС – 18%, соглашения вступают в силу с 01 октября 2015 года и  с 11 января 2016 года соответственно.

Во исполнение договорных обязательств ООО «ИнфоЦентр» оказало ООО «РСК» услуги на общую сумму 29 500 рублей, предъявил к оплате счета 31.01.2018 и от 30.09.2018.

Ответчик принял услуги без возражений по объему, качеству и срокам, однако оплату оказанных услуг не произвел.

Как следует из текста искового заявления, договор расторгнут в одностороннем порядке ООО «РСК» (письмо от 30.10.2018 № 4К/18) в связи окончанием срока лицензии на право осуществления работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

15.06.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В соответствии с частью 1  статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Пунктами 1, 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, то заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 N 5485-1 «О государственной тайне» (далее – Закон о государственной тайне) допуск предприятий, учреждений и организаций к проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, созданием средств защиты информации, а также с осуществлением мероприятий и (или) оказанием услуг по защите государственной тайны, осуществляется путем получения ими в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, лицензий на проведение работ со сведениями соответствующей степени секретности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.1995 № 333 «О лицензировании деятельности предприятий, учреждений и организаций по проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, созданием средств защиты информации, а также с осуществлением мероприятий и (или) оказанием услуг по защите государственной тайны» утверждено Положение о лицензировании деятельности предприятий, учреждений и организаций по проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, созданием средств защиты информации, а также с осуществлением мероприятий и (или) оказанием услуг по защите государственной тайны, в соответствии с пунктом 1 которого, лицензия является официальным документом, который разрешает осуществление на определенных условиях конкретного вида деятельности в течение установленного срока

	В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела (договором, счетами на оплату), ответчиком документально не опровергнуты безусловными доказательствами.

Возражения ответчика всесторонне рассмотрены и не могут быть приняты судом во внимание как противоречащие материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 29 500 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 28, 49, 65, 71, 110, 123, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реставрационно-строительная компания», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнфоЦентр», г. Владимир, задолженность в сумме 29 500 рублей, 2000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             О.Г. Тихонравова